Poslovni broj: R1-3/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda Maji Sarić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice predlagateljice RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 1. Odvojak trešnjevačke 10, zastupane po pun. RHŽ, odvj. iz [adresa], radi proglašenja za umrlog / dokazivanja smrti LH, zastupanog po privremenom zastupniku Ninoslavu Pintarić, odvj. iz [adresa], dana 11. studenog 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Nestali LH, sin R, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], r. dana **.**.1954. u [adresa], općina Nova Crnja, Republika Srbija sa posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], proglašava se umrlim, a kao dan njegove smrti uzima se dan 27. svibnja 1998. godine.

Obrazloženje

Predlagateljica je kao zakonska nasljednica i kćer nestalog LH, podnijela prijedlog radi proglašenja za umrlim njezinog oca LH sa posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], 1. Odvojak trešnjevačke 10.

U predmetnom prijedlogu tvrdi da je njezin otac LH bio u braku sa njezinom majkom sada pok. ĆH, koji brak da je bio upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Zagreb, pod brojem 513, za godinu 1980.

Nadalje, da je početkom ratnih zbivanja na teritoriju [adresa], LH napustio njihovu obiteljsku zajednicu dana 14. travnja 1991. godine i od tada da obitelj nema nikakvih informacija o njemu, dakle da mu se od tada gubi svaki trag.

Majka predlagateljice, da je nestanak supruga prijavila nadležnoj Policijskoj upravi, međutim da nikada nije zaprimljena nikakva informacija o tome da li je živ ili gdje mu je prebivalište.

Nadalje, nakon nestanka LH da je majka predlagateljice pokrenula pred Općinskim sudom u Zagrebu, postupak radi razvoda braka u kojem je donijeta pravomoćna presuda pod posl. br. P2-778/93 od dana 10. prosinca 1993. godine kojom je utvrđeno da se brak razvodi, dok da je iz njenog obrazloženja također vidljivo da je za LH navedeno da je nestao te da o istome nema nikakvih informacija.

Predlagateljica dalje tvrdi da se obratila nadležnoj Policijskoj postaji Zaprešić sa zahtjevom radi dostave podataka o eventualnom prebivalištu LH u [adresa], te da je dobila povratnu obavijest da je isti brisan iz evidencija dana 27. svibnja 1997. godine zbog poništenja odobrenja za trajno nastanjenje.

Nadalje, da se obratila Federalnom Ministarstvu unutrašnjih poslova Federacije Bosne i Hercegovine radi prikupljanja informacija i dobila odgovor da su izvršene provjere na teritoriju Federacije Bosne i Hercegovine, slijedom čega da je utvrđeno da nisu došli do korisnih informacija u vezi rodbine imenovanog, niti detalja o eventualnoj smrti ili detalja oko lokacije ukopa posmrtnih ostatka imenovanog.

Budući da je od nestanka LH prošlo gotovo 34 godine u kojem razdoblju se isti nije nikada javio niti predlagateljici, a niti svojoj kćeri, niti postoje informacije gdje bi se nalazio i da li je još uopće živ, ista smatra da ima pravni interes istog proglasiti za umrlim te da po pravomoćnosti rješenja, nadležni matični ured izvrši upis prethodne činjenice u matičnu knjigu umrlih, a koji postupak je ujedno pokrenula i radi sređivanja zemljišno – knjižnog stanja.

Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u rodni list za VH (list 4 spisa), izvod iz matice vjenčanih za roditelje predlagateljice (list 5 spisa), tužbu majke predlagateljice radi razvoda, braka podnesenu Općinskom sudu u Zagrebu (list 6 spisa), pravomoćnu presudu Općinskog suda u Zagrebu posl. br. P2-778/93 od dana 10. prosinca 1993. godine (listovi 7 – 8 spisa), potvrdu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaje Zaprešić od dana 27. studenog 2024. godine (list 9 spisa), potvrdu Federacije Bosne i Hercegovine, Federalnog ministarstva unutrašnjih poslova, Federalne uprave policije, Sarajevo od dana 02. prosinca 2024. godine (list 10 spisa), zk izvadak sa lista 20 spisa, objavio je oglas u Narodnim novinama te proveo dokaz saslušanjem predlagateljice.

Iz navedenih je dokaza u spisu kao nesporno utvrđeno da je nestali LH bio u braku sa majkom predlagateljice GH u kojem je kao zakonito dijete rođena predlgateljica, da je brak pravomoćno razveden presudom Općinskog suda u Zagrebu, posl. br. P2-778/93 od dana 10. prosinca 1993. godine, da je uvidom u navedene potvrde MUP-a Republike Hrvatske i Federacije Bosne i Hercegovine, utvrđeno da prethodnim provjerama nisu pronađeni nikakvi podaci u vezi imenovanog, da nisu pronađene korisne informacije u vezi rodbine imenovanog, niti detalji o njegovoj eventualnoj smrti ili detalji oko lokacije ukopavanja njegovih posmrtnih ostataka, dok je iz potvrde Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, utvrđeno da je isti dana 27. svibnja 1997. godine, brisan iz evidencije radi poništenja odobrenja za trajno nastanjenje. Dakle, njegovo posljednje prebivalište evidentirano u Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske je bilo u [adresa], I. [adresa] do dana 27. svibnja 1997. godine, od kada mu se gubi svaki trag te isto tako podatak o smrti nije vidljiv.

Iz iskaza predlagateljice u bitnom su utvrđene činjenice kao gore i kao u prijedlogu, dakle da obitelj unazad 34 godine nema apsolutno nikakvih informacija u vezi istog te da je predlagateljica također kontaktirala i njegovu rodbinu u Republici Srbiji iz Novog Sada i da joj je rečeno da nema nikakvih informacija u vezi istog, niti ikakvog traga u smislu da li je živ ili nije i gdje je.

U konkretnom se slučaju zaključuje da su ispunjene pretpostavke za proglašenje imenovanog za umrlim u smislu odredbe čl. 55. st. 1. t. 2. i 5. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23 dalje u tekstu: ZIP) i odredbe čl. 57. ZIP-a jer o navedenom već preko 30 godina nema nikakvih informacija, a niti je utvrđeno da je evidentiran bilo u MUP-u RH bilo u MUP-u Federacije Bosne i Hercegovine, kako to proizlazi iz navedenih potvrda spomenutih tijela, a i u citranoj presudi radi razvoda braka se već tada vodio kao nestali.

Stoga je primjenom odredbe čl. 55. st. 1. t. 2. i 5. ZIP-a riješeno kao u izreci, te je kao datum smrti uzet datum 27. svibnja 1998. godine, kao rok protekom godine dana od dana kada je isti prema podacima u spisu, pretpostavljeno bio živ jer je brisan iz evidencija MUP-a RH radi poništenja odobrenja za trajno nastanjenje, a od tada mu se u službenim evidencijama MUP-a Republike Hrvatske kao i prema spomenutoj potvrdi MUP-a Federacije Bosne i Hercegovine, gubi svaki trag.

U Zaprešiću, dana 11. studenog 2025. godine

Sudac:

Maja Sarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA :

1. Pun. predlagateljice, RHŽ, odvj.

2. Privremeni zastupnik protustranke, Ninoslav Pintarić, odvj.

3. Matični ured Zaprešić – po pravomoćnosti

4. U spis