REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-2305/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IM iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Slunj broj: 211- 07/25-2/36734 od 14. srpnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 11. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog IM, rođ. **.**.1991., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Slunj broj: 211-07/25-2/36734 od 14. srpnja 2025.:
- u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanom okrivljenom omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u 5 (pet) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. 260,00 (dvijestotinešezdeset) EUR-a umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,
-u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PP Slunj pod gore navedenim brojem, 14. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog IM radi prekršaja iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem u bitnom navodi da je navedenog dana popio tri manje pive i nije bio svjestan u tom trenutku da će mu koncentracija alkohola u organizmu preći dozvoljenu granicu za 0,07 g/kg jer odgovorno tvrdi da ne bi upravljao vozilom. Iako to nije opravdanje za počinjeni prekršaj koji u potpunosti priznaje, moli da mu se novčana kazna sa troškovima i zaštitna mjera oprosti ili maksimalno smanji iz razloga jer bi izrečena novčana kazna imala uvelike utjecaj na njegovu egzistenciju jer je zaposlen kao građevinar, njegova mjesečna plaća nije ni približno dovoljna za osnovne mjesečne troškove, a kamoli za navedenu novčanu kaznu, s time da zajedno u kućanstvu živi sa nezaposlenom majkom koja nema primanja i bakom koja ima izrazito mala primanja, a isto tako mu je mjesečna plaća opterećena bankovnim kreditom. Navodi da mu je vozačka dozvola potrebna jer svakog dana mora putovati najmanje 14 km u Slunj na posao, mjesto Broćanac, a za potrebe posla i na terene, a nema autobusne linije niti bilo koji drugi način dolaska na posao bez automobila, te bi to moglo imati utjecaj na njegovo zaposlenje. Također majka i baka imaju zdravstvene poteškoće, a nemaju vozačku dozvolu, slijedom čega ih on jedini mora kad je potreba voziti u zdravstvene ustanove. Nadalje navodi da je svjestan prekršaja, da do sada nije imao prekršaje u cestovnom prometu da je vozio pod utjecajem alkohola, te odgovorno obećaje da će se kloniti činjenja prekršaja.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Slunj, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 6 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-660,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od jednog mjeseca, te troškove postupka.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 8 razvidno je da se okrivljenik vodi kao ranije pravomoćno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 72 st. 2 i čl. 236 st. 8 ZSPC-a.
5. Sud je obzirom na prigovor okrivljenog obavezni prekršajni nalog djelomično preinačio i omogućio mu obročno plaćanje novčane kazne sukladno čl. 33 st. 11 PZ-a, a budući nije dostavio dokaze o svom imovinskom stanju, sud nije mogao utvrditi postojanje pretpostavki iz čl. 37 PZ-a za ublažavanje kazne, ali mu je ipak omogućio obročno plaćanje iste što će mu uz pogodnost uplate 2/3 kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.
6. Nadalje, Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan za isti ili sličan prekršaj, da se radi o manjem prekoračenju nedozvoljene koncentracije alkohola u organizmu, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog odlaska na udaljeno mjesto rada i prijevoz članova obitelji, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenika puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 11. studenoga 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PP Slunj u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
