REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-1835/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Marini Nikolić, na prijedlog sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, Horvaćanska 168, protiv ovršenika EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB: 76674680107, radi ovrhe, 11. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107 naknaditi ovrhovoditelju OU OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu 144,91 € (stočetrdesetčetirieuraidevedesetjedancent), u roku 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u preostalom iznosu od 125,00 € (stodvadesetpeteura) i zahtjev za naknadu troškova sudskih pristojbi.

Obrazloženje

1. Podneskom od 20. kolovoza 2025., ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 269,91 EUR te trošak sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. Povrv-1069/2019-16 od 2. lipnja 2021. preinačene presudom Županijskog suda u Varaždinu, posl. br. Gž- 1405/2021-5 od 17. studenog 2022. podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu od 29. svibnja 2025. pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.

3. Odredbom članka 14. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovdje valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018, održanog 29. ožujka 2018. zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

4. Nadalje, odredbom članka 14. stavka 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno članku 14. stavku 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. S obzirom na to da iz dopisa Financijske agencije od 18. srpnja 2025. i dostavljene specifikacije izvršenja (list 20-21 spisa) proizlazi da je predmetna osnova za plaćanje naplaćena u cijelosti 9. lipnja 2025., to je utvrđeno je da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova od 25. lipnja 2025. pravovremeno podnesen.

6. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za izravnu naplatu podnio po punomoćniku – odvjetniku, te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je, s obzirom na vrijednost predmeta spora odnosno iznos izravne naplate koji se odnosi na ovršenika (413,10 €), zahtjev ovrhovoditelja utvrđen osnovanim u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 - dalje: Tarifa) u iznosu od 50,00 € te u odnosu na trošak pribave klauzule pravomoćnosti sukladno Tbr. 36. t. 2. Tarife u iznosu od 50,00 EUR. Također, ovrhovoditelju je priznat trošak predujma za provedbu ovrhe u iznosu od 19,91 EUR budući da je isti dokumentiran (list 3).

7. Nadalje, ovrhovoditelj na ime sastava prijedloga od 23. svibnja 2025. potražuje iznos od 100,00 €. U odnosu na tako zatraženi trošak treba istaknuti da sud o naknadi troškova odlučuje na određeni zahtjev stranke, bez raspravljanja sukladno čl. 164. st. 1. ZPP s tim da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu. Uvidom u spis utvrđeno je kako se prijedlog od 23. svibnja 2025. ne nalazi u spisu predmeta, slijedom čega je sud zaključio da ovrhovoditelj nije ničime dokazao nastanak tako naznačenog troška, pa je primjenom odredbe čl. 221.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), odnosno pravila o teretu dokazivanja, u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ, zahtjev radi naknade troška sastava navedenog prijedloga valjalo utvrditi neosnovanim.

8. Zahtjev ovrhovoditelja radi naknade troška sudske pristojbe utvrđen je neosnovanim primjenom odredbi članka 1. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 i 51/23) i odredbi Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23 – dalje: Uredba), imajući u vidu da navedeni trošak ovrhovoditelju nije niti nastao, budući da predmetni zahtjev za naknadu i rješenje ne podliježu plaćanju sudske pristojbe. Naime, odredbe Uredbe ne određuju plaćanje sudske pristojbe na podnesak kojim se traži dosuda troškova izvansudske ovrhe pa se sukladno Tbr. 1. napomena 5. na takav podnesak ne plaća sudska pristojba. Također, odredbama Uredbe nije propisano plaćanje sudske pristojbe na odluku suda kojom se odlučuje o prijedlogu za dosudu troškova izvansudske ovrhe pa takva odluku sukladno Tbr. 2. napomena 2. Uredbe ne podliježe plaćanju sudske pristojbe.

9. Slijedom svega navedenog, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 100,00 €, koji uvećan za PDV od 25% u iznosu od 25,00 € iznosi 125,00 EUR kao i trošak uplaćenog predujma iznosu od 19,91 EUR, što sveukupno čini iznos od 144,91 €, dok je u preostalom dijelu zahtjev valjalo odbiti.

10. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

U Zagrebu 11. studenog 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršeniku