REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11960/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MV, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 171/01., 87/02., 163/08., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga PUZ, III policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/24618, Urbroj: 511-19-29-25-1 od 16. rujna 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 10. studenoga 2025., javno je objavio presudu 11. studenoga 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljenik: ŽV, sin M, **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

kriv je

što je dana 16. rujna 2025. u 13,12 sati u [adresa], u vozilu marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] neovlašteno posjedovao jednu ručno motanu cigaretu tzv. joint ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga, težine 1,37 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I. Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. istog Zakona pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja jedne ručno motane cigarete tzv. joint ispunjene mješavinom duhana i konoplje tipa droga, težine 1,37 grama, bez naknade te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ TV“, radi uništenja.

IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, III policijska postaja Zagreb, pod Klasom gornjom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona sud je proveo postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva okrivljeniku za zakazana ročišta dana 14. listopada 2025. i 10. studenoga 2025. Okrivljenik, iako je pozive za ročišta uredno preuzeo, na ročišta se nije odazvao, a svoje izostanke nije opravdao niti ispričao. U pozivu je upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog obzirom nazočnost okrivljenika u postupku nije nužna jer je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez njegovog ispitivanja i nazočnosti, sud je postupak proveo i donio zakonitu presudu bez nazočnosti okrivljenika.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest iz čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona od 16. rujna 2025. (list 4 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 16. rujna 2025. (list 6 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16. rujna 2025. (list 7 spisa) te prekršajnu evidenciju za okrivljenika (list 10 spisa).

3.1. Iz obavijesti 109.a Prekršajnog zakona proizlazi da je 16. rujna 2025. obavijest uručena okrivljeniku te da ju je i vlastoručno potpisao. U obavijesti je obaviješten da će se zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga protiv njega podnijeti optužni prijedlog te je upoznat sa svojim pravima i obvezama, a između ostalog i da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3.2. Iz izvješća policije od 16. rujna 2025. sastavljeno od policijskih službenika u službenim prostorijama PUZ u bitnome proizlazi da je toga dana u 13,12 sati prilikom provođenja kompenzacijskih mjera i radnji na području PUZ-a na adresi u [adresa] upotrebom svjetlosnih signala zaustavljeno vozilo marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŽV iz [adresa] krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga kojom prilikom je ispod suvozačevog sjedala izvadio i izručio policijskim službenicima jednu ručno izrađenu cigaretu napravljenu od mješavine sitno rezanog duhana i sumnjive biljne materije zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga koja je od istog oduzeta.

3.3. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01430600 u bitnome proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna ručno motana cigareta ispunjena mješavinom duhana i biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, ukupne težine 1,37 grama i da je istu vlastoručno, bez isticanja primjedbi potpisao.

3.4. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16. rujna 2025. utvrđeno je da je preliminarnim ispitivanjem uzoraka oduzete ispitivane tvari od okrivljenika utvrđeno da je predmetne zgode posjedovao konoplju tipa droga.

3.5. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je prekršajno osuđivan ali ne zbog istovrsnog ili sličnog prekršaja.

4. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije. Naime, izvješće od 16. rujna 2025. je zakonit i valjan dokaz sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta okrivljenik je potpisao bez primjedbi i time je priznao da je posjedovao oduzeti predmet – ručno motanu cigaretu tzv. joint koja je od njega privremeno oduzeta dok je preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu potvrđeno da je oduzeta ručno motana cigareta – tzv. joint, ispunjena mješavinom duhana i konoplje tipa droga. Stoga je nesporno utvrđeno biće djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem izvedenih materijalnih dokaza, sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret pa ga je proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

6. Slijedom navedenog, sud je donio presudu bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika jer je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, a sud ističe da je okrivljeniku pružena mogućnost za iznošenje obrane, a što okrivljenik nije iskoristio.

7. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn/663,61 eura do 20.000,00 kn/2.654,46 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona) te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio činjenicu da nije prekršajno osuđivan, dok otegotne okolnosti u tijeku postupka nisu nađene.

9. Sud je cijeneći naprijed navedenu olakotnu okolnost okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu novčanu kaznu koja je ispod zakonskog minimuma za terećeni prekršaj smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja te svim okolnostima konkretnog slučaja.

10. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu 11. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ŽV, [adresa]

2. tužitelj PUZ, III policijska postaja Zagreb

3. spis.