Povrv-329/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jasenki Rundek, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja GM, vl. obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnik Zvonimir Barun, odvjetnik u Zaprešiću, protiv tuženika GTP Gradnja d.o.o., OIB: 65372201806, Zaprešić, Ulica kardinala Alojzija Stepinca 74A, radi isplate iznosa od 6.431,65 EUR, nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 9. listopada 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 11. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maje Peris iz Zagreba, Vice Vukova 6, poslovni broj Ovrv-24701/2024 od 3. siječnja 2025., kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana platiti tužitelju iznos od 6.431,65 EUR (slovima: šest tisuća četiristo trideset jedan euro šezdeset pet centi) sa zateznim kamatama tekućim od 26. kolovoza 2024. do isplate, te mu naknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (slovima: dvadeset pet eura) sa zateznim kamatama koje teku od 3. siječnja 2025. do isplate, sve navedeno po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maje Peris iz Zagreba, Vice Vukova 6, poslovni broj Ovrv-24701/2024 od 3. siječnja 2025., u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 250,00 EUR, te se tužbeni zahtjev tužitelja u tom dijelu odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 750,00 EUR (slovima: sedamsto pedeset eura) sa zateznim kamatama koje teku od 11. studenoga 2025. do isplate, po stopi od 5,15 % godišnje.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Maje Peris iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-24701/2024 od 3. siječnja 2025., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi istaknuo kako utuženi račun nije evidentiran u njegovim poslovnim knjigama, kao ni u Poreznoj upravi, te dostavio karticu dobavljača za 2024. iz koje su vidljive sve uplate po evidentiranim računima tužitelja.

3. Tijekom provedbe dokaza sud je pročitao izvod otvorenih stavki tužitelja (list 7. spisa), tuženikovu karticu dobavljača za 2024. (list 21. spisa), ponudu tužitelja broj 54/22 od 1. prosinca 2022. (list 36. spisa), Ugovor o izvođenju radova na energetskoj obnovi zgrade [adresa] (list 38.-47. spisa), terminski plan izvršenja radova prema specifikaciji (list 48. spisa), sveukupnu rekapitulaciju radova (list 49. spisa), I., II., i III. privremenu situaciju (list 81.-83. spisa), okončanu situaciju (list 84. spisa), sveukupnu rekapitulaciju radova (list 85., 147., 177. i 210. spisa), troškovnik građevinsko-obrtničkih radova, poboljšanje energetske učinkovitosti zgrade (list 115.-145. spisa), e-mail korespondenciju stranaka (list 101. -113. spisa), tužiteljev popis izvedenih radova i svih vantroškovničkih radova (list 236.-253. spisa), te je pregledao fotografije ravnog krova (list 254.-258. spisa).

4. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 6.431,65 EUR po računu broj 016-1-1 od 25. lipnja 2024., za vantroškovničke radove obrade stolarije i podizanja parapetnih zidova stubišta zgrade [adresa] u [adresa].

6. Među strankama nije sporno postojanje ugovornog odnosa, te činjenica da je tuženik platio dio radova prema I., II. i III. privremenoj situaciji. Nadalje, nije sporno da je tuženik naručio spomenute vantroškovničke radove.

7. Sporno jest je li tuženik tužitelju platio vantroškovničke radove.

8. Prema odredbi članka 590. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine‟ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18; u daljnjem tekstu: ZOO) ugovorom o djelu izvođač se obvezuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, izvršenje kakva fizičkog ili umnog rada i sl., a naručitelj se obvezuje platiti mu za to naknadu. Nadalje, prema odredbi članka 613. stavka 1. ZOO-a naknada se određuje ugovorom, ako nije određena obvezatnom tarifom ili kojim drugim obvezatnim aktom .

9. Odredbom članka 219. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

10. Prema odredbi članka 7. Ugovora o izvođenju radova na energetskoj obnovi zgrade [adresa], vrijednost ukupno ugovorenih radova s PDV- om iznosila je 106.586,04 EUR. Tužitelj je u pripremnom podnesku naveo da je tuženik odustao od radova popločenja terasa, a naručio dodatne radove - obradu stolarije i podizanje parapetnih zidova stubišta na četiri ulaza. Stoga, da su u konačnici izvedeni radovi u vrijednosti od 64.210,65 EUR (bez PDV-a), a tuženik da je tužitelju isplatio iznos od 57.779,00 EUR (bez PDV-a), sukladno privremenim situacijama. Nakon završetka radova, tužitelj je dospjeli račun zajedno s troškovnicima i popisom vantroškovničkih radova dostavio tuženiku putem e-maila, a tuženik nije osporio vjerodostojnost računa, niti imao drugih prigovora.

11. Tijekom postupka tužitelj je predložio saslušanje svjedoka ŠM, IM, CM i PM, radnika koji su izvodili predmetne radove. S druge strane, tuženik nije osporio činjenice i dokaze koje je predložio tužitelj. Štoviše, iz e-mail poruke tuženika od 14. travnja 2025. vidljivo je da se tuženik obvezao tužitelju platiti vantroškovničke radove kada isti budu plaćeni njemu (list 107. spisa).

12. Uvidom u okončanu situaciju (list 84. spisa) utvrđeno je da vrijednost tužiteljevih radova po toj situaciji iznosi 6.431,65 EUR.

13. Iz tuženikovog držanja u parnici proizlazi nespornim da je on dodatno naručio, a tužitelj izveo, vantroškovničke radove iz okončane situacije. Međutim, tuženik tijekom postupka nije u skladu s odredbom članka 219. stavka 1. ZPP-a predložio dokaz da je tužitelju platio dodano naručene radove, pa je sud, uvidom u sveukupnu rekapitulaciju radova i primjenom načela ekonomičnosti postupka, bez provođenja personalnih dokaza i predloženog građevinskog vještačenja, tužbeni zahtjev tužitelja ocijenio osnovanim i odlučio kao u točki I. izreke.

14. Dužnik pada u zakašnjenje prvi dan nakon dospijeća tražbine (čl. 29. st. 1. ZOO- a), pa su zatezne kamate dosuđene od prvog idućeg dana nakon dospijeća računa, do isplate. Stopa zateznih kamata određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO- a koja vrijedi u ostalim odnosima.

15. Odluka o troškovima ovršnog postupka temelji se na odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a. Tužitelju pripada pravo na nastali trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR, sukladno Tbr. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11). Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 30. stavka 2. OZ-a i članka 29. stavka 2. ZOO- a.

16. Tužitelju nije priznat odvjetnički trošak sastava prijedloga za ovrhu jer pravo na taj trošak stječe tek po okončanju parničnog postupka, s obzirom na to da je sud ukinuo provedene ovršne radnje i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

17. Budući da je u cijelosti uspio u ovom sporu, tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Stoga mu je dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“ broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/), trošak sastava podneska od 22. travnja 2025. u istom iznosu (Tbr. 8.1 Tarife), trošak zastupanja na ročištu 9. listopada 2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9.1 Tarife), te pripadajući PDV u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 42 Tarife).

U Zagrebu 11. studenoga 2025.

SUDAC:

JASENKA RUNDEK

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:

BOJAN PETRAŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka, putem ovog suda, za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu. Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.