REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1561/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 62. st. 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (Narodne novine broj: 70/17, 141/20 i 114/22 dalje: ZETPPO), pokrenutim prigovorom okrivljenika protiv Prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: 211-07/24-1/11310 od 8. kolovoza 2024., nakon zaključene glavne rasprave dana 11. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS trgovački smjer, zaposlen, s plaćom oko 1.000,00 eura, imovinsko stanje srednje, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 08.08.2024. godine u 20:58 sati u mjestu Imotski, ulica Petra Vrdoljaka kućni broj 32 A, kao građanin kod sebe posjedovao 2 (dva) komada pirotehničkih sredstava kategorije P 1 za osobe potrebe,
dakle, opisanom radnjom okrivljenik je posjedovao pirotehnička sredstav kategorije P1 za osobe potrebe,
čime je počinio prekršajno djelo opisano u članku 62. st. 6. ZETPPO-a, a kažnjivo po članku 90. st. 1. t. 4.b istog zakona te mu se na temelju te iste zakonske odredbe, a primjenom članka 37. PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
II. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. U zakonskom roku, okrivljenik je uložio prigovor na uvodno označeni prekršajni nalog, koji nalog je izdan protiv okrivljenika, a zbog djela pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred ovim sudom, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za počinjenje predmetnog prekršaja, onako kako je to opisano u činjeničnom opisu prekršajnog naloga. Iskazao je kako njegova namjera nije bila ugroziti javni red i mir, odnosno bio je ponesen događajem koncerta i euforijom, zbog čega da je i počinio predmetni prekršaj. Izrazio je žaljenje zbog učinjenog, da do sada nije prekršajno kažnjavan te zamolio sud da navedene okolnosti uzme u obzir pri izricanju kazne.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski od 8. kolovoza 2024. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, sud u potpunosti smatra dokazanim da je isti počinio prekršaj, na način kako mu se to stavlja na teret.
5. Zbog iznesenog, kod okrivljenika su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 62. st. 6. ZETPPO-a.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Dakle, sud je cijenio kao olakotne okolnosti dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ista djela, priznanje djela i iskreno pokajanje za isto te pobude iz kojih je počinio predmetni prekršaj u smislu da je isti bio ponesen euforijom koncerta koji se obilježavao kritičnog događaja, dok posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene naročito olakotne okolnosti te uzimajući u obzir imovinsko stanje okrivljenika, sud je sukladno članku 37. PZ-a ublažio kaznu okrivljeniku te istom izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da će se i takvim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
7. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.
8. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
U Imotskom 11. studenog 2025.
Zapisničarka:
SUDAC:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
