Poslovni broj: Us I- 2081/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu tog suda Leandri Mojtić kao sucu pojedincu, te Milki Škaro Grozdanić zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja ŠV, [adresa], radi poništenja rješenja, ocjenjujući urednost tužbe od 14. kolovoza 2025., dana 11. studenog 20025.,

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu 14. kolovoza 2025. protiv neoznačenog i neodređenog tuženika, iz sadržaja koje tužbe nisu razvidni razlozi podnošenja tužbe propisani odredbom čl. 38. Zakona o upravnim sporovima, niti tužba ima zakonom propisani sadržaj određen odredbom čl. 39. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24, dalje ZUS-a).

2. Pozivnim rješenjem ovog Suda poslovni broj Us I-2081/2025-2 od 22. rujna 2025. pozvan je tužitelj da u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja uredi tužbu zaprimljenu pred ovim sudom 20. kolovoza 2025. na način da:

- označi OIB tužitelja

- označi naziv, adresu i OIB tuženika,

- označi osporavanu odluku protiv koje podnosi tužbu (KLASA i URBROJ)

- osporavanu odluku

- označi tužbeni zahtjev

- navede činjenice, dokaze na kojima temelji tužbeni zahtjev

- te tako uređenu tužbu vlastoručno potpiše i dostavi sudu u 2 primjerka (za sud i tuženika).

3. Točkom II. izreke citiranog rješenja tužitelj je upozoren na zakonske posljedice odbačaja tužbe propisane odredbom čl. 45. st. 2. ZUS-a u slučaju da u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe na način kako mu je to naloženo citiranim rješenjem, a oni su takvi da sprječavaju rad suda.

4. Naprijed citirano pozivno rješenje tužitelj je zaprimio16. listopada 2025., što je razvidno iz dostavnice koja je priložena spisu (list 5 spisa), međutim u ostavljenom roku, pa ni do dana pisanja ovog rješenja, nije otklonio naznačene nedostatke tužbe, a na što je bio pozvan rješenjem od 22. rujna 2025.

5. Odredbom čl. 39. stavkom 1. ZUS-a je propisano da tužba mora biti razumljiva te je točkama 1. do 9., istog članka, taksativno navedeno i propisano što sve tužba obavezno mora sadržavati.

6. Odredbom članka 43. ZUS-a je propisano da će sud nakon primitka tužbe ispitati nadležnost za postupanje po tužbi, urednost tužbe te postojanje pretpostavki za vođenje spora.

7. Odredbom članka 45. ZUS-a je propisano da ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, da će se pozvati tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe, te da će se upozoriti na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda.

Stavkom 2., istog članka, je propisano da ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, da će sud rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan. Protiv tog rješenja dopuštena je žalba.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, a kako tužitelj nije otklonio nedostatke tužbe, a kako mu je to bilo naloženo pozivnim rješenjem od 22. rujna 2025., a nedostaci su takvi da sprječavaju rad Suda te se po istoj tužbi ne može postupati, to je valjalo na temelju odredbe članka 43., čl. 45. u svezi s odredbom članka 39. i čl. 34. ZUS-a, predmetnu tužbu odbaciti kao neurednu te riješiti kao u izreci.

U Splitu 11. studenog 2025.

S U D A C

Leandra Mojtić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 67. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju

- tužitelja pozvati na plaćanje sudskih pristojbi za tužbu i rješenje, po pravom.

- Spis kal. do 22.12.2025.