REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-13512/2025-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika ŽI i EI zastupani po branitelju Deanu Rahanu odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga Klasa: 211-07/25-5/25346 Urbroj: 511-12-13-25-1 od 24. rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 10. listopada 2025. u izočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenik i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 10. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.Prvokrivljenik: DI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i E, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ĐI broj
14., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
Drugokrivljenik: EI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 23. rujna 2025. oko 09:40 sati u Splitu u ulici Trg Hrvatske bratske zajednice broj 9. prvookrivljeni DI je neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa drogom konopljom s više od 0.3% THC-a sveukupne mase 0,5 grama i jednu PVC vrećicu sa drogom kokain sveukupne mase 0,3 grama, dok je drugookrivljenik EI neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa drogom konoplja a više od 0,3 % THC-a sveukupne mase 22,2 grama, a koju drogu su dragovoljno izručili tijekom pretrage prijevoznog sredstva izvršene temeljem Narede Općinskog suda u Splitu Pp Prz-428/2025-2. i ista je oduzeta po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00352868 i 00352870, a koja droga se prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 19/23) tetrahidrolkanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.,a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Djelu I., Odjeljka 1.
dakle, kao fizičke osobe posjedovali drogu,
čime su prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljenicima
i z r i č e
prvookrivljeniku ŽI
novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je bila oduzeta sloboda temeljem Izvješća o uhićenju Službe kriminaliteta droga iz koje je vidljivo da je prvookrivljenik bio uhićen dana 22. rujna 2025. u 20:20 sati do dana 23. rujna 2025. u 12:00 sati kada je pušten na slobodu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne tako da je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 584,36 eura
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) prvookrivljenik je obvezan platiti ostatak novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od prvookrivljenika se
o d u z i m a
jedna PVC vrećica sa sadržajem bijele grumenaste praškaste tvari droge kokain sveukupne mase 0,3 grama i jedna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplje s više od 0,3% THC-a sveukupne mase 0,5 grama bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
Drugookrivljeniku EI
novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je bila oduzeta sloboda temeljem Izvješća o uhićenju Službe kriminaliteta droga iz koje je vidljivo da je drugookrivljenik bio uhićen dana 22. rujna 2025. u 22:00 sati do dana 23. rujna 2025. u 12:00 sati kada je pušten na slobodu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne tako da je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 584,36 eura
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) prvookrivljenik je obvezan platiti ostatak novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od drugookrivljenika se
o d u z i m a
jedna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja sa više od 0,3 %THC-a sveukupne mase 22,2 grama bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenik su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, svaki od okrivljenika, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Sektor kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga podnijela je optužni prijedlog pod klasom i brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
1.1. Ovaj Sud je uputio zamolnicu za ispitivanjem prvookrivljenika i drugookrivljenika Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru. Sud je zaprimio dana 30. listopada 2025. udovoljenu zamolnicu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru te pisane obrane prvookrivljenika, drugookrivljenika od 27. listopada 2025. koje su pročitane na glavnoj raspravi pred ovim Sudom.
2. U pisanoj obrani prvookrivljenik je naveo da iako je imao namjeru pravovremeno pristupiti zakazanoj glavnoj raspravi, zbog zdravstvenih razloga nije mogao pristupiti na predmetu glavnu raspravu. Stoga moli naslovni Sud da uvaži opravdanje, primi iskrenu ispriku i prihvati njegovu pisanu obranu na način da uvaži razloge i iznesene činjenice. Da ističe da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji ga se tereti koje da je počinio pod utjecajem određenih objektivnih okolnosti i koji prekršaj nikada prije nije počinio, niti je ikada kažnjavan za isti slični ili bilo koji drugi prekršaj. Nikada nisam poricao počinjenje predmetnog prekršaja, korektno se držao pred policijskim službenicima da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje budući se iskreno kaje zbog počinjenog djela prekršaja, da smatra da je siguran u to kako je ta neugodna zgoda bila samo jedan nesretni životni moment pogotovo jer nije nastupila nikakva šteta (isto sam imao samo osobnu upotrebu, ali više neću to koristiti) pa stoga molim Sud da maksimalno ublaži sankcije radi istog, odnosno smanji novčanu kaznu je imam minimalna primanja, ili da mi odredbi rad za opće dobro. Da ističe kako se u pobijanom prekršajnom nalogu nije vodilo dovoljno račun o olakotnim okolnostima, te da je u potpunosti pogrešno utvrđeno da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
3.U pisanoj obrani drugoookrivljenika je naveo da je imao namjeru pravovremeno pristupiti zakazanoj glavnoj raspravi, zbog obiteljskih razloga neće moći pristupiti na predmetnu glavnu raspravu. Stoga molim naslovni Sud da uvaži moje opravdanje i primi iskrenu ispriku i prihvati moju pisanu obranu na način da uvaži moje razloge iznesene činjenice. Da ističe da u cijelosti priznaje počinjenje za koje ga se tereti koje je počinio pod utjecajem određenih objektivnih okolnosti i koji prekršaj nikada prije nije počinio, niti je ikada kažnjavan za isti slični ili bilo koji drugi prekršaj. Da nikada nije poricao počinjenje predmetnog prekršaja korektno se držao pred policijskim službenicima dosada nije prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje, budući se iskreno kaje zbog počinjenog djela prekršaja, smatra i da je siguran u to kako ta neugodna zgoda bila samo jedan nesretni životni moment pogotovo jer nije nastupila nikakva šteta (isto sam imao samo osobnu upotrebu, ali više neću to koristiti) pa stoga molim Sud da maksimalno ublaži sankcije radi istog, odnosno smanji novčanu kaznu je imam minimalna primanja (radi samo sezonski tijekom ljeta), ili da mi odredbi rad za opće dobro. Da ističe kako se u pobijanom prekršajnom nalogu nije vodilo dovoljno račun o olakotnim okolnostima, te da je u potpunosti pogrešno utvrđeno da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
3.1.Branitelj okrivljenika je na ročištu održanom pred zamoljenim Sudom dana 27. listopada 2025. naveo kako su oboje mlade osobe te da nisu nikada kažnjavane za iste i slične prekršaje te stoga predlaže da se prihvate navodi iz pisanih obrana te da im se znatno ublaži sankcije.
4.U toku dokaznog postupku Sud je izvršio uvid u službenu zabilješku Službe kriminaliteta droga od 23. rujna 2025. o preliminarnom ispitivanju nalik na drogu iz kojeg je vidljivo da je na početku pretrage DI policijskim službenicima iz unutrašnjosti vozila dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem bijele grumenasto praškaste tvari droge kokain sveukupne mase 0,3 grama koja je od istog oduzeta uz izdavanje potvrde o izdavanju predmeta, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedene tvari sljedećim testovima MMC Cocaine/Crack test a rezultatima provedenih ispitivanja utvrđeno je da je navedena tvar droga kokain, službena zabilješka Službe kriminaliteta droga od 23. rujna 2025. iz koje proizlazi da je na početku pretrage DI policijskim službenicima iz unutrašnjosti vozila dragovoljno izručio 1 PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja s više 0,3% THC-a a sveukupne mase 0,5 grama koja je od istog oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Daljnjom pretragom vozila pronađena je 1 PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja s više od 0,3% THC-a sveukupne mase 22,2 grama za koju je EI izjavio da je njegova te od istog oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedene tvari slijedećim testovima MMC Cannabis test i HEMP test a rezultatima provedenih ispitivanja utvrđeno je da je navedena tvar droga konoplja s više od 0,3% THC-a., izvješće Službe kriminaliteta droga od 23. rujna 2025., službene zabilješke Službe kriminaliteta droga od 23. rujna 2025., izvješće Službe kriminaliteta droga od 22. rujna 2025., izvješće o uhićenju Službe kriminaliteta droga od 22. rujna 2025. iz koje je vidljivo da je DI uhićen dana 22. rujna 2025. u 22:20 sati do dana 23. rujna 2025. u 12:00 sati kada je pušten na slobodu, izvješće o uhićenju Službe kriminaliteta droga od 22. rujna 2025. iz koje je vidljivo da je EI uhićen dana 22. rujna 2025. u 22:00 sati do dana 23. rujna 2025. u 12:00 sati kada je pušten na slobodu, naredba Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp Prz-428/2025.-2. kojom naredbom se na temelju članka 159. stavka 2. Prekršajnog zakona naređuje pretraga, pouka o pravima okrivljenika, zapisnik o pretrazi Služba kriminaliteta droga od 23. rujna 2025. prijevoznog sredstava koje koristi DI, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Služba kriminaliteta droga od 23. rujna 2025. serijski broj: [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od DI oduzeta 1 PVC vrećica sa sadržajem droge kokain sveukupne mase 0,3 grama, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Služba kriminaliteta droga od 23. rujna 2025. serijski broj: [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od DI oduzeta 1 PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja s više 0,3 % THC-a sveukupne mase 0,5 grama, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Služba kriminaliteta droga od 23. rujna 2025. serijski broj: [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od EI oduzeta 1 PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja s više od 0,3% THC-a sveukupne mase 22,2 grama, zamolnica za saslušanjem prvookrivljenika i drugookrivljenika Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 25. rujna 2025., zapisnik sastavljen pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Supetru od 27. listopada 2025., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenici do sada nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani
5.Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom pisanih obrana prvookrivljenika i drugookrivljenika koji su priznali počinjenje predmetnog prekršaja kao i uvidom u kompletan spis, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci presude.
6. Prvookrivljenik je u svojoj pisanoj obrani potvrdio da je utužene prigode neovlašteno posjedovao gore navedenu drogu. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz službene zabilješke Službe kriminaliteta droga od 23. rujna 2025. o preliminarnom ispitivanju nalik na drogu iz kojeg je vidljivo da je na početku pretrage DI policijskim službenicima iz unutrašnjosti vozila dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem bijele grumenasto praškaste tvari droge kokain sveukupne mase 0,3 grama koja je od istog oduzeta uz izdavanje potvrde o izdavanju predmeta, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedene tvari sljedećim testovima MMC Cocaine/Crack test a rezultatima provedenih ispitivanja utvrđeno je da je navedena tvar droga kokain, službena zabilješka Službe kriminaliteta droga od 23. rujna 2025. iz koje proizlazi da je na početku pretrage DI policijskim službenicima iz unutrašnjosti vozila dragovoljno izručio 1 PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja s više 0,3% THC-a a sveukupne mase 0,5 grama koja je od istog oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, po obavljenom vaganju provedenog je preliminarno ispitivanje uzorka gore navedene tvari jer slijedećim testovima i to MMC Cannabis test i HEMP test a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar droga konoplja s više od 0,3% THC-a 7.Drugookrivljenik je u svojoj pisanoj obrani potvrdio da je utužene prigode neovlašteno posjedovao gore navedenu drogu. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Služba kriminaliteta droga od 23. rujna 2025. serijski broj: [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od EI oduzeta 1 PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja s više od 0,3% THC- a sveukupne mase 22,2 grama, te službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja sa više od 0,3% THC-a sveukupne mase 22,2 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedene tvari slijedećim testovima i to MMC Canabis test i HEMP test a rezultati provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga konoplja s više od 0,3% THC-a.
8. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da je prvookrivljenik utužene prigode u Splitu u ulici Trg Hrvatske bratske zajednice kbr. 9. neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa drogom konopljom s više od 0,3% THC- sveukupne mase 0,5 grama i jednu PVC vrećicu sa drogom kokain sveukupne mase 0,3 grama dok je drugookrivljenik utužene prigode u Splitu u ulici Trg Hrvatske bratske zajednice broj 9. neovlašteni posjedovao jednu PVC vrećicu sa drogom konopljom s više od 0,3 % THC-a sveukupne mase 22,2 grama koju drogu su dragovoljno izručili tijekom pretrage prijevoznog sredstva izvršene temeljem naredbe Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp Prz-428/2025.-2. te ista od njih oduzeta odnosno sud smatra da su tom svojom radnjom prvookrivljenik i drugookrivljenik u cijelosti ostvarili obilježje prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, zbog čega ih je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
9. Za djelo za koje su okrivljenici proglašeni krivim i izrečena im kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
10. Pri odmjeravanju novčane kazne prvookrivljeniku i drugookrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, pa je Sud prvookrivljeniku i drugookrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da isti do sada nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani, da su priznali počinjenje prekršaja, da su lošeg materijalnog stanja dok otegotnih okolnosti na strani prvookrivljenika i drugookrivljenika Sud nije našao, te je Sud prvookrivljeniku i drugookrivljeniku izrekao najmanju novčanu kaznu zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
11.Kako je prvookrivljeniku i drugookrivljeniku tijekom ovog postupka bila oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, sukladno članku 40. Prekršajnog zakona, navedeno oduzimanje slobode okrivljenicima je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa su okrivljenici dužni platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude.
12. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
13. Temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od prvookrivljenik i drugookrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju prvookrivljenika i drugookrivljenika.
15. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 10. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Vlajčić, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljenicima, branitelju, tužitelju, u spis
