Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kmp-3/2025-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika MF, 2. optuženika PF, 3. optuženika NF, 4. optuženika ĐF, 5. optuženika BF, 6. optuženika TF, 7. optuženika ZF, 8. optuženika OF, 9. optuženika ŽF i 10. optuženika LF, svaki zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a sve u svezi članka 52. KZ/11 te 9. optuženika ŽF i 10. optuženika LF svaki zbog kaznenog djela prikrivanja iz članka 244. stavak 1. KZ/11, a u odnosu na 9. optuženika SF i u svezi članka 52. KZ/11, a povodom optužnice ODO u Koprivnici broj KOmp-DO-16/2024-1 od 30. srpnja 2024., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Dijane Sabolić, 1. optuženika MF, 2. optuženika PF, 3. optuženika NF, 4. optuženika ĐF, 5. optuženika BF, 6. optuženika TF, 7. optuženika ZF, 8. optuženika OF, 9. optuženika ŽF i 10. optuženika LF te branitelja 1. optuženika – odvjetnika Brune Čera, branitelja 2. optuženika – odvjetnika Davorina Zlatareka i braniteljice 7. optuženika – odvjetnice Sonje Dušić-Poljak, a u odsutnosti uredno pozvanog oštećenika Igma, industrija građevnog materijala d.o.o., nakon završene javne rasprave, dana 11. studenog 2025. objavio je, a dana 6. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

1. optuženik MF,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin BF i KF rođene KF, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, nezaposlen, radi na crno, mjesečno zaradi 800,00 – 900,00 eura, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici sa ŠF koja je domaćica, a ista prima dječji doplatak oko 900,00 eura, socijalnu pomoć u iznosu od 200,00 eura, otac petero maloljetne djece u dobi od 8 mjeseci do 14 godina, bez imovine, vojsku nije služio, nije u tijeku drugi kazneni postupak, osuđivan presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-104/11 od 08.04.2011., za kazneno djelo krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju 5 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-69/11 od 08.04.2011. za kazneno djelo krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora od trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K- 271/11 od 11.10.2011., za kazneno djelo krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K- 244/11 od 14.12.2011., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-129/12 od 11.10.2012., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-53/13 od 18.03.2016. za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, koja je zamijenjena radom za opće dobro, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-268/15 od 26.04.2016., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-492/13 od 07.03.2016., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-86/15 od 20.09.2016., za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog suda u Koprivnici, Kv-16/17 od 08.05.2017. za kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr., na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 4 mjeseca, kojom presudom su objedinjene presude Općinskog suda u Koprivnici, K-268/15 i K-492/13, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-382/15 od 22.12.2015., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-512/13 od 31.08.2017., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, Kv-123/18 od 23.07.2018., za kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr., na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 7 mjeseci, kojom presudom su objedinjene presude Općinskog suda u Koprivnici, Kv-16/17 i K-382/15, presudom Općinskog suda u Koprivnici, Kv-164/19 od 04.12.2019., za kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr., na kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 5 mjeseci, kojom presudom su objedinjene presude Općinskog suda u Koprivnici, K-512/13 i Kv-123/18, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

2. optuženik PF,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin BF i KF, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, izolater, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici sa IF, koja je domaćica, prima porodiljnu naknadu i dječji doplatak od 800,00 eura, otac petero maloljetne djece u dobi od 1 do 8 godina, posjeduje kuću, vojsku nije služio, nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan, ostali podaci nepoznati, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora prema odluci Županijskog suda u Varaždinu do 24. listopada 2028.,

3. optuženik NF,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin BF i KF, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, operater cijevi, zaposlen u firmi Bestmont u Zagrebu, s plaćom od 1.600,00 do 1.700,00 eura, sa završenom osnovnom školom, oženjen suprugom UF koja je domaćica, s naknadom od dječjeg doplatka od 30,00 eura, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 3 godine, vojsku nije služio, nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

4. optuženik ĐF,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin BF i KF, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, sa završenih sedam razreda osnovne škole, nezaposlen, radi na crno, mjesečno zaradi 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa RF koja je konobarica, zaposlena, prima plaću od 1.200,00 eura, otac troje maloljetne djece u dobi od 2 do 12 godina, bez imovine, vojsku nije služio, nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

5. optuženik BF,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin BF i ĆF rođene ĆF, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, sa završenih sedam razreda osnovne škole, nezaposlen, nije prijavljen na birou za zapošljavanje, radi na crno, mjesečno zaradi 700,00 eura, oženjen suprugom KF, koja je domaćica, prima naknadu od 60,00 eura na ime dječjeg doplatka, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 11 godina, vojsku nije služio, nije u tijeku drugi kazneni postupak, osuđivanog presudom Općinskog suda u Koprivnici, K- 528/10 od 01.06.2011., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-214/11 od 23.08.2011., za kazneno djelo prikrivanja iz čl. 236. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-613/12 od 21.12.2012., za kazneno djelo izigravanje zabrane sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude iz čl. 308. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K- 506/13 od 01.07.2014., za kazneno djelo krađe u pokušaju iz čl. 216. st. 1. u svezi čl. 33. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-212/14 od 04.11.2014., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi i presudom Općinskog suda u Koprivnici, Kzd-12/20 od 08.09.2020., za kazneno djelo omogućavanje izvanbračnog života sa djetetom iz čl. 170. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

6. optuženik TF,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin GF i ČF rođene ČF, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, soboslikar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, nije prijavljen na birou za zapošljavanje, bez naknade, ima namjeru otvoriti privatni obrt, živi u izvanbračnoj zajednici sa HF koja je domaćica, a prima dječji doplatak od 200,00 eura i naknadu za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 150,00 eura, otac troje maloljetne u dobi od 4 do 9 godina, bez imovine, vojsku nije služio, nije u tijeku drugi kazneni postupak, osuđivan presudom Njemačkog suda, AG Ulm 6Cs 29Js 3918/21 od 22.04.2021., za ugrožavanje sigurnosti prometa na novčanu kaznu, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

7. optuženik ZF,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin M i JF, rođene P, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, sa završenih četiri razreda osnovne škole, radi na crno, mjesečno ostvari do 1.00,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa CF koja je domaćica, a prima dječji doplatak od 300,00 eura, socijalnu pomoć od 300,00 eura i naknadu za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 300,00 eura, otac četvero maloljetne djece u dobi od 8 do 13 godina, bez imovine, vojsku nije služio, nije u tijeku drugi kazneni postupak, osuđivan presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-295/14 od 06.05.2015., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 1 godine, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-382/15 od 22.12.2015., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-512/13 od 31.08.2017., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 2 godine i presudom Općinskog suda u Koprivnici, Kv-229/20 od 05.02.2021., za kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 i dr., na kaznu zatvora od 2 godine i 6 mjeseci, kojom presudom su objedinjene presude Općinskog suda u Koprivnici, K-512/13 i K-382/15, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

8. optuženik OF,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin N i FF, rođene CF, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, sa završenih pet razreda osnovne škole, zaposlen u firmi Fiman u Varaždinu, s plaćom od 1.000,00 do 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa VF, koja je domaćica, a prima dječji doplatak od 100,00 eura, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 1,5 i 3 godine, bez imovine, vojsku nije služio, nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

9. optuženik ŽF,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

zvan Đ, sina AF i DF, rođene DF, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, radnik, ali je nezaposlen, bez naknada, bavi se kupnjom i preprodajom automobila, mjesečno zaradi do 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa EF koja je domaćica, bez naknada, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od četiri godina, bez imovine, vojsku nije služio, nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan, brani se sa slobode,

10. optuženik LF,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin B i MZ, rođene MZ, rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač motornih vozila, sa završenom srednjom prometnom školom, trenutno je nezaposlen, bavi se preprodajom automobila, mjesečno zaradi do 1.200,00 eura, oženjen suprugom PZ koja je tehničar za vozila i vozna sredstva, a trenutno se nalazi na porodiljnom dopustu s naknadom od 500,00 eura, otac 3 maloljetne djece u dobi od 2 do 10 godina, posjeduje kuću, vojsku nije služio, nije u tijeku drugi kazneni postupak neosuđivan, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

k r i v i s u

što su,

I.

u vremenskom periodu od 12. siječnja 2024. do 05. veljače 2024. nedaleko mjesta Drnje, na jezeru Šoderica, na eksploatacijskom polju „Mladje“, 1. do 8. optuženici zajedno i prema prethodno stvorenom dogovoru u raznim kombinacijama, u nakani da se okoriste, uzeli sveukupno 260 metara električnog kabla HORNF 4G150 u vrijednosti od 18.720,00 eura, a iz kojih kablova su skidali plastičnu zaštitu i tako dobiveni bakar prodavali 9. optuženiku ŽF i 10. optuženiku LF, koji su znajući da se radi o bakru do kojeg su 1. do 8. optuženici došli na nedopušten način, za bakar im isplaćivali određene novčane iznose pa su tako: a) dana 12. siječnja 2024., 1. optuženik MF, 4. optuženik ĐF, 5. optuženik BF i 6. optuženik TF u nakani da se okoriste uzeli neutvrđenu količinu električnog kabla HORNF 4G150, da bi potom skinuvši sa kabla plastičnu zaštitu, tako dobivene bakrene žice težine oko 440 kg za iznos od 2.500, eura, prodali 10. optuženiku LF, a dobiveni novac međusobno podijelili,

b) dana 13. siječnja 2024., 1. optuženik MF, 2. optuženik PF, 3. optuženik NF, 4. optuženik ĐF, 5. optuženik BF i 6. optuženik TF, u nakani da se okoriste uzeli jedan limeni ormarić za struju i neutvrđenu količinu električnog kabla HORNF 4G150, da bi potom skinuvši sa kabla plastičnu zaštitu, tako dobivene bakrene žice težine oko 580 kg za iznos od 3.250,00 eura i limeni ormarić za struju za iznos od 20 eura, prodali 9. optuženiku ŽF

[adresa], a dobiveni novac međusobno podijelili,

c) neutvrđenog dana krajem mjeseca siječnja 2024. 1. optuženik MF, 7. optuženik ZF i 8. optuženik OF, u nakani da se okoriste uzeli neutvrđenu količinu električnog kabla HORNF 4G150, da bi potom skinuvši sa kabla plastičnu zaštitu, tako dobivene bakrene žice težine oko 98 kg za iznos od 500 eura prodali 9. optuženiku ŽF, a dobiveni novac međusobno podijelili,

dakle, 1. optuženik MF, 2. optuženik PF, 3. optuženik NF, 4. optuženik ĐF, 5. optuženik BF, 6. optuženik TF, 7. optuženik ZF i 8. optuženik OF, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, a vrijednost ukradenih stvari je velika, a 9. optuženik ŽF i 10. optuženik LF stvari za koje su znali da su ih 1. do 8. optuženici pribavili kaznenim djelom protiv imovine kupili, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

čime su 1. do 10. okrivljenici počinili kazneno djelo protiv imovine i to 1. do 8. optuženici svaki kazneno djelo krađe, označeno u članku 228. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 228. stavak 3. KZ/11, a sve u svezi članka 52. KZ/11, a 9 i 10. optuženici počinili svaki kazneno djelo prikrivanja, označeno i kažnjivo po članku 244. stavak 1. KZ/11, a u odnosu na 9. optuženika SF i u svezi članka 52. KZ/11.

II.

Temeljem odredbe članka 228. stavak 3. KZ/11 1. optuženik MF se zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

III.

Temeljem odredbe članka 228. stavak 3. KZ/11 2. optuženik PF se zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema 2. optuženiku PF se izriče

uvjetna osuda

tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko 2. optuženik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV.

Temeljem odredbe članka 228. stavak 3. KZ/11 3. optuženik NF se zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema 3. optuženiku NF se izriče

uvjetna osuda

tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko 3. optuženik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V.

Temeljem odredbe članka 228. stavak 3. KZ/11 4. optuženik ĐF se zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema 4. optuženiku ĐF se izriče

uvjetna osuda

tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko 4. optuženik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI.

Temeljem odredbe članka 228. stavak 3. KZ/11 5. optuženik BF se zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

U smislu odredbe članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu članka 55. stavak 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

U smislu članka 55. stavak 7. KZ/11 ako 5. optuženik BF svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako 5. optuženik BF ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.

VII.

Temeljem odredbe članka 228. stavak 3. KZ/11 6. optuženik TF se zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema 6. optuženiku TF se izriče

uvjetna osuda

tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko 6. optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII.

Temeljem odredbe članka 228. stavak 3. KZ/11 7. optuženik ZF se zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

IX.

Temeljem odredbe članka 228. stavak 3. KZ/11 8. optuženik OF se zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema 8. optuženiku OF se izriče

uvjetna osuda

tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko 8. optuženik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

X.

Temeljem odredbe članka 244. stavak 1. KZ/11 9. optuženik ŽF se zbog počinjenja kaznenog djela prikrivanja iz članka 244. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema 9. optuženiku ŽF se izriče

uvjetna osuda

tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko 9. optuženik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

XI.

Temeljem odredbe članka 244. stavak 1. KZ/11 10. optuženik LF se zbog počinjenja kaznenog djela prikrivanja iz članka 244. stavak 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema 10. optuženiku LF se izriče

uvjetna osuda

tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko 10. optuženik u roku od 1 (jedne) godine

ne počini novo kazneno djelo.

XII.

Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 1. optuženik MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. optuženik PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. optuženik NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. optuženik ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. optuženik BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. optuženik TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. optuženik ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. optuženik OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. optuženik ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 10. optuženik LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni su solidarno nadoknaditi ošt. IGMA Industrija građevnog materijala d.o.o. Koprivnica, Ciglana 10, OIB: 43695070004, s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva iznos od 18.720,00 eura u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

XIII.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. optuženik MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. optuženik PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. optuženik NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. optuženik ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. optuženik BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. optuženik TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. optuženik ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. optuženik OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. optuženik ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 10. optuženik LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni su s osnove paušalnog iznosa uplatiti svaki iznos od 50,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret 1. optuženiku MF, 2. optuženiku PF, 3. optuženiku NF, 4. optuženiku ĐF, 5. optuženiku BF, 6. optuženiku TF, 7. optuženiku ZF, 8. optuženiku OF, 9. optuženiku ŽF i 10. optuženiku LF svakom počinjenje kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a sve u svezi članka 52. KZ/11 te 9. optuženiku ŽF i 10. optuženiku LF svakom počinjenje kaznenog djelu prikrivanja iz članka 244. stavak 1. KZ/11, a u odnosu na 9. optuženika SF i u svezi članka 52. KZ/11, a povodom optužnice ODO u Koprivnici broj KOmp- DO-16/2024-1 od 30. srpnja 2024.

2. Zauzimajući stav prema optužbi 1. optuženik MF je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret te nije osporavao činjenične navode optužnice. Živi sa izvanbračnom suprugom i petero maloljetne djece te je izrazio žaljenje zbog počinjenja djela stavljenog mu na teret.

3. 2. optuženik PF izjavio je da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret i nije osporavao činjenične navode optužnice. Prihvatio je prijedlog predložene sankcije, odnosno da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 1 godinu.

4. 3. optuženik NF izjavio je da se smatra krivim zbog počinjenja djela stavljenog mu na teret, a bio je suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom, odnosno da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 1 godinu.

Nije osporavao činjenične navode optužnice.

5. Zauzimajući stav prema optužbi 4. optuženik ĐF je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja djela i kajanje te naveo da se takvo nešto više neće ponoviti.

6. 5. optuženik BF je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret. Nije osporavao činjenične navode optužnice, bio je suglasan s prijedlogom državnog odvjetnika da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci i zamijeni radom za opće dobro.

7. 6. optuženik TF izjavio je da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret. Nije osporavao činjenične navode optužnice i prihvatio je prijedlog predložene sankcije predložene od strane državnog odvjetnika, odnosno da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a na istu da se primijeni uvjetna osuda na način da se ta kazna neće izvršiti, ukoliko on u roku kušnje od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

8. Zauzimajući stav prema optužbi 7. optuženik ZF je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret, a nije osporavao činjenične navode optužnice.

9. U svoju obranu 7. optuženik ZF navodi da ga je nazvao MF i da je sa njime išao po kabl na Šodericu. Kabl su narezali, namotali i odvezli autom kod MF te su ga tamo gulili. Dobili su oko 98 kilograma bakra koji su za iznos od 520,00 eura prodali SF. Po kabl su išli noću, a pilili su ga ručnom pilom za drva. Gulili su ga uz pomoć skalpera kod MF, dok su ostatak izolacije savili u vreću i odvezli na smeće u Borik. Na raspravi tvrdi da je kabl bio na cesti, da je bio izvučen i izrezan. Kada je išao nije znao da je to već prethodno rezano. Više ne planira činiti kaznena djela, kaje se, a podmirio bi štetu. Navodi da njegova supruga ima zdravstvenih problema, ima četvero djece i jedini je radno sposoban u obitelji.

10. Obranu 7. optuženika ZF koji na raspravi tvrdi da je kabl bio izvučen, izrezan na cesti, da se vjerojatno radilo o ostatku kabla, ovaj sud nije prihvatio, jer je 7. optuženik ZF tijekom prvog ispitivanja pred djelatnicima policije jasno opisao svoje postupanje na način da je naveo da su oni kabl narezali, namotali i autom odvezli kod MF gdje su ga ogulili.

11. Očigledno je da on na raspravi pred ovim sudom mijenjajući djelomično svoju obranu pokušava umanjiti svoju kaznenopravnu odgovornost, a što ovaj sud ne prihvaća, jer je isto u suprotnosti sa iskazima ostalih optuženika koji su jasno opisali svoje postupanje kritične zgode.

12. 8. optuženik OF navodi da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret i nije osporavao činjenične navode optužnice. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja djela i prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije, odnosno da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 1 godinu.

13. 9. optuženik ŽF izjavio je da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret. Navodi da su mu otuđeni predmeti bili ponuđeni pa ih je otkupio od svih optuženika, a dao im je oko 3.000,00 eura. Novac je preuzeo TF i podijelio ih. Predmete je dalje prodao u Velikom Trgovišću u firmi Feniks. Ne sjeća se koliko je za to dobio novaca. Bakar je kupovao u dva navrata, s time da ga je drugi put kupio od MF, ZF i OF, a tada im je dao 400,00 ili 500,00 eura, s time da je taj drugi puta novac dao MF.

14. 9. optuženik ŽF prihvatio je prijedlog predložene sankcije, odnosno da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu.

15. 10. optuženik LF također je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret i nije osporavao činjenične navode optužnice, a prihvatio je prijedlog predložene sankcije, odnosno da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu.

16. 10. optuženik LF je naveo da zbog proteka vremena ne može reći kome je dao novac, jer ih je bilo puno. Samo je jednom kupio bakar, a radilo se o količini od 200 do 300 kilograma, s time da bakar na burzi može dostići cijenu do 8,00 eura po kilogramu.

17. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je izvršio uvid u dokumentaciju (list 83-85), medicinsku dokumentaciju predanu od strane braniteljice 7. optuženika na raspravi, zapisnik o očevidu od 22. veljače 2024. (list 86-88), kriminalističko-tehničko izviješće (list 89-91), izviješće o osiguranju mjesta događaja (list 107-110), zapisnik o očevidu (list 111-114), kriminalističko-tehničko izviješće (list 115-117), odštetni zahtjev tvrtke Igma d.o.o. (list 118), socijalnu anamnezu za NZ (list 125-126), mišljenje stručne suradnice ODO u Koprivnici (list 128-129), razgledane su fotodokumentacije očevida (list 133-158) te je izvršen uvid u podatke iz kaznene evidencije za 1 – 10 optuženike.

18. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a uzimajući pri tom u obzir obrane 1. optuženika MF, 2. optuženika PF, 3. optuženika NF, 4. optuženika ĐF, 5. optuženika BF, 6. optuženika TF, 7. optuženika ZF, 8. optuženika OF, 9. optuženika ŽF i 10. optuženika LF sud smatra dokazanim da su 1. optuženik MF, 2. optuženik PF, 3. optuženik ĐZ, 4. optuženik ĐF, 5. optuženik BF, 6. optuženik TF, 7. optuženik ZF i 8. optuženik OF počinili kaznena djela krađe iz članka 228. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11, sve u svezi članka 52. KZ/11, a 9. optuženik ŽF kazneno djelo prikrivanja iz članka 244. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 te 10. optuženik LF kazneno djelo prikrivanja iz članka 244. stavak 1. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude.

19. U ovom postupku nije bilo sporno da je u vremenskom razdoblju od 12. siječnja 2024. do 5. veljače 2024. sa eksploatacijskog polja "Mladje" otuđeno ukupno 260 metara električnog kabla HORNF 4G150 vrijednosti 18.720,00 eura, a što proizlazi iz zapisnika o očevidu djelatnika Policijske postaje Koprivnica, kriminalističkog izviješća te podataka dostavljenih od strane ošt. Igma, industrija građevnog materijala d.o.o.

20. Iz odštetnog zahtjeva tvrtke Igma proizlazi da je prilikom obilaska radilišta Keter utvrđeno da nedostaje kabl za napajanje plovnog bagera, a dužina kojeg je iznosila oko 260 metara, s time da udio bakra u metru dužnog kabela iznosi 5,76 kg, odnosno za 260 metara iznosi 1.497,6 kg čistog bakra.

21. Cijena dužnog metra kabela iznosi 72,00 eura, što za dužinu od 260 metara iznosi 18.720,00 eura.

22. Sva desetorica optuženika ne osporavaju počinjenje inkriminiranog im kaznenog djela, a suglasno proizlazi i iz podataka zapisnika o očevidu te odštetnog zahtjeva tvrtke Igma Koprivnica.

23. Sud stoga zaključuje da su 1. optuženik MF, 2. optuženik PF, 3. optuženik NF, 4. optuženik ĐF, 5. optuženik BF, 6. optuženik TF, 7. optuženik ZF i 8. optuženik OF postupajući na način pobliže opisan u izreci ove presude ostvarili bitna obilježja produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 3. u svezi članka 52. KZ/11, jer postoji vremenski, prostorni kontinuitet između pojedinih radnji i zajednički dogovor na počinjenje kaznenog djela u odnosu na oštećenu tvrtku pa ih je sud zbog počinjenja tog kaznenog djela svu osmoricu proglasio krivima.

24. U odnosu na 9. optuženika ŽF dokazanim sud smatra da je on znajući da su 1. – 8. optuženici predmete koje je od njih kupio pribavili počinjenjem kaznenog djela krađe ostvario bitna obilježja kaznenog djela prikrivanja iz članka 244. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 time da se radi o produljenom kaznenom djelu, jer je u više navrata od istih kupovao otuđene predmete, dok je 10. optuženik LF također postupajući na način da je bio svjestan da se radi o otuđenim predmetima koje kupio od 1. – 8. optuženika također ostvario s namjernim oblikom krivnje bitna obilježja kaznenog djela prikrivanja iz članka 244. stavak 1. KZ/11.

25. Stoga je sud svu desetoricu optuženika proglasio krivima, s time da je 1. optuženika MF osudio na bezuvjetnu zatvorsku kaznu u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci smatrajući istu primjerenom težini počinjenog kaznenog djela, ali uzimajući pri tom u obzir činjenicu da se radi o specijalnom povratniku, osobi koja je do sada višestruko osuđivana zbog počinjenja kaznenih djela i to presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-104/11 od 08.04.2011., za kazneno djelo krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju 5 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-69/11 od 08.04.2011. za kazneno djelo krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora od trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K- 271/11 od 11.10.2011., za kazneno djelo krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-244/11 od 14.12.2011., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-129/12 od 11.10.2012., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-53/13 od 18.03.2016. za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, koja je zamijenjena radom za opće dobro, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K- 268/15 od 26.04.2016., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-492/13 od 07.03.2016., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-86/15 od 20.09.2016., za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog suda u Koprivnici, Kv-16/17 od 08.05.2017. za kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr., na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 4 mjeseca, kojom presudom su objedinjene presude Općinskog suda u Koprivnici, K-268/15 i K-492/13, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-382/15 od 22.12.2015., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-512/13 od 31.08.2017., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, Kv-123/18 od 23.07.2018., za kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr., na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 7 mjeseci, kojom presudom su objedinjene presude Općinskog suda u Koprivnici, Kv- 16/17 i K-382/15, presudom Općinskog suda u Koprivnici, Kv-164/19 od 04.12.2019., za kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr., na kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 5 mjeseci, kojom presudom su objedinjene presude Općinskog suda u Koprivnici, K-512/13 i Kv-123/18.

26. Olakotnim je sud cijenio činjenicu da je 1. optuženik MF priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio žaljenje te da je otac 5-ero maloljetne djece, ali sud smatra da se samo bezuvjetnom zatvorskom kaznom u odnosu na 1. optuženika MF može postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela, jer je evidentno da ga do sada izricane bezuvjetne zatvorske kazne nisu odvratile od činjenja kaznenih djela.

27. 2. optuženika PF sud je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a na koju je primijenio uvjetnu osudu na način da se ta kazna neće izvršiti, ukoliko 2. optuženik PF u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

28. Pri tom je sud na strani osobe 2. optuženika PF olakotnim cijenio činjenicu da je priznao počinjenje djela, da do sada nije osuđivan te da je otac 5-ero maloljetne djece, a i prihvatio je prijedlog predložene sankcije od strane ODO.

29. Sud smatra da će se u odnosu na 2. optuženika PF i uvjetnom osudom u cijelosti postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

30. 3. optuženika NF sud je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a na koju je primijenio uvjetnu osudu na način da se ta kazna neće izvršiti, ukoliko on u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

31. Na strani osobe 3. optuženika NF sud je olakotnim cijenio činjenicu da do sada nije osuđivan zbog počinjenja kaznenih djela, otac je 1-og maloljetnog djeteta, a priznao je počinjenje djela i prihvatio prijedlog predložene sankcije.

32. Sud smatra da će se i uvjetnom osudom u odnosu na 3. optuženika NF u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a prije svega odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela.

33. Otegotnih okolnosti na strani 3. optuženika NF, kao i kod 2. optuženika PF, sud nije našao.

34. 4. optuženika ĐF sud je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te primijenio uvjetnu osudu na način da se ta kazna neće izvršiti, ukoliko on u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

35. Sud je olakotnim na strani 4. optuženika ĐF cijenio da je priznao počinjenje djela, izrazio žaljenje i kajanje navodeći da se takvo što više neće ponoviti te da je otac 3-je maloljetne djece, a do sada nije osuđivan zbog počinjenja kaznenih djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa će se i uvjetnom osudom u odnosu na njega u cijelosti postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

36. 5. optuženika BF sud je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci koju je zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 sata rada.

37. Sud smatra da će se ovakvom sankcijom u odnosu na 5. optuženika BF u cijelosti postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

38. Olakotnim je sud pri tom na strani 5. optuženik BF cijenio činjenicu da je otac 1-og maloljetnog djeteta, da je priznao počinjenje kaznenog djela, dok mu je otegotnim cijenjena dosadašnja osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-528/10 od 01.06.2011., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-214/11 od 23.08.2011., za kazneno djelo prikrivanja iz čl. 236. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-613/12 od 21.12.2012., za kazneno djelo izigravanje zabrane sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude iz čl. 308. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-506/13 od 01.07.2014., za kazneno djelo krađe u pokušaju iz čl. 216. st. 1. u svezi čl. 33. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-212/14 od 04.11.2014., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi i presudom Općinskog suda u Koprivnici, Kzd-12/20 od 08.09.2020., za kazneno djelo omogućavanje izvanbračnog života sa djetetom iz čl. 170. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine.

39. 6. optuženika BZ sud je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na koju je primijenio uvjetnu osudu na način da se ta kazna neće izvršiti, ukoliko on u roku kušnje od 2 (dvije) godine ne počini nova kaznena djela.

40. Prilikom izricanja ove sankcije sud je na strani osobe 6. optuženika TF olakotnim cijenio činjenicu da je otac 3-je maloljetne djece u dobi od 4 do 9 godina, da je priznao počinjenje djela, dok mu je otegotnim cijenjena dosadašnja osuđivanost i to presudom Njemačkog suda, AG Ulm 6Cs 29Js 3918/21 od 22.04.2021., za ugrožavanje sigurnosti prometa na novčanu kaznu.

41. 7. optuženika ZF sud je osudio na bezuvjetnu zatvorsku kaznu u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, jer smatra da se samo bezuvjetnom zatvorskom kaznom u odnosu na njega može postići svrha kažnjavanja uzimajući pri tom u obzir da je on do sada u više navrata osuđivan zbog imovinskih delikata te je očigledno da kazne koje su mu izricane nisu utjecale na njega da ga odvrate od činjenja novih kaznenih djela.

42. Olakotnim je sud na strani osobe 7. optuženika ZF cijenio da je otac 4- ero maloljetne djece, da je priznao počinjenje kaznenog djela te da mu je supruga bolesna, dok je otegotnim cijenjena dosadašnja osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-295/14 od 06.05.2015., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 1 godine, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-382/15 od 22.12.2015., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-512/13 od 31.08.2017., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 2 godine i presudom Općinskog suda u Koprivnici, Kv-229/20 od 05.02.2021., za kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 i dr., na kaznu zatvora od 2 godine i 6 mjeseci, kojom presudom su objedinjene presude Općinskog suda u Koprivnici, K-512/13 i K-382/15.

43. 8. optuženika OF sud je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a na koju je primijenio uvjetnu osudu na način da se ta kazna neće izvršiti, ukoliko on u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

44. Sud je pri tom vodio računa o olakotnim okolnostima koje postoje na strani 8. optuženika OF, a to su činjenica da je otac 2-je maloljetne djece, da do sada nije osuđivan te da je priznao počinjenje djela i izrazio žaljenje, a prihvatio je prijedlog predložene sankcije od strane državnog odvjetnika.

45. Otegotnih okolnosti na strani 8. optuženika OF sud nije našao.

46. Proglasivši 9. optuženika ŽF krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 244. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na koju je primijenio uvjetnu osudu na način da se ta kazna neće izvršiti, ukoliko 9. optuženik ŽF u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

47. Pri tom je sud na strani osobe 9. optuženika ŽF olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela, da je otac 1- og maloljetnog djeteta, do sada nije osuđivan, a otegotnih okolnosti kod istog sud nije našao pa će se u odnosu na njega uvjetnom osudom moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, prije svega utjecati da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

48. 10. optuženika LF sud je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na koju je primijenio uvjetnu osudu na način da se ta kazna neće izvršiti, ukoliko on u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

49. Sud smatra da će se kaznom zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz zakonom minimalnom propisanom roku kušnje u odnosu na 10. optuženika LF moći postići zakonska svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

50. Pri tom je sud na strani osobe 10. optuženika LF olakotnim cijenio činjenicu da on do sada nije osuđivan, da je otac 3-je maloljetne djece, da je priznao počinjenje djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

51. Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 1. optuženik MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. optuženik PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. optuženik NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. optuženik ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. optuženik BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. optuženik TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. optuženik ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. optuženik OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. optuženik ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 10. optuženik LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni su solidarno nadoknaditi ošt. IGMA Industrija građevnog materijala d.o.o. [adresa], OIB: 43695070004, s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva iznos od 18.720,00 eura u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

52. Imovinsko-pravni zahtjev oštećene tvrtke nije bio sporan, a sud je optuženike obvezao da solidarno nadoknade taj novčani iznos, jer s obzirom na njihove različite obrane u pogledu imovinske koristi koju su ostvarili, istu nije bilo moguće pojedinačno utvrditi.

53. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. optuženik MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. optuženik PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. optuženik NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. optuženik ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. optuženik BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. optuženik TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. optuženik ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. optuženik OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. optuženik ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 10. optuženik LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni su s osnove paušalnog iznosa uplatiti svaki iznos od 50,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.

54. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).

55. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 11. studeni 2025.

Sudac za mladež

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOmp-DO-16/2024.

2. 1. optuženik MF, [adresa]

3. 2. optuženik PF, [adresa], sada – Kaznionica u Glini

4. 3. optuženik NF, [adresa]

5. 4. optuženik ĐF, [adresa]

6. 5. optuženik BF, [adresa]

7. 6. optuženik TF, [adresa]

8. 7. optuženik ZF, [adresa]

9. 8 optuženik OF, [adresa]

10. 9. optuženik ŽF, [adresa]

11. 10. optuženik LF, [adresa]

12. branitelj 1. optuženika – odvjetnik Bruno Čer

13. branitelj 2. optuženika – odvjetnik Davorin Zlatarek

14. oštećenik Igma, industrija građevnog materijala d.o.o.,

Koprivnica, Ulica Ciglana 10

Po pravomoćnosti

15. Probacijski ured Bjelovar

16. Županijski sud u Varaždinu, Sudac izvršenja