REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-1967/2024-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

I

Z A K L J U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Mirni Jakovac, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ljubiću, odvjetniku u Zagrebu protiv ovršenika NJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Anti Blažaninu, odvjetniku u [adresa], radi ovrhe, dana 11. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika, NJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava., kao neosnovan.

z a k l j u č i o j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu da je nedopuštena ovrha određena ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrpl-5682/2010 od dana 27. listopada 2010. te rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrpl-4409/2013 od dana 14. svibnja 2013. iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ).

Obrazloženje

1. Ovršenik je dana 21. svibnja 2024. podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava. U svom prijedlogu ovršenik u bitnome navodi da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji na izravnu naplatu rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrpl-5682/2010 od dana 27. listopada 2010. te rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrpl-4409/2013 od dana 14. svibnja 2013. Navodi da je od donošenja rješenja o ovrsi pa do danas prošlo više od 10 godina, stoga ističe prigovor zastare predmetnog potraživanja te predlaže sudu pljenidbu i prijenos novčanih sredstava ovršenika proglasiti nedopuštenom.

2. Također predlaže i odgoditi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava do pravomoćnog okončanja ovog postupka obzirom bi provedbom ovrhe za ovršenika nastala nepopravljiva šteta sa nesagledivim posljedicama.

3. Prijedlog ovršenika dostavljen je dana 27. svibnja 2024. ovrhovoditelju na očitovanje u roku od 8 dana, na koji se ovrhovoditelj očitovao na način da je osporio sve navode ovršenika.

4. Prijedlog ovršenika za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava je neosnovan.

5. Člankom 65. stavak 1. OZ-a, propisano je da će sud na prijedlog ovršenika odgoditi ovrhu ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili da je odgoda potrebna kako bi se spriječilo nasilje te ako, uz to, postoji i neki od razloga navedenih u točci 1. do 11. stavak 1. članka 65. OZ-a.

6. Osnovna pretpostavka primjene instituta odgode ovrhe jest da se ovrha provodi na određenom predmetu i određenim sredstvom, pa da se, u slučaju ispunjenja daljnjih pretpostavki potrebni za odgodu, odgodom ovrhe zaštiti imovina ovršenika od provedbe neosnovane ovrhe.

7. Uvidom u podesak Financijske agencije ( dalje:FINA) od 12. srpnja 2024. utvrđeno je kako je FINA prestala s izvršavanjem osnova broj Ovrpl-5682/10 i Ovrpl- 4409/13 temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

8. Dakle, budući kako ne postoji postupak izravne naplate pred FINA-om primjena instituta odgode ovrhe ne može ostvariti svoj smisao.

9. Stoga, obzirom se postupak ovrhe ne provodi nisu ispunjene pretpostavke iz članka 65. stavak 1. OZ-a za odgodu ovrhe te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

10. Člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da se odluka o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim donosi odgovarajućom primjenom odredaba OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

11. U svom prijedlogu, ovršenik ističe razlog zastare iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a.

12. Člankom 52. stavak 3. OZ-a, u vezi s člankom 52. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da će sud zaključkom uputiti ovršenika da, u roku 15 dana od dana dostave zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ako je ovršenik u svom prijedlogu istaknuo razloge iz članka 50. stavak 1. točaka 7. OZ-a i članka 50. stavak 1. točaka 11. OZ-a, a ovrhovoditelj je osporio postojanje tih razloga ili se o njima nije očitovao, osim ako je ovršenik postojanje navedenog razloga dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegov prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama (članak 52. stavak 4. OZ-a u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a).

13. Slijedom navedenog, obzirom je ovršenik u prijedlogu za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iznio razloge iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ- a, ovrhovoditelj je osporio postojanje tih razloga, a nisu ispunjene pretpostavke iz članka 52. stavak 4. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a, na temelju članka 52. stavak 3. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu 11. studenog 2025.

Sudac:

Mirna Jakovac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (sukladno čl. 11. st. 5. OZ-a)

DNA:

1. ovršeniku po punomoćniku

2. ovrhovoditelju po punomoćniku

3. spis