REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-1052/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PČ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/27528 od 20. listopada 2025., nakon završene glavne rasprave dana 11. studenoga 2025. u nazočnosti okrivljenice, osobno, bez branitelja a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica PČ, kći P i G rođ. N, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođena **.**.1998. u [adresa], Njemačka, državljanka RH, po zanimanju kuharica, SSS, vlasnica obrta, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neudana, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a   j e

I. što je dana 17. listopada 2025. godine oko 19,00 sati, u kući u [adresa], u alkoholiziranom stanju (0,86 g/kg), počinila psihičko nasilje u obitelji i primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema bivšem partneru u intimnoj vezi GČ na način da mu se u nazočnosti njegove djece, NČ (rođ. 2012.) i HČ (rođ. 2012.), vičući obratila riječima: „ti si loš, znam tajnu koju želim podijeliti sa tvojom djecom“, što je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, da bi ga zatim rukama obuhvatila oko ramena i vrata te nekoliko puta pokušala ugristi pri čemu ga je grebala po rukama,

II. čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 3. istog Zakona,

III. te se okrivljenici na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 550,00 (petstopedeset) eura.

IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenica dana 17.10.2025. u 20,30 sati do 18.10.2025. do 08,05 sati smještena u PP Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), dakle ukupno 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljenici.

V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 470,36 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (313,57 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Temeljem čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 13. st. 1. t. 2. i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljenici PČ primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, njenom bivšem partneru u emocionalnoj vezi GČ na adresi u [adresa] i na cijelom području RH-e na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude. Vrijeme za koje je trajala mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanje veza sa žrtvom nasilja u obitelji uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.

VIII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/27528 od 20. listopada 2025., protiv okrivljenice PČ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Ispitana na glavnoj raspravi dana 11. studenoga 2025., okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Ona je sa ČČ živjela nekih godinu i pol, a 20 dana prije ovog događaja su prekinuli. Nakon više poziva toga dana, kada joj se nije javio ona je otišla na adresu njegove kuće [adresa], ne poriče da je bila pod utjecajem manjeg alkohola. Kada je pokucala on je izašao ispred vrata histerično ju je počeo tjerati i govoriti joj da je pod utjecajem alkohola i da ide. On je krenuo zatvarati vrata a ona je prisilno ušla u njegovu kuću. Kada je ušla obratila se djeci HČ i NČ i rekla im da njihov otac ima tajnu koju 20 godina skriva od njih i od bivše supruge. Ona zna da to nije trebala reći ali je bila emocionalno skrhana. Tada ju je GČ počeo izgurivati van iz kuće a ona je stala kod kupatila i pokušavala se oduprijeti nakon čega ju je on srušio na pod. On je cijelo vrijeme bio na njoj i držao je i rekao je njegovom sinu da zove policiju. Zamolila ga je da je pusti i da će mirno čekati policiju međutim on je to odbio. Cijelo vrijeme joj je nanosio bol, ona se ne sjeća da li ga je ugrizla i ogrebla ali je cijelo vrijeme i ona njemu nanosila bol pokušavajući se obraniti. On je sjedio na njoj na mjehuru, gnječio je, lomio joj prste. Njegov sin je bio u dnevnoj sobi a kćer nije vidjela, pretpostavlja da se nalazila na katu. On je potom ponovno rekao sinu da zove policiju jer da je ne može više držati. Tako ju je držao sve do dolaska policije koja ju je našla na podu. Ona nije imala namjeru sve to napraviti.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok-oštećenik GČ.

4. Svjedok-oštećenik GČ je ispitan na glavnoj raspravi dana 11. studenoga 2025. te je izjavio da je toga dana PČ njega zvala nekoliko puta telefonom svaki puta je prvo mirno govorila a potom ga je počela vrijeđati. On je odlučio da se više neće javljati na telefon. Bio je petak i njemu dolaze djeca iz bivšeg braka, kćerka i sin rođeni 2012.g. U to vrijeme se nalazio u dnevnom boravku kada je čuo lupanje na vratima od kuće. Izašao je ispred ulaznih vrata, vidio PČ koja je preskočila dvorišnu kapiju, jer je ista bila zaključana, rekao joj je da ne želi više razgovarati i da ga ostavi na miru. Ona je nastavila galamiti a on je rekao da ide jer je pila osjetio je zadah alkohola rekao je da su mu djeca tu i da ne želi da to čuju, međutim ona je nastavila vičući: " neka čuju djeca da si loš otac, đubre" i vikala joj je još i druge pogrdne riječi. On joj je rekao da će sada zatvoriti vrata i ući u kuću, potom pozvati policiju i da ona ne može ući. Krenuo je zatvarati vrata no ona je pružila ruku uhvatila se za štok drugom rukom je njega uhvatila oko vrata i doslovno ga ugurala u kuću. On ju je pokušao skinuti sa sebe i spustio na pod. Potom je sjedio na njoj i držao je za ruke a ona ga je pokušala ugristi i grebala ga, bio je sav od krvi ali nije išao liječniku. Cijelo to vrijeme ona je vikala obraćajući se djeci kako je on loš čovjek, kako ih je ostavio, ona je još dok je ulazila vikala da zna tajnu koju će podijeliti sa njegovom djecom potom je govorila da ima dijete s drugom ženom i sl. On je sinu rekao da zove policiju dok ju je držao a kako policija nije dolazila rekao mu je da ponovno nazove i tako ju je držao na podu. PČ ga je nekoliko puta pokušala ugristi i izgrebla ga je. On ju je držao na podu da mu ne razbija po kući jer ona je i prije kada se posvađaju znala praviti nered. Moli sud da njegovoj bivšoj partnerici izrekne mjeru zabrane približavanja njemu jer joj je već prijetila kako će mu dolaziti na posao i sl. Na poseban upit može reći da od tog događaja PČ nije dolazila. Njegova kćerka je bila na katu, događaj je čula ali nije silazila i nije vidjela, dok je sin HČ sve vidio i čuo. Takvim ponašanjem PČ je njega uznemirila i povrijedila mu dostojanstvo jer se cijeli događaj odvijao u njegovoj kući pred njegovom djecom.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okr. (stranica 5-6 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza (stranica 7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola na ime okr. (stranica 8 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (stranica 10-11 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom od 11.11.2025. i izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 12-13 spisa).

6. Sud je dana 11. studenoga 2025. završio glavnu raspravu, donio i objavio presudu u nazočnosti okrivljenice u odsutnosti tužitelja.

7. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, priznanja okrivljenice i iskaza ispitanog svjedoka-oštećenika, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj kako je se tereti u izreci presude. Sud je okrivljenicu oglasio krivom za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenice koje bi isključile protupravnost njenoga djelovanja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njeno iskreno priznanje i kajanje, da nije prekršajno kažnjavana iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo njenu prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa, pa je okrivljenici uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao umanjenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako umanjenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja u PP Vukovar (2 dan - 79,64 eura), pa okrivljenici ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

10. Sud je prema okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, njenom bivšem partneru u intimnoj vezi GČ, na adresi u u [adresa] i na cijelom području RH-e na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca, držeći da će se primjenom ove mjere spriječiti daljnje nasilje u obitelji i osigurati zaštita zdravlja i sigurnost žrtve, te otkloniti okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Vrijeme za koje je trajala mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanje veza sa žrtvom nasilja u obitelji uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.

11. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenice.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 11. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Oštećeniku

4. Spis

Nakon pravomoćnosti:

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar