REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-9377/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika pravne osobe Infigo trade j.d.o.o. iz Zagreba i drugookrivljenika GZ, odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 48. st. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjiv po čl. 113. st. 2. i 4. u svezi čl. 113. st. 1. al. 17. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza klasa: 340-06/24-02/5363 od 24. ožujka 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 7. studenoga 2025., u prisutnosti predstavnika tužitelja te odsutnosti okrivljenika, 11. studenoga 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona

Protiv:

Prvookrivljenika: Infigo trade j.d.o.o., OIB: 85264675669, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], pravna osoba

odbija se optužba

da bi kao pravna osoba prijevoznik obavljao autotaksi prijevoz putnika vozilom reg. oznake [registarska oznaka] tako da je 24. svibnja 2024. u 12:40 sati u mjestu Kolarić kod kbr. 13 zatečen po policijskim službenicima PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1971. s prebivalištem u [adresa], koji je upravljao navedenim vozilom i ukrcao putnike (5 putnika), a upravljao navedenim vozilom, u ime i za račun prijevoznika Infigo trade d.o.o. iz [adresa], OIB: 85264675669 te započeo prijevoz na području jedinice lokalne samouprave Općine Cetingrad za koju nema dozvolu za obavljanje autotaksi prijevoza, odnosno obavljao autotaksi prijevoz istih putnika na relaciji Ruševica 41, Općina Cetingrad – Zagreb, Vukovarska ulica,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 48. st. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj 41/18, 89/19, 30/21, 114/22),

te time počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 113. st. 2. u svezi čl. 113. st. 1. al. 17 istog Zakona

II) Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Drugookrivljenik: GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor kod prvookr., s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba

oslobađa se od optužbe

da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi prijevoznika obavljao autotaksi prijevoz putnika vozilom reg. oznake [registarska oznaka] tako da je 24. svibnja 2024. u 12:40 sati u mjestu Kolarić kod kbr. 13 zatečen po policijskim službenicima PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1971. s prebivalištem u [adresa], koji je upravljao navedenim vozilom i ukrcao putnike (5 putnika), a upravljao navedenim vozilom, u ime i za račun prijevoznika Infigo trade d.o.o. iz [adresa], OIB: 85264675669 te započeo prijevoz na području jedinice lokalne samouprave Općine Cetingrad za koju nema dozvolu za obavljanje autotaksi prijevoza, odnosno obavljao autotaksi prijevoz istih putnika na relaciji Ruševica 41, Općina Cetingrad – Zagreb, Vukovarska ulica, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 48. st. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj 41/18, 89/19, 30/21, 114/22),

te time počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 113. st. 4. u svezi čl. 113. st. 1. al. 17 istog Zakona

III) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza klasa: 340-06/24-02/5363 od 24. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Prvookrivljeniku i drugookrivljeniku nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvani na iznošenje obrane kod ovog Suda, pozivu se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude bez njihove nazočnosti Sud je na glavnoj raspravi proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a Prekršajnog zakona za prvookr. pravnu osobu Infigo trade j.d.o.o. od 23. srpnja 2024., Službena zabilješka višeg inspektora cestovnog prometa od 24. ožujka 2025. (list 3 spisa), preslike dostavnica za prvookr. pravnu osobu (list 4-5 spisa), Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a Prekršajnog zakona za drugookr. GZ od 14. listopada 2024. s povratnicom (list 6-7 spisa), Obavijest PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić od 2. lipnja 2024. upućena Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture, Upravi za cestovni promet (list 8-9 spisa), Izvješće o zatjecanju PU karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić od 24. svibnja 2024. (list 10 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽZ od 23. svibnja 2024. (list 11-12 spisa), Ugovor o najmu vozila sklopljen između ŽZ kao iznajmljivača i Infigo trade j.d.o.o. iz Zagreba kao korisnika (list 13 spisa), Rješenje Grada Velike Gorice, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i promet klasa: UP/I-340-08/24-05/90 od 28. ožujka 2024. kojim se izdaje dozvola za obavljanje autotaksi prijevoza na području i sa područja Grada Velike Gorice autotaksi prijevozniku Infigo trade j.d.o.o. iz [adresa] za razdoblje od 5 godina i to od 28. ožujka 2024. do 28. ožujka 2029. (list 14 spisa), podatci iz registra Trgovačkog suda Zagrebu za prvookr. pravnu osobu Infigo trade j.d.o.o. (list 29 - 31 spisa), podatci iz povijesnog izvatka sudskog registra za prvookr. pravnu osobu Infigo trade j.d.o.o. (list 32-34), podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za prvookrivljenika i drugookrivljenika te je utvrđeno da isti nisu prekršajno kažnjavani za istovrsno djelo prekršaja (list 25 – 27 spisa).

4. Izvršenim uvidom i čitanjem Obavijesti po čl. 109a Prekršajnog zakona klasa: 340-06/24-02/5363 od 23. srpnja 2024. vidljivo je da je ista naslovljena na pravnu osobu Infigo trade j.d.o.o. [adresa], 10000 Zagreb.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem službene zabilješke višeg inspektora cestovnog prometa od 24. ožujka 2025. i preslike dostavnica za prvookr. pravnu osobu vidljivo je da je Obavijest po čl. 109a Prekršajnog zakona upućena prvookr. pravnoj osobi Infigo trade j.d.o.o. iz [adresa] nakon dva bezuspješna pokušaja dostave stavljena na oglasnu ploču Službe inspekcije cestovnog prijevoza, PJ Rijeka na adresi [adresa] te da se protekom osmog dana od dana stavljanja na oglasnu ploču dostava okrivljeniku smatra uredno obavljenom tj. dostava je izvršena 5. ožujka 2025. godine.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem Obavijesti po čl. 109a Prekršajnog zakona klasa: 340-06/24-02/5363 od 14. listopada 2024. vidljivo je da je ista naslovljena na drugookr. GZ iz [adresa] te je iz priložene povratnice vidljivo da je ista Obavijest uručena GZ **.**.2025..

7. Izvršenim uvidom i čitanjem Obavijesti PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić od 2. lipnja 2024. upućene Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture, Upravi za cestovni promet vidljivo je da se Obavijest odnosi na zaticanje u prometu na cesti vozila reg. oznake [registarska oznaka], označenom kao taksi vozilo, kojim je upravljao ŽZ u mjestu Kolarić 24. svibnja 2024. u 12:40 sati te prijevoz putnika obavljao na području Grada Karlovca odnosno na području jedinice lokale samouprave za koju ne posjeduje dozvolu, a s obzirom da se radi o problematici koja je regulirana Zakonom o prijevozu u cestovnom prometu i u nadležnosti je Ministarstva.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem Izvješća o zatjecanju PU karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić od 24. svibnja 2024. utvrđeno je da je 24. svibnja 2024. u naselju Kolarić, Općina Vojnić zamijećeno osobno vozilo s istaknutom tablicom na krovu taksi te je vozač zaustavljen i izvršena je kontrola. Utvrđeno je da je vozilom upravljao ŽZ, rođen **.**.1971. iz [adresa]. U vozilu je zatečeno 5 putnika bez ikakvih dokumenata, vozač radi za tvrtku Infigo trade j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa].

9. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŽZ od 23. svibnja 2024. utvrđeno je da je da je isti u bitnome iskazao da radi unazad mjesec dana kao vozač taksi vozila za tvrtku Infigo trade j.d.o.o. iz [adresa] sa kojom je sklopio ugovor o najmu svog vozila [registarska oznaka] sa kojim vrši taksi prijevoz. Dana 24. svibnja 2024. u taksi vozilo je ukrcao 5 putnika u mjestu Ruševica 41 koje je trebao prevesti u Zagreb, od putnika nije ništa naplatio, vožnja je trebala biti naplaćena u Zagrebu po završetku vožnje.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem Ugovora o najmu vozila sklopljenog između ŽZ kao iznajmljivača i Infigo trade j.d.o.o. iz Zagreba, kao korisnika utvrđeno je da je predmet ugovora vozilo [registarska oznaka].

11. Izvršenim uvidom i čitanjem Rješenja Grada Velike Gorice, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i promet klasa: UP/I-340-08/24-05/90 od 28. ožujka 2024. utvrđeno je da se izdaje dozvola za obavljanje autotaksi prijevoza na području i sa područja Grada Velike Gorice autotaksi prijevozniku Infigo trade j.d.o.o. iz [adresa] za razdoblje od 5 godina i to od 28. ožujka 2024. do 28. ožujka 2029.

12. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookr. pravnu osobu Infigo trade j.d.o.o. iz [adresa], utvrđeno je da je GZ jedini član j.d.o.o. i direktor trgovačkog društva koji zastupa društvo samostalno i neograničeno od 22. srpnja.2024.godine.

13. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz povijesnog izvatka sudskog registra za prvookr. pravnu osobu Infigo trade j.d.o.o. iz Zagreba utvrđeno je da je pravna osoba promijenila sjedište na adresu [adresa]- Rješenje Tt-24/32604-2 od 21. kolovoza 2024. te da je ovlaštena osoba za zastupanje ŠZ, direktor koji je zastupao društvo samostalno i neograničeno prestao biti direktor od 22. srpnja 2024. godine.

14. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike utvrđeno je da prvookrivljenik i drugookrivljenik nisu prekršajno kažnjavani za istovrsno djelo prekršaja.

15. Na temelju ovako provedenog postupka razmotrivši provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud smatra da nema uvjeta za daljnje vođenje prekršajnog postupka protiv prvookr. pravne osobe Infigo trade j.d.o.o. jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon dok nije dokazano da bi drugookr. počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 113. st. 4. u svezi čl. 113. st. 1. al. 17.

Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

16. Naime, na temelju provedenog dokaznog postupka, čitanja dokumentacije u spisu proizlazi da uručenje Obavijesti po čl. 109.a Prekršajnog zakona prvookr. pravnoj osobi Infigo trade j.d.o iz [adresa] od strane Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju nije izvršeno na zakoniti način.

17.Naime, člankom 190a st. 1. Prekršajnog zakona propisano je: "Prije podnošenja optužnog prijedloga nadležnom Sudu ovlašteni tužitelj dužan je između ostalog uručiti počinitelju pisanu obavijest na jeziku koji razumije" te je propisano što ista mora sadržavati. Stavkom 2. istog čl. propisano je: "Pisana obavijest iz st. 1. ovog čl. sastavlja se u dva primjerka koju će vlastoručno potpisati počinitelj, čime potvrđuje njezin primitak i ovlaštena službena osoba ovlaštenog tužitelja. Jedan primjerak obavijesti prilaže se uz optužni prijedlog, a drugi se uručuje počinitelju. St. 3. istog čl. propisano je :"Ako počinitelj prilikom uručenja pisane obavijesti iz st. 1. ovog članka odbije njezin primitak ili svojim potpisom potvrdi njezin primitak, ovlašteni tužitelj će postupiti na način propisan u zadnjoj rečenici čl. 148. st. 4 ovog Zakona čime se dostava smatra uredno obavljenom".

18. Slijedom iznijetog, kako uručenje Obavjesti po čl. 109.a Prekršajnog zakona, prvookr. pravnoj osobi nije izvršeno u skladu sa Zakonom, Sud smatra da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon prvookr. pravne osobe Infigo trade j.d.o.o. pa je odlučeno kao u izrijeku te je optužba protiv okr. odbijena.

19. Temeljem odredbe čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona drugookr. GZ, oslobođen je od optužbe za djelo prekršaja kažnjivo po čl. 113. st. 4. u svezi čl. 113. st. 1. al. 17 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu. To iz razloga što je izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz Registra trgovačkog suda u Zagrebu za prvookr. pravnu osobu Infigo trade j.d.o.o., utvrđeno da je GZ direktor trgovačkog društva koji zastupa društvo samostalno i neograničeno od 22. srpnja.2024.godine, dakle u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio na funkciji direktora i odgovorne osobe kod prvookr. pravne osobe.

20. Slijedom iznijetog nije dokazano da bi drugookr. GZ počinio djelo prekršaja za koje se optužuje pa je stoga valjalo odlučiti kao u izrijeku, te temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, drugookr. osloboditi od optužbe.

21. Slijedom navedenog, temeljem cit. propisa, optužba protiv prvookr.je odbijena dok je drugookr. oslobođen od optužbe te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5 i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 11. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljeniku, Infigo trade j.d.o.o., [adresa] Zagreb

2. drugookrivljeniku, GZ, [adresa]

3. tužitelju, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Prisavlje 14

4. spis – ovdje.