Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-556/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi odobrenja raspolaganja osobnom imovinom, mlljt. djece NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana 11. studenog 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljici EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao roditelju i z.z. odobrava se zastupanje mlljt. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i mlljt. VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], prilikom prodaje i sklapanja ugovora radi prodaje pokretnina i to

- osobnog automobila marke Audi A6, broj šasije: [broj šasije], u prometu od 2000. godine, boja: plava s efektom, reg. oznake [registarska oznaka].

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi odobrenja za raspolaganje imovinom mlljt. djece NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], E [adresa] i VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na način da joj se odobri prodaja predmetnih pokretnina.

2. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u rodne listove mlljt. djece (list 3- 4), presliku osobne iskaznice predlagateljice (list 5), rješenje o nasljeđivanju broj O- 58/2025, UPP/OS-O-17/2025-12 od 26. ožujka 2025. godine (list 6-9) te socijalnu anamnezu i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica od 4. studenog 2025. godine (list 13-14).

3. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

4. Iz rješenja o nasljeđivanju broj O-58/2025, UPP/OS-O-17/2025-12 od 26. ožujka 2025. godine donesenog po javnom bilježniku Dubravki Filipović-Kovačić, proizlazi da su ŠU kao supruga, ČU kao sin, SU kao unuk, mlljt. NU kao unuk i mlljt. VU kao unuka, proglašeni nasljednicima iza pok. IU, između ostalog i na pokretnini opisanoj u izreci ovog rješenja.

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica u svojoj socijalnoj anamnezi i mišljenju od 4. studenog 2025. godine navodi da je EU rođena **.**.1979. u [adresa] od oca MU i majke ĐU. Roditelji su živi, otac je u mirovini. EU ima brata KU koji živi i radi u Njemačkoj. EU navodi kako je sa svima u dobrim odnosima, navodi kako je završila osnovnu školu u Zdencima, Aktualno je nezaposlena, prima obiteljsku mirovinu u iznosu od 310,00 eura i dječji doplatak. EU i GU živjeli su u bračnoj zajednici u kojoj je rođeno četvero djece. U prosincu 2021. godine imali su tešku prometnu nesreću u kojoj je poginuo GU. UU, rođen je **.**.2005., iz uredne trudnoće. UU radi i živi sa stricem u Švicarskoj. SU rođen je **.**.2007., učenik je 4. razreda ekonomske škole u Virovitici, prolazi s dobrim uspjehom. NU, rođen je **.**.2010., učenik je 1. razreda Industrijsko - obrtničke škole u Virovitici. VU rođena je **.**.2012., učenica je 8. razreda osnovne škole u Gradini, prolazi s vrlo dobrim uspjehom. Navodi kako bi htjela upisati srednju školu kuhare ili slastičare. EU je sa svojom djecom u dobrim odnosima, svi su u kontaktu i povezani su. EU, SU i mljt. NU i VU žive u kući koja je u suvlasništvu EU i njezine djece. Kuća je katnica, veličine 90 kvadrata. Sastoji se od 2 spavaće sobe, dnevnog boravka. kupaonice, kuhinje i hodnika. U kući su uvedeni voda, struja, grijanje je centralno na plin. EU je kao predlagateljica pokrenula izvanparnični postupak radi odobrenja za raspolaganje imovinom mlljt. djece NU i VU koja se sastoji od pokretnine osobnog automobila marke Audi A6. registarske oznake:

[registarska oznaka], a sve u svrhu prodaje automobila. Navedenu pokretninu mlljt. djeca su naslijedila od pokojnog djeda IU. Mišljenje ovog Područnog ureda je kako je u interesu mlljt. NU i mlljt. VU da se navedena pokretnina proda s obzirom da je ista starije proizvodnje te zahtijeva značajna financijska ulaganja. Navedena sredstva od prodaje automobila majka mlljt. djece koristila bi isključivo za potrebe mlljt. djece uključujući redovne životne troškove. Slijedom navedenog, smatramo kako je prodaja automobila opravdana i usmjerena dobrobiti mlljt. djece.

6. Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.

7. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

8. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog predlagateljice i nije u suprotnosti sa interesima mlljt. NU i mlljt. VU, imajući u vidu imovinske prilike obitelji, činjenicu da su mlljt. djeca nasljednici i druge, pa tako vrjednije imovine od predmetne, a interes je mlljt. djece i cijele obitelji da se predmetno vozilo koje im nije potrebno, proda i novac od prodaje utroši za potrebe djece.

9. Stoga su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, pa je stoga u skladu sa citiranim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 11. studenog 2025. godine

Sudac

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti: predlagateljici EU