Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-2140/2024-10

U I M E R E P U B L I K H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv FK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi čl.293.st.1., čl.176.st.2. i čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 11. studenog 2025. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995., od oca F i majke G, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju soboslikar, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 800,00 EUR, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 02. travnja 2024. godine oko 14,07 sati, na cesti u Novigradu, u ulici Mandrač, ispred kbr.28, upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]):

I. koje prilike je vršio radnju obilaženja, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za sebe i ostale sudionike u prometu, uslijed čega je desnom bočnom stranom svog vozila udario u zadnji lijevi dio nepropisno parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), uslijed čega je pričinjena materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.43.st.3. u svezi čl.293.st.1. cit. zakona izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

II. nakon nezgode udaljio se sa lica mjesta a da sa vlasnikom oštećenog vozila nije izmijenio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je šteta pričinjena,

čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.176.st.5. cit. zakona izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,

III. navedenim vozilom upravljao je nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod br. NK-UP/I-211-03/23-07/1335 Ur.br 511-08-23-23-1 od 23. svibnja 2023. g., kojim mu je ukinuta vozačka dozvola radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.286.st.12. cit. zakona izriče novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

Sveukupno mu se u smislu odredbe čl.39. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od

2.150,00 (dvije tisuće sto pedeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je protiv okrivljenika podnijela je optužni prijedlog pod brojem 211-07/24-5/23622, od 25. listopada 2024. godine, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom, gdje je izjavio da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Potvrdio je točnim navode optužnog prijedloga, te naveo kako je prilikom radnje obilaženja vozilom, udario samo u retrovizor drugog vozila te nije vidio da je on oštećen, dok je na njegovu retrovizoru došlo do oštećenja, zbog čega je i otišao. Iskazao je kako je točno da mu je ukinuta vozačka dozvola, a navedene prilike vozilom je upravljao radi usluge drugoj osobi, no nakon toga vozilom više nije upravljao.

3. U postupku je sud pročitao i izvršio uvid u videozapis prekršaja, zapisnik o očevidu, rješenje PP Umag s ispostavom Buje od 23. svibnja 2023. god., izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi utvrđenim da su se u njegovu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, dok okrivljenik nije sporio utvrđeno činjenično stanje, a razlozi i okolnosti na koje se on pozvao u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost za djela koja mu se stavljaju na teret.

5. Stoga je utvrđeno da se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, pa je za navedene prekršaje on proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Zbog toga je sud izabrao vrstu prekršajnih sankcija i to novčane kazne u najnižim novčanim iznosima za svako pojedinačno djelo, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja, a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.

7. Sud je cijenio izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih štetnih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode, da je okrivljenik sudjelovao u postupku, čime je doprinio ekonomičnosti postupanja.

8. Kao posebno otegotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost upravo iz područja sigurnosti prometa na cestama, kao i to da je djelom upravljanja motornim vozilom u vrijeme kada mu je ukinuta vozačka dozvola, počinio teže djelo prekršaja u prometu.

9. Ocijenjeno je da će se temeljem tako utvrđenih okolnosti izrečenim novčanim kaznama ispuniti svrha postupka, te da je ona primjerena težini počinjenih djela.

10. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 11. studenog 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.