Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-2334/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Krunoslave Dropulić, predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća Ljiljane Banac i sutkinje Biserke Trstenjak-Opačak, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu neubrojive osobe ČO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (sada u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu), koju zastupa punomoćnica Martina Furlan Marjanović, odvjetnica iz Osijeka, radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 3. studenog 2025., poslovi broj R1-36/2025-5, u sjednici vijeća održanoj 11. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Žalba protustranke se odbija kao neosnovana, potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Osijeku od 3. studenog 2025., poslovi broj R1-36/2025-5.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda je odlučeno:
"ČO, OIB [osobni identifikacijski broj], kći PO i RO, rođene Č, rođena **.**.1996. u [adresa], državljanka RH, ekonomistica, sa završenom SSS, neudana, bez djece, nije služila vojsku, bez čina, neodlikovana, srednjih imovinskih prilika na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-642/2025-6 od 7. listopada 2025. kojom je utvrđeno da je optužena ČO, dana 28. svibnja 2025. oko 12,00 sati u [adresa], u neubrojivom stanju s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzela radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – pokušajem teške tjelesne ozljede, opisano u članku 118. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11), i u vezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. u vezi s člankom 34. KZ/11, te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, upućuje se u Neuropsihijatrijsku bolnicu „Dr. I. Barbot“, Zavod za forenzičku psihijatriju, Popovača, Jelengradska 1., s danom 11. studenog 2025., radi provođenja navedene sudske odluke o prisilnom smještaju.
II. Prisilni smještaj određen je na rok od 6 (šest) mjeseci, s tim da počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 11. studenog 2025. i traje do 11. svibnja 2026.
Prisilni smještaj ČO može trajati najdulje do 5 (pet) godina od dana početka prisilnog smještaja.
III. Zatvor u Osijeku izvršit će prepratu ČO iz Zatvorske bolnice u Zagrebu u Neuropsihijatrijsku bolnicu „Dr. Ivan Barbot“ Popovača, Jelengradska 1., u suradnji s navedenom psihijatrijskom ustanovom, na temelju ovog rješenja i po izvršenoj preprati izvijestiti će Županijski sud u Osijeku.
IV. Psihijatrijska ustanova dužna je najmanje 15 dana prije isteka trajanja prisilnog smještaja neubrojive osobe ČO, podnijeti sudu obrazloženi pisani prijedlog za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ako i dalje postoje razlozi zbog kojih bi neubrojiva osoba mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za uklanjanje te opasnosti potrebno produžiti njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija protustranka sadržajno se pozivajući na razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje, ZPP) s prijedlogom da se njena žalba uvaži, a pobijano rješenje preinači ili ukine i prema potrebi uputi na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pri donošenju osporenog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a.
5. Odluka prvostupanjskog suda je utemeljena na pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju, na koje je pravilno primijenjeno materijalno pravo.
6. U čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14., dalje ZZODS) je propisano da će sud u kaznenom postupku odrediti prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kaznenog djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.
6.1. Također je temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., dalje u tekstu ZKP/08), u svezi čl. 51. st. 1. ZZODS-a određen prisilni smještaj SO u psihijatrijsku ustanovu zatvorenog tipa u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
7. Iz spisa predmeta je razvidno da je prvostupanjskom sudu 31. listopada 2025. Općinski sud u Osijeku dostavio presudu poslovnog broja K-642/2025-8 od 7. listopada 2025. kojom je utvrđeno da je optužena ČO dana 28. svibnja 2025. oko 12,00 sati u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće u kojoj živi s ocem PO i majkom RO, pod odlučujućim utjecajem težeg duševnog poremećaja s produkcijom niza nesistematiziranih sumanutih ideja uslijed čega nije mogla shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, u nakani da ustraši svog oca PO, vičući ga optuživala da je kriv za smrt njene prijateljice i sa sjekiricom u ruci krenula prema njemu, mašući sa sjekiricom i zaprijetivši mu da će ga ubiti, nakon čega joj je otac prišao, svojim rukama je obuhvatio oko tijela i oborio na tlo te dok ju je tako držao na tlu, u nakani da ga teško tjelesno povrijedi, sjekiricom ga porezala po leđima, čime mu je prouzročila tjelesne povrede u vidu površinskih ozljeda leđa, nakon čega je otac uz pomoć njene majke P nje uzeo sjekiricu i odbacio je sa strane, koje riječi i cjelokupno njeno ponašanje je kod njenog oca PO prouzročilo osjećaj straha za vlastiti život, dakle, u neubrojivom stanju s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzela radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje KZ/11), a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – pokušajem teške tjelesne ozljede, opisano u čl. 118. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 i u vezi s čl. 34. KZ/11, a kažnjivo po čl. 118. st. 2. u vezi s čl. 34. KZ/11 te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.
8. Prvostupanjska odluka je postala pravomoćna 31. listopada 2025. nakon čega je prvostupanjski sud postupio po čl. 53. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama te odluku dostavio županijskom sudu nadležnom prema prebivalištu neubrojive osobe radi donošenja rješenja o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju.
8.1. Odredbom čl. 53. st. 1. ZZODS-a je propisano da prvostupanjski sud koji je u kaznenom postupku odredio prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu ili njezino psihijatrijsko liječenje na slobodi, dostavit će bez odgode županijskom sudu nadležnom prema prebivalištu odnosno boravištu neubrojive osobe odluku kojom se utvrđuje da je osoba počinila protupravno djelo u stanju neubrojivosti i određuje njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu ili psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci s naznakom datuma pravomoćnosti te odluke odnosno pravomoćnosti rješenja o njezinu izvršenju prije pravomoćnosti, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, a po potrebi i druge podatke koji su utjecali na donošenje odluke o prisilnom smještaju ili psihijatrijskom liječenju na slobodi, dok je st. 2. istog članka određeno da će županijski sud odmah, a najkasnije u roku od tri dana od primitka dokumentacije iz st. 1. članka, donijeti rješenje o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju odnosno psihijatrijskom liječenju na slobodi prema listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba odnosno listi psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi, vodeći računa o opasnosti neubrojive osobe i sigurnosnim uvjetima u psihijatrijskim ustanovama.
9. Odredbom čl. 3. st. 1. toč. 7. ZZODS-a propisano da je odgovarajuća psihijatrijska ustanova ona koja ima uvjete za primjenu medicinskog postupka i koja se nalazi ili je najbliža prebivalištu, a ako ga nema boravištu ili mjestu gdje je zatečena osoba s duševnim smetnjama.
10. Slijedom navedenog, suprotno žalbenim navodima žaliteljice, pravilno je prvostupanjski sud pozivom na odredbu čl. 53. st. 2. u vezi s čl. 3. st. 1. toč. 7. ZZODS-a uputio protustranku u bolnicu Dr. Ivan Barbot u [adresa] radi provođenja prisilnog smještaja po sudskoj odluci.
10.1. Naime, navedena bolnica se nalazi na listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj, a prebivalište protustranke je u [adresa], te je bolnica Dr. Ivan R u [adresa] najbliža prebivalištu protustranke.
11. Kako su i ostali žalbeni navodi ocijenjeni kao neosnovani, to je valjalo žalbu odbiti i odlučiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 11. studenog 2025.
Predsjednica vijeća
Krunoslava Dropulić
