REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
Poslovni broj: Pp-547/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VR, kojeg brani braniteljica Margita Plažanin, odvjetnica u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/24-2/4084 od 30. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 11. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 30. siječnja 2024. u 21:10 u mjestu Kninu, 4. GBR 10 kao vozač teretnog vozila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] isti je zatečen kako upravlja navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,83 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 0,73 g/kg u litri izdahnutog zraka što je izmjereno uređajem Drager 6820,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sve uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 210,00 EUR (dvjesto deset eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin izdala je 30. siječnja 2023. protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor zbog poricanja prekršaja izjavljen u zakonskom roku te je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Iako uredno pozvan, okrivljenik nije pristupio na ročište zakazano za 11. studenog 2025. Dana 11. studenog 2025. okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu.
4. U svojoj pisanoj obrani (list spisa 14-16) okrivljenik ne poriče da je navedenog dana upravljao teretnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,73 g/kg te da je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Ističe da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, navodi da je to bio eksces, društveno neprihvatljivo ponašanje te da se iskreno kaje zbog počinjenja istog. Obećava da se takvo što sigurno više neće ponoviti. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je ista neophodna za obavljanje posla, a što dokazuje priloženom potvrdom poslodavca (list spisa 16). Predlaže da sud prilikom odmjeravanja kazne bude blag te da u obzir uzme njegovo priznanje prekršaja te iskazano žaljenje i kajanje. Obećava da ovakvo što neće ponoviti. Iz potvrde poslodavca okrivljenika METAL-COCO d.o.o. (list spisa 16) proizlazi da je okrivljenik ĐR njihov djelatnik zaposlen kao radnik koji obavlja terenske/dostavne poslove vozača za poduzeće te da mu je vozilo B kategorije neophodno za obavljanje navedenih poslova.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 8), potvrdu METAL-COCO d.o.o. (list spisa 16) te je pregledao omot pošiljke (list spisa 6). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/158028 od 11. studenog 2025. (list spisa 17-18).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao da je navedene prigode upravljao vozilom teretnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,73 g/kg, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 30. siječnja 2024.
9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 30. siječnja 2024. u 21:10 u mjestu Kninu, 4. GBR 10 kao vozač teretnog vozila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] isti je zatečen kako upravlja navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,83 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 0,73 g/kg u litri izdahnutog zraka što je izmjereno uređajem Drager 6820, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.
10. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
12. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje te njegovu prekršajnu osuđivanost, dok otegotne okolnosti nije utvrdio. Cijeneći navedene okolnosti, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, stoga je odlučio okrivljeniku za počinjeni prekršaj izreći ublaženu novčanu kaznu, u visini ispod zakonski propisanog minimuma. Sud smatra da je ista primjerena stupnju počiniteljeve opasnosti, težini počinjenog djela te da će se i ublaženom novčanom kaznom kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.
13. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
14. Sud okrivljeniku nije izrekao odnosno ukinuo je izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Imajući u vidu to da sukladno izvatku iz prekršajne evidencije okrivljenik nije prekršajno osuđivan, sud kod ovog okrivljenika nije utvrdio postojanje opasnosti iz kojih bi proizlazila opasnost da bi isti upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, a što je zakonska pretpostavka za njezinu primjenu u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog, imajući u navode obrane okrivljenika kao i polazeći od okolnosti iznesenih u točki 12. obrazloženja ove presude, sud je mišljenja da će i sama novčana kazna biti dostatna za postizanje svrhe prekršajno – pravne sankcije.
15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 11. studenog 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica:
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Braniteljici okrivljenika
4. U spis
