REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Posl.br. O – 1716/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ireni Klisović, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog UN pol. U, rođenog **.**.1926., umrlog dana **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, izvanraspravno dana 11. studenog 2025. godine
r i j e š i o j e
I Prekida se ostavinski postupak.
II Upućuju se ČN, rođ. UN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja i UNP rođ. UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], unuka ostavitelja, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv oporučnog nasljednika KN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da vlastoručna oporuka UN pok. U OIB: [osobni identifikacijski broj] "U [adresa] **.**.2020. god" proglašena po ZN- u kod javnog bilježnika Borice Kovačevića dana 6.6.2024., nije istinita ni pravno valjana.
III Upućuje se UNP rođ. UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], unuka ostavitelja, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv oporučnog nasljednika KN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja da Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen dana 22. srpnja 2020. godine između KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao davatelja uzdržavanja i UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao primatelja uzdržavanja nije pravno valjan.
III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
IV Ukoliko nasljednici upućeni u parnicu, ne pokrenu parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.
Obrazloženje
1.Pred ovim sudom je pokrenut ostavinski postupak iza smrti IN pok. U, rođenog **.**.1926., umrlog dana **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH.
2.Na nasljeđivanje su temeljem odredbi čl. 4. i 12. Zakona o nasljeđivanju ("NN" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – u daljnjem tekstu ZN), pozvani oporučni nasljednik KN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te zakonske nasljednice ČN rođ. IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] unuka ostavitelja i UNP rođ. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], unuka ostavitelja.
3.Ostavitelj je ostavio vlastoručnu oporuku "U [adresa] 21.7.2020. god" proglašenu po ZN-u kod javnog bilježnika Borice Kovačevića dana 6.6.2024.
4.Zakonska nasljednica ČN je na ostavinskoj raspravi dana 20.lipnja 2024. godine izjavila kako osporava oporuku budući da ista ima nedostataka u obliku jer usporedbom rukopisa ostavitelja u oporuci i drugim nespornim dokumentima smatra kako oporučitelj nije vlastoručno napisao niti potpisao predmetnu oporuku.
5. Na ostavinskoj raspravi dana **.**.2024. UNP je također izjavila da osporava oporuku budući da ista ima nedostataka u obliku jer usporedbom rukopisa ostavitelja u oporuci i drugim nespornim dokumentima smatra kako oporučitelj nije vlastoručno napisao niti potpisao predmetnu oporuku.
5.1.Također je navela da je je ostavitelj predmetnom oporukom raspolagao kućom i okućnicom u [adresa], a potom je 28.07.2020. raspolagao istom nekretninom Ugovorom o doživotnom uzdržavanju, tj. raspolagao je imovinom koja nije njegova i sklopio je ugovor s nedopuštenim ciljem, a čime da su ispunjeni uvjeti iz članka 66. ZN-a za opoziv takvog oporučnog raspolaganja, i jer je sklopio ugovor s nedopuštenim ciljem oštećenja zakonskih nasljednika.
5.2. Zatražila je svoj nužni dio.
6.Oporučni nasljednik nije dao nasljedničku izjavu, pa se smatra da se prihvaća nasljedstva.
7.Zbog nastalog spora, a temeljem odredbi čl. 222. ZN-u, valjalo je ovaj postupak prekinuti, te odlučiti kao pod točkom I izreke ovoga rješenja.
8.Temeljem odredbi članka 225. st. 1. ZN-u, sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se temelji na zakonu, od prava koje se temelji na formalno valjanim ugovorima i formalno valjanoj oporuci. Zbog navedenog je, a temeljem citiranih zakonskih odredbi, valjalo uputiti u parnicu unuke ostavitelja koja osporavaju istinitost i pravnu valjanost ostaviteljeve formalno valjanje vlastoručne oporuke i Ugovora o doživotnom uzdržavanju.
9.Radi naprijed navedenog, sud je odlučio kao u izreci.
U Splitu, dana 11. studenog 2025.
S U D A C
Irena Klisović
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, za Županijski sud.
DNA
- odvj. Karlo Siminiati Čupić za zakonske nasljednice
- Oporučni nasljednik KN
- u spis