REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: 100 Ovr-2298/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice Ane Grebenar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja AUTO PARTES d.o.o. za usluge, Ljubljanska ulica 2A, 10431 Sveta Nedelja, OIB: 52092919956, koje zastupa g. EČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor društva; koje po punomoći zastupa Darko Graf, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u odvjetničkom društvu Alija Hrastinski & Graf, sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika AUTOLIMARIJA MILIĆ j.d.o.o. za usluge, [adresa], 10294 Pojatno (Grad Zaprešić), OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa g. JČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor društva, radi ovrhe, 11. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku AUTOLIMARIJA MILIĆ j.d.o.o. za usluge naknaditi ovrhovoditelju AUTO PARTES d.o.o. za usluge trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 187,50 € (slovima: stoosamdesetsedam eura pedeset centi) u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za određivanjem ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 21. listopada 2025., ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 187,50 € kao i određivanje ovrhe na novčanim sredstvima po računu ovršenika radi naplate naknade troškova izvansudske ovrhe.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku Darku Grafu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Alija Hrastinski & Graf, temeljem rješenja o ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, pod poslovnim brojem Ovrv-12711/2025 od 30. lipnja 2025 ., podnošenjem zahtjeva za naplatu pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.

3. Odredbom članka 14. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj:

112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. S tim u vezi valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018. održanog 29. ožujka 2018. zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

4. Nadalje, odredbom članka 14. stavkom 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno odredbi članka 14. stavkom 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Obzirom da iz specifikacije Financijske agencije od dana 17. listopada 2025. proizlazi da je predmetna osnova evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje te da je naplaćena u cijelosti s danom 3. listopada 2025., utvrđeno je kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe od dana 21. listopada 2025. pravovremeno podnesen.

6. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu podnio po punomoćniku

– odvjetniku, te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je zahtjev ovrhovoditelja utvrđen osnovanim u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskog agenciji sukladno Tbr.11.t.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, dalje: Tarifa) u iznosu od 100,00 €, te u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 50 €, sukladno Tbr.11.t.10. Tarife.

7. Slijedom svega navedenog, a obzirom da je sud utvrdio kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova osnovan, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u sveukupnom iznosu od 150,00 €, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 37,50 €, što ukupno čini iznos od 187,50 €.

8. Iz gore navedenih razloga, valjalo je riješiti kao u točki I. izreke.

9. Ovrhovoditelj je pod točkom 2. prijedloga predložio sudu određivanje i donošenje rješenja kojim se radi naplate naknade troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 187,50 eura (koju isti pod točkom 1. prijedloga potražuje) određuje ovrha na novčanim sredstvima po računu ovršenika.

10. Zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan budući je isti preuranjen te u cijelosti neosnovan. Naime, ovrhovoditelj je podnošenjem istoga zahtjeva zatražio određivanje troškova izvansudske ovrhe kao i istovremeno donošenje rješenja o ovrsi kojim se isti troškovi prisilno naplaćuju. OZ propisuje u članku 22. da se ovrha određuje na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave. Nadalje, valja istaknuti kako se rješenjem o troškovima izvansudske ovrhe određuje paricijiski rok u kojem ovršenik može dobrovoljno ispuniti obvezu određenu predmetnim rješenjem. Slijedom navedenoga budući da ovršenik nije niti bio u mogućnosti dobrovoljno ispuniti obvezu određenu ovim rješenjem kao i činjenica kako predmetno rješenje još nije pravomoćno i ovršno te ne predstavlja ovršnu i pravomoćnu ispravu, valjalo je ovrhovoditelja odbiti u dijelu u kojem traži određivanje ovrhe na novčanim sredstvima budući za istu nisu ispunjene zakonske pretpostavke.

11. Iz gore navedenog razloga odlučeno je kao u točki II. izreke.

12. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. studenog 2025.

Sudac:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ.).

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršeniku

3. U spis