REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1623/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU, zbog prekršaja iz članak 199. stavak 8. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-5/29798, urbroj: 511-22-05-25-1, od 09. studenoga 2025., dana 11. studenoga 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LU, sin L i U, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], T [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom SSS, zaposlen u Komunalcu Požega, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, rastavljen, bez četvero malodobne djece, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I što je dana 9. studenoga 2025. u 00,05 sati u Vetovu, Zagrebačka ulica 1 upravljao svojim osobnim automobilom marke VW Passat 1.9 tdi reg. oznake [registarska oznaka] iako je utvrđeno da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti nakon izdanog Rješenja broj 511-22-04-4-1/5-UP/I-65/3-22 (izdane od strane Policijske uprave požeško-slavonske poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 7. studenoga 2022), a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima. Ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja marke Drager 7000 serijskog broja ARLL-0397, kod okrivljenika utvrđena je koncentracija alkohola od 2,36 g/kg koja je umanjenja za 0,1 g/kg odnosno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja iznosi 2,26 g/kg miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako je okrivljenik višestruki počinitelj navedenog prekršaja temeljem članka 229. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oduzet mu je navedeni osobni automobil uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i pohranjen je na parkiralištu PP Požega.
II čime je počinio prekršaje iz članka 199. stavak 2. i članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. i članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,
izriče
za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana;
za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamstoosamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
VI Okrivljenome se uračunava vrijeme na zadržavanju kod policije od 9. rujna 2025. u 00,15 sati pa nadalje.
VII Na temelju članka 51.a Prekršajnog zakona u vezi članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalaže se Policijskoj postaji Požega vraćanje privremeno oduzetog osobnog automobila marke "VW Pasat" reg. oznake [registarska oznaka] s pripadajućim reg. pločicama te ključa i prometne dozvole navedenog osobnog automobila koji su od okrivljenika bili privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Požega broj 01531662 od 9. studenoga 2025.
VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 61,86 eura (šezdesetjedan euro i osamdesetšest centa), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/25-5/29798, urbroj: 511-22-05-25-1, od 09. studenoga 2025, stavila je na teret okrivljenom djela prekršaja iz članak 199. stavak 8. i članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. Okrivljenik LU u svojoj obrani je iskazao da priznaje da je počinio prekršaje za koje ga se tereti, da je upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, Passat 1.9 tdi reg. oznake [registarska oznaka] iako je imao prikupljene prekršajne bodove i bio pod utjecajem alkohola od 2,26 g/kg miligrama u litri izdahnutog zraka. Naveo je kako je uhićen kao višestruki počinitelj navedenih prekršaja iz članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja.
3. U dokaznom postupku izvršenje uvid u izvješće o uhićenju po PP Požega od 9. studenog 2025., u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01531662 od 9. studenog 2025. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj] iz kojeg je razvidno da je bio pod utjecajem alkohola.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznu zatvora za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom zatvora i novčanim kaznama kod okrivljenika u vidu specijalne i generalne prevencije postići svrha kažnjavanja da ubuduće na počini takove ili slične prekršaje.
5.1. Sud je smatrao da će se izricanjem kazne u trajanju od 15 dana postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika da više ne ponovi istovrsni prekršaj, a odluka suda se temelji na činjenici da je okrivljenik ne samo prijavljivan nego i višestruko prekršajno kažnjavan, pored ostalog zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukama PP Požega, broj: 211-07/23-3/10431 od 29. kolovoza 2023., i broj: 211-07/25-3/1494 od 15. rujna 2025..
5.2. Sud nije našao potrebnim okrivljeniku izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, s obzirom da okrivljenik ionako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilo, pa zbog same te činjenice istome je zabranjeno upravljati motornim vozilima sve dok ne položi vozački ispit i dok mu se ne izda vozačka dozvola, pa bi se izricanjem zaštitne mjere okrivljenika u slučaju ponovnog neovlaštenog upravljanja vozilom u prometu izlagalo dvostrukom optuživanju i kažnjavanju, jednom zbog vožnje prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te jednom zbog prekršaja zbog vožnje za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. u vezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je neprihvatljivo, a ovakvo stajalište je sukladno i mišljenju izraženom na sjednici Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 19. rujna 2022.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. U kaznu zatvora uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio zadržan.
8. Sud nije okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja vozila jer su navedena zatvorska kazna uz navedenu novčanu kaznu dovoljno teške sankcije za ove prekršaje i nije potrebno okrivljenika dodatno kažnjavati oduzimanjem vozila. Prilikom donošenja odluke u pogledu vozila, sud je vodio računa o načelu razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava sukladno članku 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske, te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, a prema kojima mora postojati razmjernost ograničenja slobode i prava u svakom pojedinom slučaju i mora postojati poštena ravnoteža između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva. Osim toga, u ovom slučaju nisu izrečene maksimalne novčane i zatvorske kazne, a njih bi prvenstveno trebalo izreći da bi na red došlo eventualno oduzimanje vozila kao zadnja mjera.
9. Privremeno oduzeto vozilo vratit će se vlasniku nakon pravomoćnosti presude.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
11. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 11. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku UU
2. tužitelju Policijskoj postaji Požega
3. tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude
