Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: Povrv-51/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji pojedincu Sanjani Zorinc, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Vjekoslava Kovačevića, u pravnoj stvari tužitelja CannaBio d.o.o., OIB: 87489150412, Sotin, Fruškogorska 5, koga zastupa Tomislav Kos, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Kos & Partneri j.t.d. iz Zagreba, Nodilova 1, protiv tuženika Contorte GRUPA d,o.o., OIB: 89146486970, Virovitica, Vukovarska cesta 13, koga zastupa po Biljana Bandić Lutonski odvjetnica iz Osijeka, Trg Ante Starčevića 5, radi 2.995,00 EUR u pisanom postupku u sporu male vrijednosti, nakon što su stranke upozorene na pravila o vođenju pisanog postupka, 11. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dubravke Filipović Kovačić iz Virovitice, Andrije Kačića Miošića 2, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-158/2025 od 10. ožujka 2025. kojim se nalaže tuženiku Contorte GRUPA d,o.o., OIB: 89146486970, Virovitica, Vukovarska cesta 13 da tužitelju CannaBio d.o.o., OIB: 87489150412, Sotin, Fruškogorska 5, namiri tražbinu u iznosu od 2.995,00 EUR (dvijetisućedevetsto devedesetpeteura) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 875,00 EUR od 31. prosinca 2024.,

- na iznos od 1.000,00 EUR od 31. prosinca 2024.,

- na iznos od 1.000,00 EUR od 11. siječnja 2025.,

- na iznos od 40,00 EUR od 31. prosinca 2024.,

- na iznos od 40,00 EUR od 31. prosinca 2024.,

- na iznos od 40,00 EUR od 11. siječnja 2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR (dvjestosedamdesetpeteura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. ožujka 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Contorte GRUPA d,o.o. da tužitelju CannaBio d.o.o. naknadi parnični trošak u iznosu od 303,09 EUR (tristotrieuradeveteurocenti) sa zateznim kamatama koje teku od 7. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj je protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku. U prijedlogu navodi da mu tuženik na temelju priložene vjerodostojne isprave – izvoda otvorenih stavki duguje iznos od 2.995,00 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Javni bilježnik Dubravka Filipović Kovačić iz Virovitice, Andrije Kačića Miošića 2 po prijedlogu je donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-158/2025 od 10. ožujka 2025.

3. Tuženik je protiv navedenog rješenja uložio prigovor u kojem navodi da u cijelosti osporava osnovanost i visinu potraživanja tužitelja te ističe da nije osnovan nalog ovršeniku odnosno tuženiku da na ime glavnice isplati ovrhovoditelju odnosno tužitelju iznos od 2.995,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i da mu naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura. Nadalje, tuženik navodi da ne duguje nikakav iznos tužitelju te s njim nikada nije bio u nikakvom poslovnom odnosu i da mu je nepoznato o kakvom se otkupu potraživanja radi. Također, tuženik osporava aktivnu legitimaciju tužitelja jer se prije ovog postupka tužitelj nikada nije obratio tuženiku za mirno rješenje spora, zatim jer ga nitko nije obavijestio o otkupu potraživanja niti zna na što se potraživanje odnosi. Tuženik ističe i to da tužitelj nije dostavio dokaz o pravnom slijedu, a što je bio dužan dostaviti uz prijedlog za ovrhu te da predočena vjerodostojna isprava nije dostatna kao dokaz o postojanju duga, jer nije ovjerena niti potvrđena od ovlaštene osobe, stoga smatra da nedostaje pravni osnov za potraživanje. Osim navedenog, tuženik smatra da priložena isprava nije vjerodostojna isprava u smislu odredbe članka 31. Ovršnog zakona. Slijedom navedenog, predlaže da nadležni sud izdano rješenje o ovrsi stavi u cijelosti van snage, ukine sve provedene radnje, nastavi postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, te odbije tužbeni zahtjev kao neosnovan i obveže tužitelja na plaćanje parničnog troška.

4. Općinski sud u Virovitici je rješenjem poslovni broj: Povrv-65/2024-2 od 8. travnja 2025. na temelju odredbe članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje: OZ) stavio rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Općinski sud u Virovitici rješenjem poslovni broj: Povrv-65/2024-3 od 8. travnja 2025. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovome predmetu i ustupio spis ovome sudu kao stvarno nadležnom na daljnje postupanje.

6. U podnesku od 6. lipnja 2025. koji je tužitelj podnio Općinskom sudu u Virovitici tužitelj ističe da su svi navodi tuženika paušalni i neosnovani, jer je tužitelj preuzeo tražbine koje su mu prethodni vjerovnici putem platforme PLATI ME d.o.o. ustupili, a o kojem preuzimanju je tuženik uredno obaviješten. Tužitelj navodi da je platforma PLATI ME d.o.o. digitalna B2B platforma specijalizirana za trgovinu potraživanjima iz sustava eRačuna koja korisnicima omogućuje prodaju, otkup i ustup tražbina te da u svojoj osnovi, platforma funkcionira na način da vjerovnik unosi eRačun u sustav, dok primatelj računa potvrđuje i odobrava izlaganje tog računa za prodaju trećim osobama. Nadalje, pojašnjava da se time omogućuje zakonski valjan ustup potraživanja (cesija), u kojem kupac potraživanja stupa na mjesto prethodnog vjerovnika, bez potrebe za dodatnim ugovorom s dužnikom, ali uz njegovo prethodno odobrenje iz samog sustava. U konkretnom slučaju, tužitelj ističe da je tuženik aktivni korisnik navedene platforme, u svojstvu primatelja eRačuna, koji je sam odobrio izlaganje predmetnih računa za prodaju, a što proizlazi iz tehničkih evidencija samog sustava, koje su dostavljene od strane PLATI ME d.o.o., a posebice iz izjave za registraciju tuženika na PlatiMe.hr od 8. studenog 2024. iz koje je dokumentacije razvidno tko je, kada i u kojem svojstvu dao odobrenje za izlaganje svakog pojedinog računa. Stoga, tužitelj smatra da je takvim postupanjem tuženik izravno sudjelovao u postupku koji je prethodio ustupu potraživanja i to na način koji jasno potvrđuje njegovu obaviještenost i suglasnost s mogućnošću da potraživanje bude ustupljeno novom vjerovniku, u ovom slučaju, tužitelju. U prilog svojih tvrdnji tužitelj navodi da je nakon zaključenja navedenih cesija tuženika uredno obavijestio o promjeni vjerovnika, a što potvrđuju tri notifikacije od 15. siječnja 2024. o ustupu tražbina upućene tuženiku za svaku od predmetnih tražbina. Također, tužitelj navodi da je tuženiku u više navrata uputio pisane pozive za plaćanje dospjelih potraživanja i izravno kontaktirao tuženika i putem službene e mail adrese iz sudskog registra te da su svi prethodno opisani koraci dodatno potvrđeni dokumentacijom i očitovanjima dostavljenima tužitelju od strane platforme PLATI ME d.o.o. i to između ostalog, preslike ekrana iz koje je razvidno da je tuženik kroz sustav potvrdio račune i dao suglasnost za ustup istih. U svjetlu navedenog, tužitelj navodi da su neosnovane tvrdnje tuženika da s tužiteljem nikada nije bio u poslovnom odnosu, da tražbina nije potkrijepljena i da mu ustup nije bio poznat te ističe da su sve radnje koje su prethodile ovom postupku odvijale sukladno pravilima platforme koju je tuženik sam prihvatio, a čime je valjanost tražbine i pravni slijed jasno potvrđen. Također, tužitelj ukazuje da tuženik neosnovano tvrdi da nije upoznat s tražbinom i da se radi o nenajavljenom ustupu, jer je sudjelovao u postupku prodaje računa kao korisnik platforme koji je dao odobrenje za njihovo izlaganje, što uključuje i pristanak na mogućnost ustupa tražbine trećim osobama. Što se tiče vjerodostojnosti isprava priloženih uz prijedlog za izdavanje rješenja o ovrsi tužitelj navodi da je izvod iz poslovnih knjiga tužitelja vjerodostojna isprava priložena uz prijedlog za ovrhu i temelji se na jasno specificiranim eRačunima, a potkrijepljena je dokumentacijom iz koje je vidljiv pravni slijed potraživanja. Naposljetku, tužitelj navodi da iznos od po 40,00 EUR iz ovršnog postupka ovrhovoditelj potražuje na temelju članka 13. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi. S obzirom na sve navedeno, tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kojom se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika te usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, kao i naložiti tuženiku snašanje parničnih troškova postupka.

7 . Navedeni podnesak dostavljen je tuženiku 17. lipnja 2025. na koji se isti nije očitovao. Uz navedeni podnesak tužitelja sud je strankama dostavio upozorenje u kojem je upozorio stranke na odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP) o provođenju postupka u sporovima male vrijednosti, primarno na odredbe članka 461.a. ZPP-a, dok je izričito upozorio tuženika da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

8. Kako ni jedna od stranaka nije stavila obrazloženi prijedlog radi održavanja ročišta, sud smatra da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta sukladno članku 461.a stavku 3. i 4. ZPP-a.

9. Radi utvrđenja spornih činjenica u dokaznom pisanom postupku sud je izvršio uvid u Izvod otvorenih stavki od 3. veljače 2025. (list 11 spisa), Potvrdu o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava (list 12 spisa), Opće uvjete poslovanja (list 45-58 spisa), uvid u Izjavu od 8. studenog 2024. (list 59-60 spisa), Račun br. 3222/1/1 od 21. listopada 2024. (list 61 spisa), Račun br. 3429/1/1 od 31. listopada 2024. (list 62 spisa), Račun broj: 741/01/241 od 12. studenog 2024. (list 63 spisa), Ugovor o ustupu potraživanja, oznaka: 974589 od 15. studenog 2024. (list 64-68 spisa), Ugovor o ustupu potraživanja, oznaka: 69319 od 15. studenog 2024. (list 69- 74 spisa) Ugovor o ustupu potraživanja, oznaka: 230640 od 3. prosinca 2024. (list 74-78 spisa), Platime Obavijest o promjeni vjerovnika iz članka 82. Zakona o obveznim odnosima ID ugovora o ustupu tražbine: 974589 od 15. studenog 2024. (list 79 spisa), Platime Obavijest o promjeni vjerovnika iz članka 82. Zakona o obveznim odnosima ID ugovora o ustupu tražbine: 230640 od 3. prosinca 2024. (list 80 spisa), Platime Obavijest o promjeni vjerovnika iz članka 82. Zakona o obveznim odnosima ID ugovora o ustupu tražbine: 69319 od 15. studenog 2024 (list 80 spisa), e-mail korespondenciju između stranaka(list spisa 81-96) i e-mail korespondenciju tužitelja i PlatiMe (list spisa 97 i 98).

10. Na temelju tako provedenog dokaznog pisanog postupka, a cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, sukladno članku 8. ZPP-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

11. Među strankama je sporna osnovanost i visina tužiteljeve tražbine.

12. Prema članku 14. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. dalje: ZOO) trgovački ugovori, prema Zakonu o obveznim odnosima, jesu ugovori što ih sklapaju trgovci među sobom u obavljanju djelatnosti koje čine predmet poslovanja barem jednoga od njih ili su u vezi s obavljanjem tih djelatnosti.

13. Prema članku 80. stavku 1. i 2. ZOO-a vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga, a ugovor o ustupanju nema učinak prema dužniku ako su on i vjerovnik ugovorili da ovaj neće moći prenijeti tražbinu na drugoga ili da je neće moći prenijeti bez dužnikova pristanka.

14. Prema članku 81. stavku 1. i 3. ZOO-a s tražbinom prelaze na primatelja sporedna prava, kao što su pravo prvenstvene naplate, hipoteka, založno pravo, prava iz ugovora s jamcem, prava na kamate, ugovornu kaznu i sl. te se smatra da su dospjele a neisplaćene kamate ustupljene s glavnom tražbinom.

15. Prema članku 82. stavku 1. i 2. ZOO-a za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju, a ispunjenje ustupitelju prije obavijesti o ustupanju pravovaljano je i oslobađa dužnika obveze, ali samo ako nije znao za ustupanje, inače obveza ostaje i on ju je dužan ispuniti.

16. Prema članku 84. stavku 1. i 2. ZOO-a primatelj ima prema dužniku ista prava koja je ustupitelj imao prema dužniku do ustupanja, dok dužnik može isticati primatelju, pored prigovora koje ima prema njemu, i one prigovore koje je mogao istaknuti ustupitelju do časa kad je saznao za ustupanje.

17. Prema članku 13. stavku 1. Zakon o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi (Narodne novine broj: 108/2012, 144/2012, 81/2013, 112/2013, 121/2013, 78/2015, 71/2015, 114/2022.; dalje: ZFPPN) u poslovnim transakcijama između poduzetnika i između poduzetnika i osoba javnog prava u kojima je osoba javnog prava dužnik novčane obveze, ako dužnik zakasni s ispunjenjem novčane obveze, vjerovnik ima pravo, bez ikakve daljnje opomene, na posebnu naknadu u iznosu od 40 EUR.

18. Prema odredbi članka 219. stavka 1. ZPP-a, svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i priložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika, dok je članka 221.a ZPP-a propisano ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

19. Prema članku 492.a ZPP-a u postupku pred trgovačkim sudovima sud će, u pravilu, utvrditi odlučne činjenice na temelju isprava.

20. Iz izjave za registraciju korisnika za PlatiMe.hr od 8. studenog 2024. (list spisa 59 i 60) proizlazi da je tuženik kao korisnik odnosno zakonski zastupnik ČZ u ime tuženika dao izjavu kojom potvrđuje da prihvaća Opće uvjete uporabe usluge PlatiMe.hr koji su tuženiku učinjeni dostupnima prije nego su dali tu izjavu te da ovlašćuje administratora za registraciju korisnika na sustav PlatiMe.hr i za korištenje usluge PlatiMe.hr odnosno za poduzimanje bilo kakve radnje u sustavu u ime i za račun korisnika kao administratora. Također iz izjave proizlazi da je kao e- mail za primanje poruka tuženika kao korisnika naveden e- mail [adresa elektroničke pošte] te da je predmetna izjava potpisana 8. studenog 2024. u Virovitici u rubrici korisnik od strane osobe koja se potpisala potpisom ČZ i ovjerena žigom tuženika te u rubrici administrator od strane osobe koja se potpisala potpisom Č.

21. Prema članku 7. Općih uvjeta PlatiMe d.o.o., OIB: 39407561510, Simona Gregorčića 8, 10 000 Zagreb (dalje u tekstu: Opći uvjeti PlatiMe d.o.o.) koji su obavljeni na web stranicama iste pravne osobe 10. listopada 2023. propisano je da Pošiljatelj upućuje pojedinačni e-Račun u Sustav te određuje uvjete izlaganja s obzirom na razdoblje izlaganja te određivanje načina izračuna iznosa Naknade za koju je spreman odmah ustupiti Potraživanje (Kupi Odmah Naknada – dalje u tekstu: KON). Pošiljatelj može odrediti i općenite uvjete koje moraju ispunjavati e-Računi da bi bili upućivani automatizirano u Sustav kao i uvjete pod kojima će takvi e-Računi biti izlagani (npr. iznos Potraživanja, točno određeni Primatelji, stopa za izračun KON i sl.). Prema stavku 2. i 3. istog članka Upravitelj sustava može donijeti odluku o minimalnom iznosu Potraživanja tj. e-Računa koji se mogu uputiti u Sustav tj. izložiti, koja je dio Postavki Sustava, a svi e-Računi koje Pošiljatelj iz Servisa Moj-eRačun uputi u Sustav s namjerom ustupanja Potraživanja i pritom odmah specificira uvjete izlaganja su e-Računi koje Servis Moj-eRačun dostavlja prioritetno (usluga HIR koju Pošiljatelju pruža Partner i koja se naplaćuje po cjeniku Partnera, javno objavljenom na web stranicama Partnera).

22. Prema članku 11. stavku 1. Općih uvjeta PlatiMe d.o.o. propisano je da na Standardnom parketu Sustava nakon što je Pošiljatelj odredio uvjete izlaganja, a Primatelj potvrdio e-Račun, Sustav će pod uvjetima utvrđenim prilikom upućivanja e- Račun izložiti na uvid Otkupiteljima na rok koji je određen uvjetima izlaganja. Na Parketu Sustava s naknadnim odobrenjem otkupa Potraživanja nema koraka Primateljeve potvrde, već Sustav izlaže e-Račun Otkupiteljima odmah nakon što je Pošiljatelj odredio uvjete izlaganja.

23. Prema članku 12. stavku 1. Općih uvjeta PlatiMe d.o.o. propisano je da djelovanje Otkupitelja glede e-Računa koji su izloženi u Sustavu Otkupitelji mogu glede svakog izloženog e-Računa ili Prihvatiti KON ili u Sustav unijeti iznos Naknade manji od KON koju su spremni platiti za stjecanje ili prijevremeno plaćanje (ukoliko Primatelj djeluje kao Otkupitelj) Potraživanja, pri čemu Sustav prikazuje samo najvišu ponuđenu Naknadu.

24. Prema članku 13. stavku 1. Općih uvjeta PlatiMe d.o.o. pravo na stjecanje Potraživanja stječe prvi Otkupitelj koji prihvati KON, ili ukoliko niti jedan Otkupitelj nije prihvatio KON, prvi Otkupitelj na čiju ponuđenu Naknadu sukladno točki 2. stavka (1) prethodnog članka pristane Pošiljatelj. Prema stavku 2. istog članka na Parketu Sustava s naknadnim odobrenjem otkupa Potraživanja, dodatan uvjet za pravo stjecanja Potraživanja je da i Primatelj tj. Dužnik (a uz Primatelja po potrebi i Davatelj suglasnosti) svojim potpisom tipskog ugovora o ustupu potraživanja (tražbine koji sklapaju Pošiljatelj i Otkupitelj koji su putem sustava utvrdili iznos naknade (dalje u tekstu: UOU) kao ugovorne strane naknadno potvrde e-Račun i odobre ustup Potraživanja, i to u roku koji je naveden u tipskom uvjetnom ugovoru o otkupu Potraživanja koji sklapaju Pošiljatelj i Otkupitelj koji su putem sustava utvrdili iznos naknade (dalje u tekstu: UOT).

25. Prema članku 15. stavku 1. i 3. Općih uvjeta PlatiMe d.o.o. propisano da je Pošiljatelj i Otkupitelj koji je stekao pravo na stjecanje/prijevremeno plaćanje Potraživanja dužni su do kraja dana u kojem je to pravo stečeno elektronički potpisati i time zaključiti ugovor koji će im dostaviti Sustav, i to UOU, ukoliko Otkupitelj nije Primatelj, ili UPP, ukoliko je Otkupitelj ujedno i Primatelj, a Stjecatelj/Primatelj koji je stekao pravo na prijevremeno plaćanje Potraživanja dužni su u roku od jednog radnog dana od dana zaključenja UOU odnosno UPP na račun Ustupitelja dostaviti iznos ugovorene Naknade. Prema stavku 2. istog članka iznimno, u slučaju nedostupnosti Sustava ili ako se UOU/UPP iz nekog razloga ne mogu sklopiti na taj način ili taj način nije dostatan za pravovaljanost UOU, ugovorne strane iz prethodnog stavka su dužne zaključiti UOU/UPP, u istom roku, na pismenom tipskom obrascu koji će im dostaviti Upravitelj sustava ili Partner e-mailom, a obje ugovorne strane će po potrebi ovjeriti svoje potpise na UOU kod javnog bilježnika u Republici Hrvatskoj, te će o zaključenju UOU/UPP povratno izvijestiti onoga koji im je poslao tipski ugovor na način da će dostaviti scan zaključenog UOU/UPP na taj isti e- mail.

26. Prema članku 16. stavku 1. i 2. Općih uvjeta PlatiMe d.o.o, propisano je da Pošiljatelj i Otkupitelj koji su putem Sustava utvrdili iznos Naknade, dužni su do kraja dana u kojem su ga utvrdili elektronički potpisati i time zaključiti UOT koji će im dostaviti Sustav, a UOT proizvodi pravne učinke samo u slučaju da je naknadno zaključen i UOU između Ustupitelja, Stjecatelja i Primatelja tj. Dužnika (a po potrebi i Davatelja suglasnosti), i to u roku koji je naveden u UOT. Prema stavku 3. istog članka iznimno, u slučaju nedostupnosti Sustava ili ako se UOT/UOU iz nekog razloga ne mogu sklopiti na način iz stavka 1. ili taj način nije dostatan za pravovaljanost UOT/UOU, ugovorne strane iz prethodnog stavka su dužne zaključiti UOT/UOU, u istom roku, na pismenom tipskom obrascu koji će im dostaviti Upravitelj sustava ili Partner e-mailom, a obje ugovorne strane će po potrebi ovjeriti svoje potpise na UOT/UOU kod javnog bilježnika u Republici Hrvatskoj, te će o zaključenju UOT/UOU povratno izvijestiti onoga koji im je poslao tipski ugovor na način da će dostaviti scan zaključenog UOT/UOU na taj isti email. Prema stavku 4. istog članka Stjecatelj koji je stekao pravo na stjecanje Potraživanja sklapanjem UOU iz stavka 2. dužan je u roku od jednog radnog dana od dana zaključenja UOU na račun Ustupitelja dostaviti iznos ugovorene Naknade.

27. Prema članku 17. Općih uvjeta PlatiMe d.o.o. propisano je da Pošiljatelj prihvaćanjem ovih OU ovlašćuje Upravitelja Sustava da ovaj u njegovo ime, po primitku informacije o zaključenju UOU, dostavi obavijest (notifikaciju) Primatelju o zaključenju UOU i sukladno tome o promjeni vjerovnika Potraživanja, a Primatelj prihvaćanjem ovih OU odnosno svojim potpisom UOU kao ugovorna strana pristaje takvu obavijest prihvatiti kao izvršenje obveze Pošiljatelja koja za njega proizlazi sukladno Zakonu o obveznim odnosima.

28. Prema članku 26. stavku 1. i 3. Općih uvjeta PlatiMe d.o.o. propisano je da registracijom, otvaranjem Korisničkog računa i/ili korištenjem Usluge, Korisnik preuzima obvezu djelovati sukladno Općim uvjetima i njihovim eventualnim budućim izmjenama ili dopunama od strane upravitelja, a Opći uvjetima stupaju na snagu i primjenjuju se s danom objave na web stranicama Upravitelja.

29. Uvidom u račun br. 3222/1/1 od 21. listopada 2024. i u račun br. 3429/1/1 od 31. listopada 2024. razvidno je da je trgovačko društvo ELEN LOG d.o.o. Koprivnica, Kolodvorska 14, OIB: 22583767274 za tuženika izvršilo uslugu prijevoza iz Đurđenovca na više lokacija u Republici Austriji u vrijednosti 875,00 EUR odnosno 1.000,00 EUR, dok je uvidom u račun broj: 741/01/241 od 12. studenog 2024. razvidno da je [obrt], obrt za proizvodnju, vl. ŽZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za tuženika izvršilo uslugu prijevoza na relaciji Hannover - Đurđenovac za iznos od 1.000,00 EUR.

30. Uvidom u ugovor o ustupu potraživanja, oznaka: 974589 od 15. studenog 2024. i u ugovor o ustupu potraživanja oznaka: 69319 od 15. studenog 2024. vidljivo da su stranke odnosno ELEN LOG d.o.o. Koprivnica kao ustupitelj i tužitelj kao stjecatelj sklopili ugovore o ustupu potraživanja iz navedenih računa broj: 3222/1/1 od 21. listopada 2024. i broj: 3429/1/1 od 31. listopada 2024, dok je uvidom u ugovor o ustupu potraživanja oznaka: 230640 od 3. prosinca 2024. vidljivo je da su stranke odnosno [obrt], obrt za proizvodnju, vl. ŽZ kao ustupitelj i tužitelj kao stjecatelj sklopili ugovor o ustupu potraživanja iz navedenog računa broj: 741/01/241 od 12. studenog 2024.

31. Nadalje, uvidom u Platime obavijest o promjeni vjerovnika iz članka 82. Zakona o obveznim odnosima ID ugovora o ustupu tražbine: 974589 od 15. studenog 2024., Platime Obavijest o promjeni vjerovnika iz članka 82. Zakona o obveznim odnosima ID ugovora o ustupu tražbine: 230640 od 3. prosinca 2024. i Platime Obavijest o promjeni vjerovnika iz članka 82. Zakona o obveznim odnosima ID ugovora o ustupu tražbine: 69319 od 15. studenog 2024. razvidno je da je tužitelj pravovremeno i u skladu s općim uvjetima PlatiMe d.o.o. i odredbama članka 80. do 84. ZOO-a obavijestio tuženika odnosno poslao na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte] navedenu u izjavi za registraciju za registraciju korisnika za PlatiMe.hr od 8. studenog 2024. da je putem servisa Platime.hr došlo do promjene na strani vjerovnika (ELEN LOG d.o.o. Koprivnica i [obrt], obrt za proizvodnju, vl. ŽZ) odnosno ustupa tražbine po osnovi računa iz prethodne točke.

32. Stoga, imajuću u vidu da računi prethodnih vjerovnika ELEN LOG d.o.o. i [obrt] potvrđuju postojanje tražbine te da je tužitelj sukladno važećim odredbama Općih uvjeta PlatiMe d.o.o. valjano preuzeo tražbine putem ugovora o ustupu potraživanja (cesije) te da su navedena sporna potraživanja bila izložena i potvrđena unutar sustava PlatiMe, čiji je tuženik bio registrirani korisnik i sam dao suglasnost za izlaganje računa za prodaju, a koje činjenice tuženik tijekom nije ni na koji način osporio ili doveo u pitanje, jasno proizlazi da tužitelj sukladno Opći uvjeti PlatiMe d.o.o i člancima od 80. do 84. ZOO-a osnovano potražuje od tuženika iznos od 2.875,00 EUR po računima broj: 3222/1/1 od 21. listopada 2024., 3429/1/1 od 31. listopada 2024. i 741/01/241 od 12. studenog 2024.

33. Sud ukazuje da tvrdnja tuženika da nikada nije bio u poslovnom odnosu s tužiteljem nije dovoljna jer u slučaju ustupa potraživanja dužnik ne mora biti u poslovnom odnosu s novim vjerovnikom već je dovoljno da je postojao valjan pravni slijed, a što je tužitelj u konkretnom slučaju priloženom dokumentacijom dokazao. Isto tako, za naglasiti je da osporavanje obavijesti o ustupu potraživanja od strane tuženika u konkretnom slučaju nije održivo s obzirom na to da je tužitelj dostavio dokaz da su tuženiku dostavljene gore navedene notifikacije koje ukazuju da je tužitelj bio obaviješten o promjeni vjerovnika, kao i dokaze da je za sporne tražbine prethodno dano odobrenje u sustavu PlatiMe. Povrh navedenog, tužitelj je dokazao i to da je više puta slao pozive za plaćanje, kako na prijavljenu e-mail adresu tuženiku u sustavu PlatiMe ([adresa elektroničke pošte]) kao i na službenu e-mail adresu tuženiku, čime je ispunio obvezu prethodnog pokušaja mirnog rješenja spora.

34. Imajući u vidu prethodna utvrđenja odnosno da je tuženik kao dužnik zakasnio s ispunjenim novčane obveze prema tužitelju kao novom vjerovniku, sud je sukladno članku 13. stavku 1. ZFPPN utvrdio da tužitelj ima pravo na posebnu naknadu u iznosu od 40,00 EUR za svaki utuženi račun odnosno ukupno 120,00 EUR.

35. Budući da tuženik novčanu obvezu nije ispunio u roku određenom za ispunjenje obveze iz notifikacije, na temelju odredbe članka 183. stavka 1. ZOO-a i odredbe članka 29. stavka 1. i 2. ZOO-a, tuženik je dužan platiti tužitelju i zakonsku zateznu kamatu po utuženim računima i po posebnoj naknadi tekuću od dana određenog za ispunjenje obveze pa do isplate.

36. Iz navedenih razloga sud je usvojio tužbeni zahtjev i sukladno odredbi članka 451. stavka 3. ZPP-a u cijelosti održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dubravke Filipović Kovačić iz Virovitice poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-158/2025 od 10. ožujka 2025.

37. Kako je presuda donesena u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 336. stavka 6. do 12. ZPP-a te će sud presudu dostaviti strankama prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (članak 461.a stavak 5. ZPP-a).

38. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a s obzirom na to da je tužitelj u cijelosti uspio sa tužbenim zahtjevom.

39. Tuženik je dužan tužitelju kao troškove potrebne za vođenje postupka naknaditi trošak parničnog postupka koji se sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.; dalje: Tarife), Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18. i 51/23.; dalje: ZSP) i vrijednosti predmeta spora sastoji od troška sastava podneska od 6. svibnja 2025. u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 1. Tarife) što uvećano za PDV u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 46. Tarife i za zatraženu sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 53,09 EUR-a, ukupno iznosi 303,09 EUR-a.

40. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Bjelovaru 11. studenog 2025.

Sutkinja

Sanjana Zorinc

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka ili objave presude na e-Oglasnoj ploči suda, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u 3 primjerka.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik Vjekoslav Kovačević.