REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-7/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-2/47580 URBROJ: 511-13-10-05-250/2023 od 23. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 11. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Č, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, kreditno opterećen u iznosu od oko 200,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, srednjih imovinskih prilika, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 23. prosinca 2023. u 02:15 sati u mjestu Kninu, Vukovarska 18, kao vozač vozila marke Škoda registracijske oznake [registarska oznaka] u nadzoru cestovnog prometa zatečen kako pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji od 0,76 g/kg upravlja osobnim automobilom marke "Škoda" registracijske oznake [registarska oznaka],

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 180,00 EUR (sto osamdeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin 23. prosinca 2023. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po podnesenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor podnesen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

4. Ispitan na ročištu 11. studenog 2025. (list spisa 14) okrivljenik je iskazao da je točno da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke Škoda registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji od 0,76 g/kg. Ne osporava zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Ističe da 20 godina vozi auto te da mu je ovo prvi prekršaj koje je počinio u nekoliko godina. Tog dana bio je na božićnom domjenku svoje firme, malo je popio ali da je bio uvjeren da neće napuhati preko 0,5 g/kg s obzirom na to da se osjećao potpuno sposobnim upravljati vozilom. Ne bi čak niti upravljao vozilom tu večer da ga prijateljica nije zamolila da je vozi kući izvan [adresa]. Prigovor da je pisao ne zbog osporavanja prekršaja, već zbog smanjenja novčane kazane ukoliko je to moguće te ukidanja zaštitne mjere upravljana vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Naime, vozačka dozvola da mu je neophodno potrebna za posao jer vozilo koristi svaki dan za dolazak i odlazak s posla. Moli sud da uzme u obzir da inače uredno poštuje prometne propise, da je ovo bio eksces u njegovom inače uzornom ponašanju u prometu, da kada pije da ne vozi, a općenito da ne pije često. Ovo da je bilo božićno vrijeme i vrijeme domjenka njegove firme i dogodilo se što se dogodilo zbog čega da njegova mjesečna primanja kao i to da je kreditno opterećen u iznosu od oko 200,00 eura mjesečno. Obećava da takvo što neće se ponoviti.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5) i naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/158019 od 11. studenog 2025. (list spisa 12-13).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da je navedene prigode upravljao vozilom marke Škoda registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji od 0,76 g/kg, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 23. prosinca 2023.

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 23. prosinca 2023. u 02:15 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila marke Škoda registracijske oznake [registarska oznaka] u nadzoru cestovnog prometa zatečen kako pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji od 0,76 g/kg upravlja osobnim automobilom marke "Škoda" registracijske oznake [registarska oznaka], čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.

10. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje, imovinske prilike okrivljenika te njegovu prekršajnu osuđivanost, dok otegotne okolnosti nije utvrdio. Cijeneći navedene okolnosti, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, stoga je odlučio okrivljeniku za počinjeni prekršaj izreći ublaženu novčanu kaznu, u visini ispod zakonski propisanog minimuma. Sud smatra da je ista primjerena stupnju počiniteljeve opasnosti, težini počinjenog djela te da će se i ublaženom novčanom kaznom kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.

13. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

14. Sud okrivljeniku nije izrekao odnosno ukinuo je izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Imajući u vidu to da sukladno izvatku iz prekršajne evidencije okrivljenik nije prekršajno osuđivan, sud kod ovog okrivljenika nije utvrdio postojanje opasnosti iz kojih bi proizlazila opasnost da bi isti upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, a što je zakonska pretpostavka za njezinu primjenu u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog, imajući u navode obrane okrivljenika kao i polazeći od okolnosti iznesenih u točki 12. obrazloženja ove presude, sud je mišljenja da će i sama novčana kazna biti dostatna za postizanje svrhe prekršajno – pravne sankcije.

15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 11. studenog 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis