Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1097/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Dragici Sirovica Hranilović, sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. OV pok. O rođ. Z JMBG: [jedinstveni matični broj građana], rođene **.**.1924., a umrle dana **.**.2005., s posljednjim prebivalištem u [adresa], odlučujući o žalbi nasljednika ZV protiv rješenja Općinskog sud u Splitu poslovni broj O- 4231/2020 od 16. rujna 2025., 11. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se kao osnovana žalba nasljednika ZV, ukida se rješenje Općinskog sud u Splitu poslovni broj O-4231/2020 od 16. rujna 2025. u pobijanom dijelu pod točkom I./1 a) izreke u odnosu na kčbr. [katastarska čestica] upisanu u ZU 1294 k. o. [katastarska općina], te se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

„I. Iza pok. OV pok. O rođ. Z JMBG: [jedinstveni matični broj građana], rođene **.**.1924., umrle dana **.**.2005., s posljednjim prebivalištem u [adresa], umirovljenice, državljanke Republike Hrvatske

Utvrđuje se da njezinu imovinu sačinjavaju:

1. NEKRETNINE:

a) 4.Suvlasnički dio ½, kat. čest. [katastarska čestica] upisane u ZU 1294 k. o. [katastarska općina] b) 5.Suvlasnički dio 6/16, kat. čest. [katastarska čestica] upisane u ZU 3059 k. o. [katastarska općina] c) 3.Suvlasnički dio ¾, kat. čest. [katastarska čestica] upisane u ZU 2093 k. o. [katastarska općina] d) Izvanknjižno vlasništvo prema pravomoćnoj presudi P-863/99 a kojim je utvrđeno da je tužiteljica OV suvlasnica ½ obiteljske kuće s garažom konobom ljetnom kuhinjom i uređenom okućnicom i voćnjakom na č. zem. [katastarska čestica] upisana u ZU 445 k. o. [katastarska općina] a današnje oznake ZU 3059 i 2093 k. o. [katastarska općina], te 1/8 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 445, sada ZU 2095, se K. O. [katastarska općina].

2. POKRETNINE: a) Veliki traktora sa prikolicom marke Adria, autoprikolica, autogeni aparat za zavarivanje sa dvije boce, električnog aparata za varenje, turanj za grožđe, mašina za 2 mljevenje grožđa, motorna mašina za polijevanje loze, pumpa za navodnjavanje marke Tomos, mali traktor marke Honda, jedna velika i tri male bačve za vino, stari brod, dva para skala, automobila marke VW Golf JL model 171 110KS50. b) Posljednja neisplaćena mirovina HZMO-a u neutvrđenom iznosu

3. PRAVA: Pravo korištenja ½ grobnice u [adresa] na mjesnom groblju [adresa].

II. Njezinim nasljednicima na imovini navedenoj u točki I. pod 1., 2. i 3., ovog rješenja proglašavaju se na temelju zakona:

1. SV, unuka, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/3

2. ZV, sin, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/3

3. OVA, kćer, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/3

III. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Splitu, Posebni zemljišno knjižni odjel [adresa], izvršit će po pravomoćnosti ovog rješenja upis prava na ime nasljednika iz točke 2) na nekretninama iz točke I. 1. pod a), b),i,c).

2. Protiv tog rješenja žali se nasljednik ZV zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Predlaže pobijano rješenje preinačiti, podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovano žalitelj ističe kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP jer su izreka i razlozi pobijanog rješenja o odlučnim činjenicama u suprotnosti s ispravama u spisu.

5. Iz spisa proizlazi da rješenjem poslovni broj O-4231/2020 od 16. rujna 2025., utvrđeno da ostavinu iza pok. OV čine nekretnine, između ostalog i ½ dijela kat. čest. br. [katastarska čestica] upisana u ZU 1294 k. o. [katastarska općina], pokretnine i prava navedeni u točki I. rješenja, a nasljednicima su proglašeni ZV, OVA i SV, svaki za 1/3 dijela.

6. Nasljednik ZV, osporavajući pravilnost i zakonitost odluke u dijelu kojim je utvrđen sastav ostavine osnovano ukazuje da se u spisu nalazi pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-7079/2015 od 4. studenoga 2016., iz čije izreke proizlazi da 24/100 dijela predmetne nekretnine ne predstavlja ostavinsku imovinu ni iza pok. VV ni iza pok. OV.

7. Unatoč postojanju te presude, prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju naveo da ostaviteljici pripada ½ dijela nekretnine, ne obrazloživši razloge takvog utvrđenja niti se osvrnuvši na navedenu presudu. Takva odluka je u suprotnosti s podacima iz spisa, čime je počinjena bitna povreda iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP.

8. Prema čl. 5. st. 3. Zakona o nasljeđivanju - „Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZN), ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, a utvrđuje se na temelju izjava nasljednika i podataka iz spisa. Prvostupanjski sud je sastav ostavinske imovine utvrdio na temelju izjave nasljednika i zemljišnoknjižnih izvadaka, ali je propustio u obzir uzeti pravomoćnu presudu poslovni broj P-7079/2015.

9. Ipak, iz same izreke te presude nije moguće točno utvrditi koliki dio predmetne nekretnine čini ostavinsku imovinu pok. OV, jer izreka navodi samo koji dio (24/100) ne ulazi u ostavinu, ali ne i kako se preostali dio raspodjeljuje između supružnika.

10. Kako se u spisu ne nalazi obrazloženje presude poslovni broj P-7079/2015, niti su se ostale nasljednice o tome očitovale, činjenično stanje za sada nije dovoljno razjašnjeno.

11. Stoga je, na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 175. st. 2. ZN, valjalo ukinuti rješenje u dijelu koji se odnosi na utvrđenje suvlasničkog dijela ostaviteljice na kat. čest. [katastarska čestica] ZU 1294 k. o. [katastarska općina] i predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

12. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će pribaviti cjeloviti tekst presude poslovni broj P-7079/2015, pozvati nasljednice OVA i SV da se očituju o zahtjevu nasljednika ZV da u ostavinsku imovinu ostaviteljice ulazi 38/100 dijela predmetne nekretnine te potom točno utvrditi suvlasnički dio ostaviteljice na nekretnini č.z. 32/8 ZU 1294 k. o. [katastarska općina].

13. U preostalom, a nepobijanom dijelu rješenje prvostupanjskog suda ostaje neizmijenjeno (čl. 365. st. 1. ZPP).

U Velikoj Gorici 11. studenog 2025.

Sutkinja

Dragica Sirovica Hranilović