Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-2395/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Vlaste Habazin kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika LZ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Zlatar-Bistrica, Klasa: 211-07/25- 4/53792, Ur.broj: 511-17-10-25-2 od 27. svibnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17 i 70/19 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. dalje: PZ), dana 11. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar-Bistrica, Klasa: 211-07/25-4/53792, Ur.broj: 511-17-10-25-2 od 27. svibnja 2025. i potvrđuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u cijelosti.
II. Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, odnosno 440,00 eura (četiristočetrdeset), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. PZ-a, uz troškove izdavanja OPN-a, okrivljenik je dužan platiti i paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 90 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar-Bistrica, pod gore navedenim brojem dana 27. svibnja 2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i paušalni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor navodeći da nije dostavio podatke o identitetu osobe jer to nije bio u mogućnosti. Radi na terenu i cijeli tjedan je u inozemstvu. Također je priznao da je počinio prekršaj prekoračenja brzine zbog čega se tražila dostava podataka o identitetu osobe. Zamolio je da sud ublaži novčanu kaznu ili da mu se da upozorenje jer su mu primanja u razini visine tražene kazne od 660,00 eura.
3. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
4. Sud je odbio kao neosnovan prigovor okrivljenika jer je ranije kažnjavan zbog prometnih prekršaja i to iz čl. 242. st. 5., čl. 229. st. 5, čl. 282. st. 9. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je sud mišljenja da je novčana kazna, koju je izdavatelj kaznu izrekao u minimalnom propisanom iznosu, primjerena težini i posljedicama prekršaja. Okrivljenik je tek paušalno naveo da ostvaruje primanja u razini visine zapriječene kazne, koju činjenicu nije potkrijepio nikakvim potvrdama o prihodima i imovini kojima bi dokazao svoje imovno stanje. Novčana kazna je izrečena u zakonom propisanom iznosu i sud istu smatra opravdanom kako bi se okrivljenika, koji je povratnik počinjenja prekršaja u prometu, odvratilo od daljnjeg prekršajnog ponašanja kojim bi mogao ugroziti sigurnost sudionika u prometu i utjecalo na okrivljenika i druge sudionike na način da usklade svoje ponašanje u prometu sa zakonskim propisima.
5. Slijedom navedenog valjalo prigovor na odbiti kao neosnovan, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, te odlučiti kao u izreci presude.
6. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152 st. 3. PZ-a, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i na trošak izdavanja OPN-a na koji okrivljenik nije izjavio prigovor.
8. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.
U Donjoj Stubici 11. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Vlasta Habazin
Jasna Pleško Grahovac
Viša sudska savjetnica
Ines Oroz
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,
u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku
2. Arhiva.
