Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2403/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžija kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenice FM na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25- 2/54945, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 22. listopada 2025., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: PZ), dana 11. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, te se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja je okrivljenici izrečena pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom.

II. U preostalom dijelu Obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se preinačuje rok plaćanja izrečene novčane kazne i troškova postupka na rok 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti sudske troškove prekršajnog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/54945, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 22. listopada 2025. okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor. Navela je da joj je vozačka dozvola potrebna zbog svakodnevnog putovanja na posao u Zaprešić. Posao joj je jedini izvor prihoda kojim plaća stanarinu, račune i osnovne troškove života te bi gubitak vozačke dozvole uzrokovao velike poteškoće i posljedice za život i egzistenciju. Osim toga brine o ocu koji je teško bolestan i nije sposoban brinuti sam o sebi, te mu svakodnevno nosi hranu i lijekove. Inače ne vozi brzo i poštuje prometne propise, a tog je dana kasnila na posao. Do sada nije nikada počinila teži prekršaja i moli sud da ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bi izgubila posao i ne bi mogla brinuti o ocu, a obećaje da više isto neće počiniti.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenice osnovan, te joj je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti.

4. Sud je mišljenja da će se propisanom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja. Okrivljenica do sada nije kažnjavana, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH. Primjena zaštitne mjere nije obvezna po zakonu te je ocijenjeno da za prvo počinjenje prekršaja nema potrebe za primjenom zaštitne mjere. Okrivljenici je produljen rok za plaćanje novčane kazne i troškova postupka na 30 dana od primitka ove presude.

5. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i na troškove policije na koje okrivljenica nije izjavila prigovor, a dužna ih je platiti u istom roku kao i novčanu kaznu.

7. Stoga je sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a, riješeno je kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda pravomoćna je s danom donošenja.

U Donjoj Stubici 11. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga, u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2.Arhiva.