Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-609/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KA, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ-a), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: K-394/2024-10 od 1. rujna 2025., u sjednici održanoj 11. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog KA.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvoga stupnja je na temelju čl. 472. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP) odbačen kao nepravodoban prigovor protiv kaznenog naloga pod nazivom „žalba na presudu Općinskog suda u Varaždinu“ okrivljenog KA podnijet protiv presude Općinskog suda u Varaždinu broj: K-394/2024-2 od 11. ožujka 2025.

2. Protiv tog rješenja je okrivljeni KA pravovremeno podnio žalbu bez navođenja žalbenih osnova i smjera u kojem predlaže donošenje odluke suda prvog stupnja.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-709/2025 od 21. listopada 2025. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Valja primijetiti da žalitelj de facto ne osporava pobijano rješenje jer u žalbi ne dovodi u pitanje odlučne činjenice na temelju kojih je prvostupanjski sud zaključio da je njegov prigovor protiv predmetnog kaznenog naloga nepravovremen, već se isključivo bavi činjenicama vezanim uz konkretnu inkriminaciju, što je za ovaj slučaj irelevantno.

6. Premda je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio da je okrivljenik podnio predmetni prigovor, koji on inače naziva „žalbom na presudu Općinskog suda u Varaždinu“, običnom poštom 2. svibnja 2025., osporena odluka je unatoč tome ispravna i u skladu sa zakonom. Naime, iz stanja prvostupanjskog kaznenog spisa razvidno je da je konkretni prigovor podnesen preporučenom, a ne običnom poštom 2. svibnja 2025., no to ništa ne mijenja na stvari jer je okrivljenik presudu o kaznenom nalogu poslovni broj: K-394/2024-2 od 11. ožujka 2024. uredno primio 18. travnja 2025. (dostavnica s lista 43), što znači da je njegov prigovor, uložen preporučeno 2. svibnja 2025., u svakom slučaju izvan prekluzivnog roka od 8 dana koji je propisan čl. 542. st. 2. ZKP- a, a koji je u ovom slučaju istekao s danom 28. travnja 2025. (ponedjeljak), kako je to pravilno zaključio i valjano obrazložio prvostupanjski sud u točki 5. obrazloženja pobijanog rješenja.

7. Slijedom iznijetih razloga je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja, s time da je osporeno rješenje ispitano i u skladu s obvezom iz čl. 494. st. 4. ZKP-a, pri čemu nisu uočene povrede zakona na koje se u žalbenom postupku protiv rješenja pazi po službenoj dužnosti.

U Varaždinu 11. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović