REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-429/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Tihane Bokan kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GP, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog GP, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici od 28. listopada 2025. broj Kv- 66/2025 (K-167/2025), o ukidanju mjera opreza i određivanju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 11. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog GP, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog GP, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i drugih KZ/11., pod točkom I. izreke, na temelju članka 101. stavka 2. i članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), okrivljeniku su ukinute mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 4., 5. i 9. ZKP/08., koje su mu bile određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od 21. rujna 2025. broj KP-DO-274/2025, te mu je određen istražni zatvor, koji teče od uhićenja 27. listopada 2025. pa nadalje. Pod točkom II. izreke je službenicima Policijske postaje Velika Gorica naloženo okrivljenika prepratiti u Zatvor u Zagrebu.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni GP putem branitelja Tomislava Kesera, odvjetnika u Zagrebu, zbog "svih žalbenih razloga", s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti i okrivljeniku ukinuti istražni zatvor, odnosno pobijano rješenje preinačiti i istražni zatvor zamijeniti jednom ili više mjera opreza, odnosno pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti na ponovno odlučivanje.

3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je žalitelj kada žalbom upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., ističući kako pobijana odluka nema razloga o odlučnim činjenicama.

5.1. Naime, odredbom članka 124. stavka 3. ZKP/08. je propisano, među ostalim, da će sud u obrazloženju rješenja o istražnom zatvoru određeno i potpuno izložiti činjenice i dokaze iz kojih proizlaze razlozi iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.

5.2. Suprotno navedenom, kako to s pravom ističe žalitelj, prvostupanjski sud u pobijanom rješenju ne iznosi okolnosti na temelju kojih utvrđuje postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela, odnosno onih koje bi upućivale na zakonsku osnovu iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., na koju se prvostupanjski sud poziva u izreci pobijanog rješenja. Sud prvog stupnja je u točki 11. obrazloženja samo paušalno konstatirao kako je "vijeće utvrdilo da se postojeća iteracijska opasnost …", ali niti jednom riječju nisu izneseni razlozi na temelju kojih prvostupanjski sud zaključuje o postojanju iteracijske opasnosti.

5.3. S obzirom na izloženo, u pobijanom rješenju su izostali jasni razlozi o odlučnim činjenicama, čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. Ova povreda ima apsolutno bitan značaj zbog koje se pobijano rješenje za sada ne može valjano ispitati.

6. Stoga je, prihvaćanjem žalbe okrivljenika, sukladno odredbi članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

7. U ponovljenom postupku će prvostupanjski sud će imati u vidu primjedbe iznesene u ovom rješenju i otkloniti nedostatke na koje je upozoren. Potom će, postupajući osobito žurno, sukladno odredbi članka 122. stavka 3. ZKP/08., donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje, koje će u svim njegovim dijelovima i valjano obrazložiti, uvažavajući odredbe članka 124. ZKP/08. o sadržaju rješenja kojim se određuje istražni zatvor.

8. Budući da je pobijano rješenje ukinuto iz formalnopravnih razloga, to se ovaj sud nije upuštao u razmatranje ostalih navoda u žalbi okrivljenika o osnovanosti odluke prvostupanjskog suda o ukidanju mjera opreza i određivanju istražnog zatvora. Ti će se razlozi razmatrati u povodu eventualne žalbe nakon što prvostupanjski sud na valjan način obrazloži rješenje.

9. Međutim, posebno se naglašava prvostupanjskom sudu kako je potrebno pažljivije razmotriti značaj i ozbiljnost okrivljenikovih postupaka poduzetih prilikom navodnog kršenja mjera opreza.

Velika Gorica, 11. studenog 2025.

Predsjednica vijeća:

Gordana Paljevec