REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1
Poslovni broj: Kž-430/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Tihane Bokan kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GM, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog GM, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici od 9. listopada 2025. broj Kov-95/2025-6, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 11. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog GM, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog GM, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), pod točkom I. izreke, produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika, iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke, na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08., istražni zatvor po tom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, s time da će sud u smislu članka 131. stavka 3. ZKP/08. svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni GM putem branitelja Hrvoja Bićanića, odvjetnika u Ogulinu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede "materijalnih odredaba" kaznenog zakona te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti i "osumnjičeniku" omogućiti obranu sa slobode.
2.1. Okrivljenik je putem istog branitelja podnio i dopunu žalbe u kojoj ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08., s istim žalbenim prijedlogom.
3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je žalitelj kada u dopuni žalbe upire na povredu odredbe članka 129. stavka 2. ZKP/08. Osnovano žalitelj tvrdi kako okrivljenikov branitelj nije bio uredno pozvan na ročište (sjednicu optužnog vijeća) na kojem se, nakon podizanja optužnice, odlučivalo o istražnom zatvoru.
5.1. Odredbom članka 129. stavka 2. ZKP/08. propisano je da se na ročište na kojem se odlučuje o određivanju, produljenju i ukidanju istražnog zatvora pozivaju državni odvjetnik, okrivljenik i branitelj okrivljenika, koji o ročištu moraju biti obaviješteni u primjerenom roku. Premda su u ovom stadiju postupka, prema članku 131. stavku 1. ZKP/08., propisani kratki rokovi za održavanje ročišta, važno je voditi računa i o primjerenosti roka za dostavljanje obavijesti o ročištu. Isto tako, treba imati u vidu da je smisao ove odredbe da se strankama omogući da na ročištu izlože svoja stajališta o potrebi daljnje primjene mjere istražnog zatvora, kao i da s tim u vezi predoče sudu određene dokaze na kojima temelje svoja stajališta.
5.2. U konkretnom slučaju, kako to s pravom ističe žalitelj, okrivljenikovom branitelju poziv za sjednicu nije stigao u primjerenom roku, odnosno u roku koji bi mu omogućio pristupiti na sjednicu. Naime, prema potvrdi o otpravku u sustavu eSpis je vidljivo je da je poziv za sjednicu optužnog vijeća, koja je bila određena za 9. listopada 2025. u 12:30 sati, branitelju okrivljenika otpremljen 8. listopada 2025., a uručen mu je nakon održane sjednice, 14. listopada 2025. Isto tako, prema podacima u spisu predmeta proizlazi da je branitelju okrivljenika 8. listopada 2025. u 14:40 sati dostavljena elektronička pošta s pozivom na sjednicu optužnog vijeća, uz napomenu "molimo potvrdite primitak ovog maila". Međutim, vidljivo je da branitelj okrivljenika nije potvrdio primitak ove elektroničke pošte. Ujedno, razvidno je da prvostupanjski sud, unatoč ostavljenom kratkom roku do termina održavanja sjednice vijeća, branitelja nije pokušao kontaktirati na broj telefona odvjetničkog ureda ili na broj mobilnog uređaja odvjetnika, koji su sudu bili dostupni u imeniku Hrvatske odvjetničke komore, kako bi u primjerenom roku obavijestio branitelja o datumu i satu određene sjednice i tako mu pravovremeno omogućio dolazak ili organizaciju zamjene branitelja, a time i okrivljeniku osigurao stručnu pomoć odvjetnika.
5.3. Postupajući na opisani način te održavši ročište 9. listopada 2025. bez branitelja okrivljenika, za kojeg se nije moglo zaključiti da je uredno pozvan, prvostupanjski sud je nepravilno primijenio odredbu članka 129. ZKP/08. i time je počinjena relativno bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08., koja je mogla utjecati na rješenje, a na to s pravom upire okrivljenik u dopuni žalbe.
6. Stoga je, prihvaćanjem žalbe okrivljenika, sukladno odredbi članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
7. U ponovljenom postupku će prvostupanjski sud imati u vidu primjedbe iznesene u ovom rješenju i otkloniti nedostatke na koje je upozoren. Postupajući sukladno članku 129. ZKP/08., odrediti će ročište, na koje će pozvati stranke u primjerenom roku. Nakon toga će prvostupanjski sud donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku, koju će valjano obrazložiti.
8. Budući da je pobijano rješenje ukinuto iz formalnopravnih razloga, to se ovaj sud nije upuštao u razmatranje ostalih navoda u žalbi okrivljenika o osnovanosti odluke prvostupanjskog suda o produljenju istražnog zatvora. Ti će se razlozi razmatrati u povodu eventualne žalbe nakon što prvostupanjski sud na valjan način obrazloži rješenje.
Velika Gorica, 11. studenog 2025.
Predsjednica vijeća:
Gordana Paljevec
