Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2105/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Željke Rožić Kaleb, predsjednice vijeća, Andrine Raspor Flis, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ane Gradišek, članice vijeća,u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača RK, [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj] , odlučujući o žalbi vjerovnika Croatia osiguranje d.d protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Sp-84/2025-9 od 18. travnja 2025. godine, dana 11. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba vjerovnika Croatia osiguranje d.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Sp-84/2025-9 od 18. travnja 2025. godine, u dijelu pod točkom I., II. i III. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača RK i ujedno zaključuje jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom, te se potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na osnove navedene u toč. III. izreke prvostupanjskog rješenja pod brojem 1. do 4.
2. Ujedno se odbija prijedlog za oslobođenje potrošača u odnosu na obveze navedene u točki IV. izreke pod brojem 1. do 3.
3. Protiv tog rješenja žali se vjerovnik Croatia osiguranje d.d. u dijelu kojim je potrošač oslobođen od obveze u odnosu na tog vjerovnika, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, te predlaže da se pobijano rješenje ukine.
4. Žalba nije osnovana.
5. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, budući da pobijano rješenje nema nedostataka zbog koji se ne može ispitati, a u rješenju su navedene sve odlučne činjenice.
6. Sud prvog stupnja nije počinio ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
7. U ovom postupku je Financijska agencija je na temelju odredbe čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18, 36/22 - dalje ZSP), podnijela prijedlog sudu da provede jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, jer u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija, na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača postoji jedna ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu od 4.101,06 eura, u koji iznos su uračunati troškovi i kamate, a razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih osnova za plaćanje neprekidno je trajalo 1.145 dana.
8. Sud prvog stupnja je, suprotno žalbenim navodima, pravilno utvrdio putem Financijske agencije i uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastara, da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, manja od 1.327,23 eura, sukladno odredbi čl. 79.g stav 1. ZSP zbog čega je pravilno, u skladu sa st. 4. istog članka, oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje.
9. Neosnovano žalitelj navodi da sud prvog stupnja nije utvrdio raspolaganje imovinom potrošača u posljednje tri godine, budući da je sud prvog stupnja utvrdio da potrošač nema druge imovine koja bi se mogla unovčiti, a žalitelj nije dokazao da bi potrošač raspolagao nekom drugom imovinom u posljednje tri godine.
10. Stoga je slijedom navedenog valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu vjerovnika Croatia osiguranje d.d. kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.
U Zagrebu 11. studenoga 2025.
Predsjednica vijeća
Željka Rožić Kaleb
