Kž-33/2023-4

     REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU                                                                                    Kž-33/2023-4

U    I M E    R E P U B L I K  E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Jadranke Biga Milutin, kao predsjednice vijeća, Dijane Jakoliš i Branka Ivić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Jaram, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. S. zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku izjavljene protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 09. studenog 2022. br. 38 K-647/2020-16, u sjednici vijeća održanoj dana 05. listopada 2023.,

p r e s u d i o    j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Osijeku pod brojem 38 K-647/2020-16 od 09. studenog 2022. optuženi D. S. proglašen je krivim zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavka 1. KZ/11, pa je na temelju navedene zakonske odredbe osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, time da je optuženiku primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako isti u razdoblju od pet godina ne počinio novo kazneno djelo.

2. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi čl. 145. stavka 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.- pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19 -dalje u tekstu: ZKP/08) naloženo je optuženiku plaćanje paušalnog iznosa od 1000,00 kuna/32,72 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti te presude.

3. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o uvjetnoj osudi s prijedlogom da drugostupanjski sud u smislu navoda žalbe preinači pobijanu presudu i optuženom D. S. izrekne kaznu zatvora.

4. Odgovor na žalbu podnio je optuženi osobno sa prijedlogom da se pobijana presuda potvrdi.

5. U smislu članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

6. Žalba nije osnovana.

7. Državni odvjetnik u žalbi navodi da izrečena sankcija optuženiku nije primjerena društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i kaznenopravnoj odgovornosti optuženika i da se istom neće postići svrha kažnjavanja. Naime, prema podacima kaznene evidencije, optuženik je u razdoblju od 2001. do 2017. u kontinuitetu u ukupno dvanaest navrata osuđivan zbog kaznenog djela prijevare, a u četiri navrata i zbog istovrsnog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju. Osim toga, istome su uz uvjetne kazne izricane i novčane kazne i rad za opće dobro, time da su optuženiku i objedinjene kazne zatvora u trajanju od pet godina i devet mjeseci iz kojeg razloga, po stajalištu državnog odvjetnika, ponovno izricanje uvjetne osude, neovisno o olakotnim okolnostima, izrečenu sankciju čini neprimjerenom. Suviše toga, u odnosu na utvrđenu olakotnu okolnost da je optuženik u cijelosti platio oštećenom isporučenu robu, po ocjeni državnog odvjetnika, ta okolnost ne bi trebala imati značajniji utjecaj pri izboru vrste i visine kazne uzimajući u obzir da je kazneno djelo počinjeno u rujnu 2018., a da je optuženi štetu podmirio nakon potvrđivanja optuženice u tom predmetu i to u veljači 2021.

8. Ovaj drugostupanjski sud, suprotno žalbenim navodima, nalazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i ispravno vrednovao sve okolnosti relevantne za zakonitu odluku o vrsti i mjeri kazne vodeći računa o općim pravilima izbora vrste i mjere kazne (članak 47. KZ/11) te svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11). Naime, pri izboru vrste i mjere kazne sud prvog stupnja je optuženiku olakotnim cijenio da je isti zaposlen te da je u cijelosti oštećenom platio isporučenu robu zbog čega oštećenik nije više zainteresiran za kazneni progon optuženika, kao i da je odlikovan Spomenicom domovinske zahvalnosti, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir dosadašnju višestruku kaznenu osuđivanost optuženika za istovrsna i druga kaznena djela. Pri izricanju uvjetne osude optuženiku, pravilno je prvostupanjski sud vodio računa, u smislu članka 56. stavka 2. KZ/11, o ličnosti počinitelja, njegovu prijašnjem životu, osobito je li ranije osuđivan, okolnostima počinjenja samog kaznenog djela te ponašanju nakon počinjenog kaznenog djela, osobito o odnosu optuženika prema oštećenom i nastojanju da popravi štetu, te je pravilno zaključio da, bez obzira na optuženikovu raniju višestruku osuđivanost za učine istovrsnih kaznenih djela, da se u međuvremenu zaposlio, da je posljednji put osuđen u rujnu 2017., a predmetno kazneno djelo je počinio 2018. i od tada više nije osuđen, pa da će se u konkretnom slučaju u smislu specijalne prevencije svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetom osudom i to na maksimalno vrijeme provjeravanja od pet godina. I po stajalištu ovoga suda, upravo odmjerenom kaznom, kaznom zatvora u trajanju od jedne godine s rokom provjeravanja od pet godina, izrazit će se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela razmjerno njegovoj težini, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve ostale u tom pravcu, kao i na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kažnjivih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Stoga, kako žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavka 1. točaka 1. i 2. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila ostvarena ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem članka 482. ZKP/08, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Šibeniku, 05. listopada 2023.

              ZAPISNIČAR                                                                                      PREDSJEDNICA VIJEĆA

Marina Jaram,v.r.                                                        Jadranka Biga Milutin,v.r.