REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Broj: Pp-8199/2025-2

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VP, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika, izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211- 07/25-2/7813 i Ur.broj: 511-12-36-25-3 od 17. veljače 2025. odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 11. studenog 2025.

presudio je

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, i z r i č e novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura.

II. Ako okrivljenik plati 2/3 novčane kazne izrečene ovom presudom u roku od 90 (devedeset) dana, a koji rok počinje teći po primitku ove presude, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćena sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

Protiv citiranog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da se iskreno kaje zbog počinjenog prekršaja, da nije bio svjestan da skuter s motorom ispod 125 kubika spada u A1 kategoriju, da se radi o njegovom prvom prekršaju, trenutno da se nalazi u vrlo teškoj financijskoj situaciju te da jedva uspijeva pokriti osnovne životne troškove, a izrečena kazna da bi mu dodatno otežala ovu situaciju. Moli sud da razmotri mogućnost smanjenja kazne ili njezine zamjene upozorenjem.

Prigovor okrivljenika ovaj sud smatra osnovanim.

Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, budući je novčana kazna izrečena u zakonom propisanom iznosu od 390,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

Razmatrajući odluku o novčanoj kazni ovaj sud smatra da je novčana kazna u navedenom iznosu okrivljeniku prestrogo odmjerena, s obzirom da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno kažnjavan, te cijeneći priznanje prekršaja, kao i okolnosti da počinjenim prekršajem nisu izazvane štetne posljedice ovaj sud smatra da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazni budući se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane.

Stoga je ovaj sud uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom kako počinjenom prekršaju, tako i osobi okrivljenika, držeći da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

Okrivljenika se upozorava da ukoliko 2/3 novčane kazne izrečene ovom presudom plati u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3 b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom III izreke ove presude.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 11. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ines Jakšić v.r.

Marina Ivančević v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- PU SD, Postaji prometne policije Split u 4 otpravka: za okrivljenika, tužitelja i spis.