Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 45. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obavezni prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/24-4/77304, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 10.09.2024. koji su ovom Sudu dostavljeni 20.03.2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 11. studenog 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
presudio je
Okrivljenik LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1943. u mjestu Makedonija, Žiganci, državljanin RH, od oca L i majke P, VSS Ekonomist, umirovljenik, primanja mjesečna do 450,00 eura, rastavljen, otac jednog djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je :
što je dana 12.03.2024.g. u 08,00 sati u mjestu Velika Gorica, Trg kralja Tomislava kbr. 26, kao vozač bicikla, upravljao u prometu na cestama biciklom Rog Joma, broja okvira AJ05010338, a kretao se zapadnom stranom biciklističke traka kolnika trga kralja Tomislava u Velikoj Gorici smjeru jugoistoka. Dolaskom u razinu raskrižja sa kolnikom Ulice Antuna Cvetkovića skretao je u lijevo u smjeru istoka, a prešavši preko obilježenog parkirališnog mjesta te se neoprezno uključio na kolnik traga D, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom. Zbog takvog propusta na desnu bočnu stranu bicikla naletio osobni automobil ZG9653IH, s kojim je upravljao PJ koji se kretao navedenim kolnikom u smjeru sjeverozapada. Od siline naleta biciklist LJ je sa biciklom pao na kolnik. A u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je vozač, bicikla LJ, a liječnička pomoć mu je pružena u KBC Zagreb, Kišpatićeva 12, a nastala je materijalna šteta,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 45 st.4. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- te se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku
I z r i č e
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-4/77304, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 10.09.2024. podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 45 st.4. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Policijska postaja Velika Gorica u skraćenom postupku okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni je na ročištu dana 11.11.2025. g. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, ali samo iz razloga ekonomičnosti postupka kako se ne bi provodili daljnji dokazi. Ističe da se bavio biciklizmom i učestao na maratonima i triatlonima i napravio biciklom preko 60.000 km, a i tako istrčao. Stoga ga još više pogača mišljenje policije da je on prouzrokovao prometnu nezgodu iako je vozač njega udario odostraga. U spis predaje skicu njegovog kretanja i napominje da on biciklom nikako nije mogao ići u rikverc već je njega vozilo udarilo, i on je zadobio ozljede. Njega vozač automobila kada je bio u bolnici nazvao i obećao mu pokloniti bicikl, a na kraju je on proglašen krivim što ga je iznenadilo, pa moli sud da uzme sve navedeno u obzir i ukoliko smatra da postoji dio njegove krivnje da mu izrekne opomenu i oslobodi ga troška postupka jer do sada nikada nije prekršajno kažnjavan.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem obavijest o počinjenom, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
5. Na temelju uvida u spis predmeta i pisane obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Velikoj Gorici, 11. studenog 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenom,
2. tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu radi izvršenja.
4. pismohrana , ovdje.
