REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Povrv-286/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sudcu ovog suda Branku Malenici, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranja d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 1B, OIB 10840749604, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri u Zagrebu, protiv tuženika DE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vjekoslav Lozo, odvjetnik u Splitu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 14. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Mije Raić odvjetnice u Odvjetničkom društvu Budimir i partneri u Splitu i punomoćnika tuženika, na ročištu radi objave dana 11. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-4096/2024 od 4. travnja 2024. Radoslava Vukovića, javnog bilježnika u Omišu, u dijelu kojim se nalaže tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju kamatu koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdobljem dulje od godinu dana nefinancijskim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, a koja kamata:

- na iznos od 8,36 eur teče od 10. listopada 2022.

- na iznos od 8,36 eur teče od 12. studenoga 2022.

- na iznos od 8,36 eur teče od 12. prosinca 2022.

- na iznos od 8,36 eur teče od 12. siječnja 2023.

- na iznos od 8,36 eur teče od 12. veljače 2023.

- na iznos od 8,36 eur teče od 12. ožujka 2023.

- na iznos od 8,36 eur teče od 12. travnja 2023.

- na iznos od 8,36 eur teče od 12. svibnja 2023.

- na iznos od 8,38 eur teče od 12. lipnja 2023.

- na iznos od 5,63 eur teče od 12. rujna 2023.

- na iznos od 8,36 eur teče od 12. listopada 2023.

- na iznos od 8,36 eur teče od 12. studenoga 2023.

- na iznos od 8,36 eur teče od 12. prosinca 2023.

II Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi broj Ovrv-4096/2024 od 4. travnja 2024. Radoslava Vukovića, javnog bilježnika u Omišu, u dijelu kojim se nalaže tuženiku u roku od 8 dana platiti tužitelju glavnicu u iznosu od 105,97 eur te naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja rješenja o ovrsi.

III Nalaže se tuženiku, u roku od 8 dana, naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 263,27 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od donošenja ove presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Javnobilježničkim rješenjem o ovrsi broj Ovrv-4096/2024 od 4. travnja 2024. naloženo je ovršeniku, ovdje tuženiku, u roku od 8 dana namiriti ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, novčano potraživanje u iznosu od 105,97 eur sa zateznom kamatom koja na dospjele mjesečne tražbine u iznosu od teče u vremenu od 12. listopada 2022. do 12. prosinca 2023. te trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eur sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi, a sve temeljem nepodmirenog dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja.

2. Dana 11. travnja 2024. zaprimljen je prigovor tuženika, stoga je sud pravomoćnim rješenjem br. Ovrv-4096/2024-7 od 27. ožujka 2025. stavio pobijano rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, a postupak je nastavljen po pravilima parničnog postupka.

3. Dana 15. travnja 2025. zaprimljen je podnesak tužitelja kojim izvješćuje kako je tuženik nakon pokretanja postupka podmirio predmetnu glavnicu u iznosu od 105,97 eur, radi čega ustraje u podmirenju kamate koja teče od dospijeća svake pojedine mjesečne tražbine i naknadi troška postupka.

4. U tijeku ovog postupka izvedeni su dokazi pregledom rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, otvorenih stavki tužitelja od 9. veljače 2024., odgovor tuženika, potvrde o uplati Privredne banke Zagreb d.d. od 21. ožujka 2024., tužiteljevih Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje i Informacija ugovaratelju dopunskog osiguranja od 4. svibnja 2021., police dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja od 11. srpnja 2022., prometa računa od 11. srpnja 2022. i liste zakonskih zateznih kamata.

5. Tužitelj je zatražio naknadu troška.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Uzimajući u obzir sadržaj tuženikovog prigovora i tužiteljevog podneska od 15. travnja 2025., odnosno nesporno plaćeni iznos od 105,97 eur, među strankama nije trebalo posebno raspravljati o osnovanosti tužbe i visine tužbenog zahtjeva, već je kao sporno valjalo utvrditi je li tuženik nakon uplate u obvezi podmiriti kamatu i trošak postupka.

8. Odredbom iz čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO), propisano je kako je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je prema odredbi iz čl. 65. st. 1. propisano kako je vjerovnik na temelju obveze ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik ju je dužan ispuniti u cijelosti.

9. Pregledom javnobilježničkog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-4096/2024 od 4. travnja 2024. i tužiteljevih otvorenih stavki od 9. veljače 2024., razvidno je kako se tuženik tereti radi podmirenja glavnice u iznosu od 105,97 eur s kamatom koja teče od dospijeća svake pojedine mjesečne tražbine u vremenu od 12. listopada 2022. do 12. prosinca 2023. i to na 11 iznosa od 8,36 eur te na iznose od 8,36 i 5,63 eur, a pored toga radi naknade troška ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eur s kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi, sve temeljem nepodmirenog dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja. Prijedlog za ovrhu radi prisilnog namirenja označene novčane tražbine tužitelj je podnio 26. veljače 2024.

10. Pregledom tuženikovog prigovora, odnosno odgovora na tužbu od 11. travnja 2024. s potvrdom o uplati Privredne banke Zagreb d.d. razvidno je kako je tuženik 21. ožujka 2024. uplatio tužitelju iznos od 105,97 eur, što tužitelj i potvrđuje podneskom od 15. travnja 2025.

11. Kako je već ranije navedeno, u situaciji kada je tuženik u međuvremenu podmirio tužitelju glavnicu u cijelosti, suvišno je bilo raspravljati o osnovanosti tužbe, jer među strankama očito nije sporno kako su u obvezno-pravnom odnosu temeljem ugovora o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju, kako proizlazi i iz Police dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja od 11. srpnja 2022. Dakle, tužitelj je dokazao svoj status osiguratelja i tuženika kao osiguranika, što znači kako tužba i predmetna tražbina imaju uporište u citiranim odredbama ZOO. Nasuprot tome, tuženik je nedvojbeno podmirio glavnicu u iznosu od 105,97 eur, ali je dug platio 21. ožujka 2024., odnosno nakon pokretanja sudskog postupka 26. veljače 2024. i to samo dijelom, jer su nakon svega ostale nepodmirene tražbine kamate i troška postupka. Kod takvog stanja stvari, jasno je kako tuženik nije pravodobno ispunio obvezu u cijelosti, stoga je dao tužitelju povoda za pokretanjem sudskog postupka prisilne naplate tražbine, radi čega je valjalo održati na snazi platni nalog iz pobijanog javnobilježničkog rješenja o ovrsi u odnosu na kamatu koja u vremenu od 12. listopada 2022. do 12. prosinca 2023. teče od dospijeća svake pojedine tužiteljeve mjesečne tražbine, a u skladu s njegovim otvorenim stavkama i prema odredbi iz čl. 29. st. 2. ZOO, kako je i odlučeno u točki I izreke presude.

12. Dakle, platni nalog je iz prethodno navedenih razloga ukinut u odnosu na naknadno plaćenu glavnicu u iznosu od 105,97 eur, a ukinut je i u odnosu na ovršni trošak u iznosu od 87,50 eur s kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja rješenja o ovrsi, kako je odlučeno u točki II izreke presude. Ovo iz razloga što se ovršni postupak po prigovoru tuženika nastavio kao parnični i radi se o jedinstvenom postupku pa je o tužiteljevom trošku trebalo odlučiti jednom odlukom. Naime, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o njemu odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude, a ne od donošenja rješenja o ovrsi.

13. S obzirom na ishod spora, tužitelj u skladu s odredbom iz čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) ima pravo na naknadu troška postupka. Priznat mu je sastav tužbe (prijedloga za ovrhu) od 26. veljače 2024. i obrazloženog podneska od 15. travnja 2025. te zastupanje na ročištu održanom 14. listopada 2025. u vrijednosti od 25 bodova, odnosno u iznosu od 50,00 eur za svaku označenu radnju, sve u skladu s Tbr. 7. toč. 1., Tbr. 8. toč. 1., Tbr. 9. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 37/2023, dalje OT). Priznati iznos od 150,00 eur trebalo je uvećati za 25% PDV, trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 62,50 eur (50,00 eur + 25% PDV) i sudske pristojbe ove presude u iznosu od 13,27 eur, dok se više zatraženi trošak javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eur ne smatra osnovanim i neophodnim, stoga je tuženiku naloženo naknaditi tužiteljev trošak u iznosu od 263,27 eur sa zateznom kamatom koja teče od donošenja presude do isplate, kako je odlučeno u točki III izreke presude.

Split, 11. studenog 2025.

S u d a c

Branko Malenica

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika