Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-3975/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. kao predsjednice vijeća, Gabriele Topić Kordej i Suzane Radaković kao članica vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama UV, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Zoran Horvatić, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-358/25-8 od 4. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba prisilno smještene osobe UV kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-358/25-8 od 4. studenog 2025.
II. Punomoćniku po službenoj dužnosti prisilno smještene osobe Zoranu Horvatiću odvjetniku u Zagrebu, dodjeljuje se trošak postupka u povodu pravnog lijeka u iznosu od 156,25 eura te se nalaže računovodstvu Županijskog sud u Zagrebu da mu navedeni iznos isplati u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je produžen prisilni smještaj UV u Klinici za psihijatriju ..., u trajanju do 30 dana, počevši od 4. studenog 2025.
2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žali se prisilno smještena osoba zbog žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. t. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22. i 155/2023.- dalje: ZPP) te predlaže pobijano rješenje prvostupanjskog suda ukinuti i odrediti ambulantno liječenje. Traži trošak žalbenog postupka.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Prvostupanjski sud je, po službenoj dužnosti pokrenuo postupak produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osnovom odredbe čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj 76/14.- dalje: ZZODS), a nakon prijedloga psihijatrijske ustanove o potrebi produženja prisilnog zadržavanja UV (čl. 40. st. 1. ZZODS) koji se u psihijatrijskog ustanovi nalazi po ranijem rješenju o prisilnom smeštaju (do 30 dana) poslovni broj R1-325/25-9 od 9. listopada 2025. Nakon toga je u zakonski propisanom roku proveden postupak u smislu odredbe čl. 36. ZZODS, te je provedeno psihijatrijsko vještačenje i usmena rasprava u smislu odredbe čl. 37. ZZODS na kojoj su bile prisutne sve osobe navedene u toj zakonskoj odredbi i vještak psihijatar te je omogućeno prisilno smještenoj osobi i njegovoj odvjetnici da postavljaju pitanja vještaku i da se izjasne o činjenicama važnim za donošenje odluke o prisilnom smještaju.
6. Prvostupanjski sud je utvrdio da se prisilno zadržana osoba liječi pod dijagnozom akutna psihička bolest (F23.1) sa simptomima shizofrenije što predstavlja težu duševnu smetnju zbog kojih on ozbiljno i izravno ugrožava svoj i tuđi život, zdravlje i sigurnost zbog čega je potrebno produženje liječenja u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 30 dana.
7. Slijedom navedenog prvostupanjski sud je zaključio da su ispunjene pretpostavke za produženje prisilnog smještaja UV u psihijatrijsku ustanovu sukladno odredbi čl. 27. ZZODS u trajanju do 30 (trideset) dana.
8. Suprotno žalbenim navodima, dokazano je da UV boluje od teže duševne smetnje koja predstavlja opasnost za tuđi život, zdravlje i sigurnost jer to proizlazi iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka na koji nakon usmenog očitovanja vještaka na prigovore i pitanja punomoćnika prisilno smještene osobe, nije bilo drugih primjedbi niti prijedloga osim što se UV i dalje protivio prisilnom smještaju. Stoga je prvostupanjski sud donio pravilnu i zakonitu odluku utemeljenu na dokazanoj činjenici da je indicirano provesti prisilno bolničko liječenje u trajanju od trideset dana.
9. Žalbenim navodima se ističe pogrešna ocjena prvostupanjskog suda o potrebi psihijatrijskog liječenja u bolnici te se tvrdi da je liječenje moguće provesti i ambulatno. Međutim, izneseni žalbeni navodi i tvrdnje ne mogu se prihvatiti kao osnovani jer su u suprotnosti s izvedenim dokazima tijekom prvostupanjskog postupka.
10. Slijedom navedenog valjalo je na osnovi odredbe čl. 43. st. 1., 2. i 3. ZZODS a primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odbiti žalbu prisilno smještene osobe i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje kao pod točkom I. izreke ove drugostupanjske odluke.
11. Prisilno smještenoj osobi je u ovome postupku, a radi zaštite njeznih prava, bila postavljena punomoćnica po službenoj dužnosti u osobi Zorana Horvatića, odvjetnika u Zagrebu koji je podnio zahtjev za naknadu troškova povodom podnesene žalbe u visini od ukupno 156,25 eura. Zahtjev odvjetnika Zorana Horvatića kao punomoćnice po službenoj dužnosti, je osnovan.
Sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je sud postavio po službenoj dužnosti osiguravaju se i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda. Sukladno odredbi čl. 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika a pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima obuhvaćeno je pravom na pravično suđenje zajamčenim odredbom čl. 6. Europske Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine - Međunarodni ugovori“, br. 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17) i ustavnim pravom na podnošenje pravnog lijeka iz čl. 18. st. 1. Ustava Republike Hrvatske Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14).
12. Temeljem tbr. 18, toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.- dalje: Tarifa), punomoćniku prisilno smještene osobe pripada naknada troška sastava žalbe u iznosu od 156,25 eura, kao što je zatraženo u žalbi. Stoga je odlučeno kao u stavku II izreke.
U Zagrebu 11. studenog 2024.
Predsjednica vijeća:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
