REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1137/2022-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠM, zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/22-5/22535 od 24. kolovoza 2022., u smislu članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 11. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1976. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

odbija se optužba

I da bi dana 22. kolovoza 2022., u 12,30 sati, u Požegi, na Trgu Svetog Trojstva, narušavao javni red i mir na način da je kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], na naročito drzak i nepristojan način, naglim ubrzavanjem, proklizavanjem kotača, izazvao strah kod oštećenog maloljetnika ĆM, koji je prelazio preko pješačkog prijelaza (ulaz u pješačku zonu) vodeći svoju baku i koji je reagirao riječima " Ć", a nakon što je izašao iz vozila, prišao je i tjelesno napao odnosno otvorenim dlanom desne ruke zadao udarac maloljetniku ZM u predjelu lijeve strane lica, nakon čega se udaljio,

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/22535 od 24. kolovoza 2022., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi je dana 28. rujna 2022., pod brojem KR-DO-102/2022-2 od 28. rujna 2022., izvijestilo je ovaj sud kako je Policijska postaja Požega 12. rujna 2022. podnijela posebno izvješće kao dopunu podnesenom optužnom prijedlogu protiv ŠM iz kojeg proizlazi da je ŠM počinio kazneno djelo, a Policijska postaja Požega je u vezi istog događaja podnijela optužni prijedlog protiv ŠM klasa: 211-07/22-5/22535 i urbroj: 511-22-5-22-1 od 24. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a radi izbjegavanja povrede načela "ne bis in idem" potrebno je prekinuti prekršajni postupak, te da će o ishodu kaznenog postupka pravovremeno obavijestiti ovaj sud.

3. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi je dana 16. srpnja 2024., pod brojem KPz-DO-34/2022-6 od 16. srpnja 2024., izvijestilo ovaj sud da je posebno izvješće Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, zajedno sa prilozima protiv osumnjičenika ŠM, zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, počinjenog na štetu djeteta ĆM, **.**.2023., ustupljeno na nadležni postupak Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru kao stvarno i mjesno nadležnom.

4. Na taženje ovog suda, Općinsko državno odvjetništvo u Zadru broj: Koz-DO-23/2024 od 23. rujna 2025., izvijestilo je ovaj sud da su dana 26. veljače 2024. pred Općinskim sudom u Zadru protiv imenovanog okrivljenika podigli optužnicu zbog učina kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, počinjenog na štetu djeteta žrtve ĆM.

5. Na traženje ovog suda, dana 6. listopada 2025., Općinski sud u Zadru podneskom od 1. listopada 2025., poslovni broj: Kzd-41/2024, dostavio je optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: Koz-DO-23/2024 od 26. veljače 2024., te Rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Kovm-39/24 od 12. travnja 2024., protiv okrivljenika ŠM zbog učina kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11.

6. Uvidom u optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: Koz-DO-23/2024 od 26. veljače 2024., razvidno je daje podignuta optužnica protiv okrivljenika ŠM, te u Rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Kovm-39/24 od 12. travnja 2024., razvidno je da je optužnica potvrđena, protiv okrivljenika ŠM zbog učina kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11, a činjenični opis optužnice obuhvaća navode u činjeničnom opisu ovog optužnog prijedloga.

7. Slijedom navedenog proizlazi da je protiv okrivljenika započeo kazneni postupak, budući je odredbom članka 17. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, propisano da "(1) kazneni postupak započinje: 1) pravomoćnošću rješenja o provođenju istrage, 2) potvrđivanjem optužnice ako istraga nije provedena, 3) određivanjem rasprave na temelju privatne tužbe, 4) donošenjem presude o izdavanju kaznenog naloga; (2) Kad je propisano da pokretanje kaznenog postupka ima za posljedicu ograničenje određenih prava, te posljedice, ako zakonom nije drugačije određeno, nastupaju potvrđivanjem optužnice, a za kaznena djela za koja je propisana kao glavna kazna novčana kazna ili zatvor od pet godina, od dana kad je donesena osuđujuća presuda."

8. Odredbom članka 10. Prekršajnog zakona, propisano je "Ako je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, ne može se za taj prekršaj pokrenuti prekršajni postupak, a ako je postupak pokrenut ne može se dalje voditi."

9. Stoga je sud zaključio da postoje razlozi zbog kojih se ne može voditi prekršajni postupak u konkretnom predmetu.

10. Slijedom navedenog, imajući u vidu da je protiv okrivljenika u tijeku kazneni postupak, kao i u vidu odredbu članka 10. Prekršajnog zakona, te temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, a kako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, trebalo je protiv okrivljenika odbiti optužbu.

11. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

12. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 11. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ŠM

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega