Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kzd-86/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tine Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UĆ zbog kaznenih djela iz čl. 179a. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOz-DO-78/2025 od 24. rujna 2025., nakon zaključene javne rasprave održane 11. studenoga 2025. u prisutnosti okrivljenika UĆ, njegova branitelja Marka Rogića, odvjetnika iz Rijeke i savjetnika Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Gregora Stadasa, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UĆ i U, rođena A, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom u trogodišnjem trajanju, kuhar, nezaposlen, nije vlasnik nekretnina i vrjednijih pokretnina, otac jednog malodobnog djeteta u dobi od 10 godina, vojsku služio u Puli, Zagrebu i Rijeci 1999.-2000., osuđivan, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci

k r i v  j e

što je

1) u vremenskom periodu od konca 2021. do 25. srpnja 2025., premda svjestan da svoju bivšu suprugu AĆ dovodi u ponižavajući položaj, pa na to pristajući, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, učestalo i verbalno napadao i psovao bivšu suprugu i to na način da joj je govorio da će joj doći i da neće biti dobro, da je zbog nje završio na psihijatriji, te ju verbalno vrijeđao govoreći joj da je glupa, da je retardirana i bez mozga, u nazočnosti mlt. kćerke ĆĆ kao i dana 25. srpnja 2025. kada ju je vrijeđao psujući je, čime je bivšu suprugu AĆ dovodio u ponižavajući položaj,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba, te ju doveo u ponižavajući položaj,

2) u vremenskom periodu kao pod točkom 1), kao otac mlt. ĆĆ (rođene **.**.2015.), premda svjestan da ugrožava pravilan psihosocijalni razvoj imenovane, pa na to pristajući, verbalno je napadao i vrijeđao je govoreći joj da je glupa, da je glupa kao njezina majka, verbalno napadao i psovao bivšu suprugu AĆ u nazočnosti mlt. kćerke ĆĆ , sve na način opisan pod točkom 1), kao i dana 25. srpnja 2025., a čime je hotimično negativno utjecao na pravilan psihosocijalni razvoj djeteta,

dakle, zlostavio dijete,

čime je počinio kaznena djela i to djelom pod točkom 1) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11 i djelom pod točkom 2) – kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava

– opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

II. Za gornja kaznena djela okrivljeniku UĆ se utvrđuju slijedeće kazne:

- za kazneno djelo iz čl. 179a. KZ/11 i temeljem čl. 179a. KZ/11, a uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 i čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11, a temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11, a uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 i čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se temeljem odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik UĆ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku UĆ ima se uračunati vrijeme uhićenja 31. srpnja 2025., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir- 808/2025 od 01. kolovoza 2025., a od 01. kolovoza 2025. do 11. studenog 2025.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik UĆ se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika UĆ zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Iznoseći obranu na raspravi održanoj 11. studenoga 2025., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za učin kaznenih djela, istaknuvši da je njemu jako žao za to što je učinio i što da priznaje. Da je on dosta pod stresom; da se liječi i da si je njegov brat oduzeo život, a da je imao i tešku prometnu nesreću u kojoj da je njegov prijatelj poginuo, što da sve ide u prilog toga koliko on gubi jačinu i koliko da se bori sam sa sobom. On da je osoba koja ne voli raditi ružne stvari, ali da se jednostavno dogode situacije u kojima to što potiskuje u sebi izađe iz njega. On da ne želi raditi takve stvari ali jednostavno da je pod stresom; da izgubi kontrolu, razum i onda da je to na štetu nekoga koga to povrijedi. On da voli svoje dijete i sa svojom bivšom suprugom da pokušava imati što ljepše odnose. Da ima kod kuće staru majku kojoj da isto tako treba biti oslonac, a on da je zapravo u svojem životu sam. Kada to sve učini, da ne razmišlja da bi to moglo nekoga povrijediti. On da se trenutno liječi psihijatrijski i da je bio ovisnik o alkoholu i tu da se liječio. Njegov stav prema ovim postupcima koji mu se inkriminiraju je negativan i u tom smislu navodi da mu je žao i da se iskreno kaje.

3. Ovaj sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećim dokazima i to: snimkom priloženom uz kaznenu prijavu od strane podnositeljice prijave (list 12 spisa), presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj: XI P Ob-6/2021 (13-24 spisa) i zaprimljenim fotografijama putem e-maila od AĆ (list 42-45 spisa), zapisnikom o ispitivanju svjedoka LĆ od 9. rujna 2025. (list 97-98 spisa), zapisnikom o ispitivanju svjedoka mlt. ĆĆ na dokaznom ročištu od 17. rujna 2025. (list 100-101 spisa) i zapisnikom o ispitivanju svjedoka AĆ na dokaznom ročištu od 17. rujna 2025. (list 102-103 spisa).

4. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te ih dovodeći u vezu s obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je navedeni okrivljenik počinio kaznena djela za koje se tereti optužnicom. Naime, obranu okrivljenika kojom on priznaje počinjenje terećenih mu kaznenih djela, potvrđuju prikupljeni dokazi dostavljeni od strane optužbe, a koje je sud u cijelosti prihvatio, zbog čega sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik "tempore criminis" postupao na inkriminirani način odnosno proizlazi da je počinio predmetna kaznena djela nasiljem u obitelji kao i povredom djetetovih prava i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom, pa je time ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 179a i 177. st. 2. KZ/11, a sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

5. U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako je okrivljenik priznao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za okrivljenika.

6. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao otegotno cijenio dosadašnju višestruku osuđivanost, dok mu je olakotnim cijenio jasno i okolnosno priznanje djela čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i narušeno zdravstveno stanje (naveo je da je psihijatrijski bolesnik). Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, okrivljenika uzimajući u obzir naprijed navedeno, proglasio krivim za učin kaznenih djela čl. 179 a i 177. st. 2. KZ/11., te mu nakon utvrđenja pojedinačnih kazni za djela počinjena u stjecaju izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Imajući u vidu konkretne okolnosti i način počinjenja djela, odnosno stupanj povrede zaštićenog dobra, upravo ovako odmjerenom kaznom, koja je primjerena počinjenim djelima i osobi počinitelja, izraziti će se jasna društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Kako je okrivljenik glede inkriminiranog djela bio u vremenu uhićenja 31. srpnja 2025., te u istražnom zatvoru od 01. kolovoza do 11. studenoga 2025., to je valjalo na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati to vrijeme lišenja slobode.

8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 sud je u pogledu troškova kaznenog postupka istoga oslobodio plaćanja istih s obzirom da okrivljenik nema imovinu i nema primanja, zbog čega bi određivanjem obveze plaćanja troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovu uzdržavanje.

Rijeka, 11. studenoga 2025.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnik od 11. studenoga 2025.

- okrivljeniku putem Zatvora u Rijeci

- branitelju okrivljenika uz zapisnik od 11. studenoga 2025.

- oštećenicima po pravomoćnosti