REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
Poslovni broj: Pp-1676/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BS, zastupanom po branitelju OD BMATAK zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica broj: 511-16-05/05-5-205-1/2021 od 03. studenog 2021. godine temeljem članka 13. stavak 1. i članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, dana 11. studenog 2025. g. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv
Okrivljenog: BS, sin H, rođen **.**.1973. g. u [adresa], po, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., nekažnjavan
ODBIJA SE OPTUŽBA
Da se dana 02. 11. 2021.godine. oko 11:00 sati u [adresa], u stanu nasilnički ponašao na štetu svoje kćerke djeteta HS, rođ. **.**.2017.g., s prijavljenim prebivalištem u [adresa] na način da ju je zbog neposluha, u svrhu kažnjavanja otvorenim
dlanom ruke udario po lijevoj strani stražnjice.
II.
Pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 5. istog Zakona.
III.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u odnosu na okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica broj: 511-16-05/05-5-205-1/2021 od 03. studenog 2021. godine podnijela je optužni prijedloga protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Na osnovu podnijetog optužnog prijedloga, ovaj sud je proveo redovni postupak i u tijeku postupka donio dvije presude na koju je tužitelj uložio žalbe, a Visoki prekršajni sud koji je po žalbama ukinuo presude i vratio predmet na ponovni postupak i odlučivanje.
3. Kako je od dana počinjenog prekršaja 02. 11. 2021. g. proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
4. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom se optužba odbija te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
5. Zbog svih obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Virovitici, dana 11. studenog 2025. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate takse.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. OD B J
3. Oštećenoj putem z.z. majke JS
4. Opunomoćeniku oštećenice BSU
5. Ovlaštenom tužitelju
6. Pismohrana
