Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenih ''Bašići d.o.o. za trgovinu i usluge'' i dr., zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Inspekcije rada u Koprivnici, pod brojem klasa: 116-02/25-01/5286 od 30. listopada 2025. temeljem čl. 230. PZ-a, 11. studenog 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Prvookrivljena ''Bašići d.o.o. za trgovinu i usluge'' OIB 14419408936 MBS 010032033 sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba

Drugookrivljena FU OIB [osobni identifikacijski broj] rođ **.**.1975. kći F i Ž, prebiva u [adresa], direktor, kao odgovorna osoba,

k r i v e s u

I što je inspekcijskim nadzorom prvookrivljene u kojoj je drugookrivljena odgovorna osoba izvršenim 28. rujna 2025. u proizvodnom pogonu prvookrivljene u [adresa], utvrđeno da su okrivljene za radnika ŽU OIB [osobni identifikacijski broj] prijavu promjene tijekom osiguranja (neodređeno radno vrijeme s punim radnim vremenom) s upisanim datumom promjene 5. listopada 2022. podnijeli Zavodu za mirovinsko osiguranje 7. listopada 2022., a ne u roku od 24 sata od nastale promjene.

II. Djelom iz glave I ovog naloga okrivljene su počinile prekršaj iz čl. 112. st. 1. t.5. kažnjiv za prvookrivljenu po čl.172. st.2. t.5., a kažnjivo za drugookrivljenu po čl. 172. st. 3. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju.

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 38. st.2. t.2. PZ-a okrivljene se

oslobađaju od kazne

IV Svaka od okrivljenih je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura ( deset eura), u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Inspekcija rada u Koprivnici podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 28. rujna 2025., a koji zapisnik je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenih i koji zapisnik je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da su okrivljene počinile prekršaj za koji ih se tereti, pa se iste proglašavaju krivima ali su iste oslobođene od kazne jer su otklonile posljedice prekršaja i ispunile propisanu obvezu prije inspekcijskog nadzora, a očekujući da će se i na ovaj način postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljene ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Odlučeno je da okrivljene snose paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji trošak je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 11. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

JU ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljene i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenima može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. ''Bašići d.o.o. za trgovinu i usluge'' , uz optužni prijedlog

2. FU, uz optužni prijedlog

3. Državni inspektorat, Inspekcija rada, Koprivnica

4. spis