REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16192/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ljiljana Novosel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ, zbog prekršaja čl.199.st.2. i 7., čl. 289.st. 1. i 4., čl. 242.st. 3. i 5., čl. 163.st.1. i 8. i čl. 238.st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), čl. 16.st.1. kažnjivo po čl. 29.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022, 18/2024), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/29934, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 11. studenog 2025. i ispravka istog od 11. studenog 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KZ, sin K i H, djevojački J, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, VSS, odvjetnik, zaposlen u vlastitom uredu, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se prekršajni postupak,

I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

1. što je 10. studenog 2025. u 23,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] u smjeru zapada, pri koncentraciji alkohola od 1,13 g/kg što je utvrđeno izvršenim alkotestiranjem uporabom alkometra marke Dräger alkotest 6820 serijskog broja

ARKC 0177 kod kbr. 7,

dakle, upravljao motornim vozilom pri koncentraciji od 1,00 do 1,50 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke upravljao predmetnim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola nevažeća odnosno oduzeta rješenjem Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove PU Zagrebačke Klasa: UP/I-211-03/25-10/140 od 25. srpnja 2025. dok ne obavi izvanredni nadzorni zdravstveni pregled, a koje rješenje je postalo pravomoćno 13. rujna 2025. i izvršno 13. kolovoza 2025.

dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinjen prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjivog po članku 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da prilikom upravljanja motornim vozilom kod sebe nema prometnu dozvolu čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. kažnjivo po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

5. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da upravlja vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole s danom 14. kolovoza 2025. odnosno za više od petnaest dana

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

6. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, kao dokaz o identitetu,

čime je počinjen prekršaj iz članka 16. stavka 1. kažnjivog po članku 29. stavka 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje:

- za djelo pod točkom 1. izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 €

- za djelo pod točkom 2. izreke novčana kazna u iznosu od 1320,00 €

- za djelo pod točkom 3. Izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 €

- za djelo pod točkom 4. izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 €

- za djelo pod točkom 5. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 €

- za djelo pod točkom 6. izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 €

Temeljem čl. 39.st.1. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.420,00 € (dvije tisuće četiristo dvadeset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 10. studenog 2025. u 23:30 sati do 11. studenog 2025. u 13,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od

2.340,36 € (dvije tisuće tristo četrdeset eura trideset šest centi) novčane

kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.) Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 5 mjeseci.

III.) Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a. PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset eura) u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice te troškove tužitelja nastali uporabom tehničkih sredstava u iznosu od 11,00 € (jedanaest eura), dakle sveukupno 51,00 € (pedeset jedan euro). U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 11. studenog 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Ljiljana Novosel

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku KZ – ovdje

2. Tužitelju – PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. Spis – ovdje.