23 Pp-3646/2025-3
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
Od 11.studenog 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten
Okrivljenica: AK
Prekršaj: čl. 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Okrivljenica je uhićena i privedena na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja PK , policijski službenik Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/29978, Ur.br. 511-13-07-25-1 od 11.studenog 2025.
Započeto u 16:00 sati
Na postavljena pitanja okrivljenica daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenica AK OIB: [osobni identifikacijski broj], pok.A i majke pok.P, rođena **.**.1961. u Novoj Gradiški, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], boravište neprijavljeno [adresa], ul.Srida Dubravice br. 52a, umirovljenica, udana, majka dvoje punoljetne djece, 600,00 eura mirovina, prekršajno neosuđivana,
Okrivljenica je dužna odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenica je dužna do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da nije dužna iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju.
U ovaj čas se okrivljenici uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu je primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog i uručuje optužni prijedlog.
Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumjela sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivom za navedeni prekršaj.
Pozvana da iznese svoju obranu ista izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da sam dana 10.studenog 2025. u 09,00 satu u mjestu Dubravice općina Skradin ulica Srida DUbravica ispred kućnog broja 56, narušavala javni red i mir na ulici na način da sam zbog od ranije narušenih međusobnih odnosa glasno vikala i vrijeđala oštećenog NK riječima:"lopove debeli", a potom otišla dalje niz ulicu, gdje sam ponovo oko 9,30 sati došla na adresu [adresa] ispred kućnog broja 56, te glasno vičući vrijeđala oštećenu KK riječima:"Šta oćete ti i onaj tvoj muž debeli prasac neradnik, imam vašu sliku koju ću staviti na društvene mreže da svi vide, tvoja djeca su nitko i ništa, danas idem uplatiti misu za tvoga muža i tvoju djecu neka ih vrag odnese"; nakon čega su se oštećeni povukli u svoju kuću, a ja sam prestala sa narušavanjem javnog reda i mira.
U obrani navodim da imam narušene odnose sa osobama prema kojima sam počinila prekršaj koji mi se stavlja na teret u ovom postupku, međutim, znam da me to ne opravdava za prekršaj koji mi se stavlja na teret u ovom postupku, te ovu priliku koristim da uputim ispriku osobama koje sam vrijeđala, a ujedno izražavam kajanje i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.Molim sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nisam prekršajno osuđivana te da mi se ne izrekne prekršajno pravne sankcije koje su predložene od ovlaštenog tužitelja, kako zadržavanje tako i kažnjavanje kaznom zatvora, a ujedno molim sud da u vidu ima i moje loše imovinske prilike umirovljenica sa mirovinom u malom iznosu. Još jednom izražavam kajanje te izjavljujem da je ovaj optužni prijedlog djelovao na mene da se ubuduće klonim vršenja prekršaja.
Drugo nemam što za dodati.
Provode se dokazi pregledom i čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka HK i KK, PU Šibensko-kninska, PP Šibenik i ispostavom Šibenik od 10.studenog 2025., izvješće o uhićenju od 11.studenog 2025., obavijest o počinjenom prekršaju i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 11.studenog 2025.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel, Šibenik
Stjepana Radića 81
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona,(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenice i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I Okrivljenica AK OIB: [osobni identifikacijski broj], pok.A i majke pok.P, rođena **.**.1961. u Novoj Gradiški, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], boravište neprijavljeno [adresa], ul.Srida Dubravice br. 52a, umirovljenica, udana, majka dvoje punoljetne djece, 600,00 eura mirovina, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je 10.studenog 2025. u 09,00 satu u mjestu Dubravice općina Skradin ulica Srida Dubravica ispred kućnog broja 56, narušavala javni red i mir na ulici na način da zbog od ranije narušenih međusobnih odnosa glasno vikala i vrijeđala oštećenog NK (rođenog **.**.1955.) riječima: "Lopove debeli", a potom otišla dalje niz ulicu, te oko 9,30 sati ponovo došla na naprijed navedenu adresu glasno vičući i vrijeđajući oštećenu KK (rođenu **.**.1956.) riječima: "Šta oćete ti i onaj tvoj muž debeli prasac neradnik, imam vašu sliku koju ću staviti na društvene mreže da svi vide, tvoja djeca su nitko i ništa, danas idem uplatiti misu za tvoga muža i tvoju djecu neka ih vrag odnese", nakon čega se oštećeni NK i KK povlače u svoju kuću, a okrivljenica prestaje sa narušavanjem javnog reda i mira.
dakle, što je na javnom mjestu vikom remetila javni red i mir.
što je dakle počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22,47/23, u daljnjem tekstu: ZOP JRM-a),te uz primjenu članka 37.stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset ) eura.
II Vrijeme za koje je okrivljenica uhićena po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) na ime novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljena ima platiti iznos od 240,18 (dvjesto četrdeset eura i osamnaest centi) eura (članak 40.Prekršajnog zakona)
III Okrivljenica je dužna preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33.stavak 10. Prekršajnog zakona).
IV Ukoliko okrivljenica u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak152.stavak 3. Prekršajnog zakona) .
V Ako novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.stavak 1. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
VII Konstatira se da se tužitelj, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
VIII Konstatira se da se okrivljenica nakon što je upoznata s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.
IX S obzirom da su se, okrivljenica i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
X Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XI Temeljem članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona,
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenice AK te se ista ima odmah pustiti na slobodu 11.studenog 2025. u 17:30 sati.
Okrivljenica upozorena po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušala glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 17:30 sati
Odluku je izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Sutkinja
Okrivljenica
Predstavnik tužitelja
RK
Zapisničar
