REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -4141/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Delivuk , u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KT kojeg brani Dalia Hećimović odvjetnica u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 42.. toč. 35. st. 2. Zakona o računovodstvu NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22 82/23 pokrenutog povodom prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb KLASA: 034- 07/24-04/3085, urbroj: 118-07-03-24-1 od od 14.06 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 11.11.2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik odgovorna osoba KT. U MK BAU TRADE d.o.o., TIZIANOVA 54, 51000 RIJEKA, OIB 88466028357, prekršajno osuđivan
kriv je
što kao poduzetnik i odgovorna/e osoba/e poduzetnika nije/nisu dostavio/li Fini do 30,04.2024. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem mternetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,
dakle isti nije Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio/li financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. i 2. ZR,
čime je počinjen prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 37. i stavak 2. ZR.
pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, okrivljenici primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)
izriče
novčana kazna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura Poslovni broj: Pp -
4141/2025
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1) Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa i urbroj gornji, izdala je 14.06.2024.. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2) Okrivljeni KT je u svojoj pisanoj obrani naveo da je točno da je da sam u trenutku počinjena prekršaja obnašao dužnost direktora u trgovačkom društvu MK BAU TRADE d.o.o. te sam u tom trenutku omaškom propustio pravovremeno dostaviti dokumentaciju iz razloga kako je navedeno u prigovoru MK BAU TRADE d.o.o., dakle radilo se isključivo o knjigovodstvenoj oinašci. Budući da sam u međuvremenu prodavao trgovačko društvo MK BAU TRADE d.o.o., odnosno izvršavao prijenos poslovnog udjela, neovisno o tome što se radilo o grešci koja nije bila isključivo njegova osobna, već knjigovodstvenog servisa, htio je firmu prenijeti bez ikakvih prekršajnih kazni i odgovornosti te sam sukladno tome platio predmetnu kaznu U privitku Vam dostavljam uplatnice te s obzirom da je predmetna kazna plaćena, nije mi jasno zašto sam dobio poziv za gore navedeno ročište i zašto se vodi postupak protiv mene. Ponavljam, u privitku Vam ponovno dostavljam dokaze da je predmetna kazna plaćena od mene kao odgovorne osobe, a što se naknadno događalo s društvom čije sam poslovne udjele prenio na AT iz [adresa], OIB; 73140581120, nije njegova krivnja. Opetovano ističem da se u konkretnom predmetu radilo isključivo o knjigovodstvenoj grešci uslijed koje je, dok je obnašao dužnost direktora u MK BAU TRADE d.o.o., bio primoran promijeniti knjigovodstveni servis jer su stizale brojne kazne zbog nepravodobnog slanja dokumentacije od strane našeg tadašnjeg knjigovodstva tako da i u tom smislu, tako je platio kaznu, greška nije bila počinjena od strane društva ni strane njega kao odgovorne osobe. Međutim, zbog prijenosa poslovnih udjela odlučio je od vlastitih sredstava platiti predmetnu kaznu kako nova direktorica ne bi snosila prijašnje terete grešaka počinjene, iako ne njegovom krivnjom, u vrijeme kada sam obnašao dužnost. 3) U dokaznom postupku sudac je pročitao izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika.,iz kojeg je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan ali ne zbog istovrsnog prekršaja unatrag 3 godine. 4) U svezi navoda okrivljenika da je ptatio navedenu kaznu postoji uplata od 464,89,eura kao i plaćeni troškovi postupka u iznosu od 24,89 eura , međutim kao uplatitelj se navodi SAN- TRANS d.o.o.
Poslovni broj: Pp -
4141/2025
5) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da kao kao poduzetnik i odgovorna/e osoba poduzetnika nije dostavio Fini do 30,04.2024. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem mternetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, dakle isti nije Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio/li financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. i 2. ZR, čime je počinjen prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 37. i stavak 2. ZR. te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenim težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6) Naime, odlučne činjenice koje čine bića predmetnih prekršaja za koji je okrivljenik proglašenom krivim, Sud je utvrdio temeljem obrane okrivljenika u kojoj su iznesene i priznate odlučne činjenice koje čine biće predmetnog prekršaja 7) Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotno dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost zbog istovrsnog prekršaja okrivljenika za ovu vrstu prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja te priznanje počinjnja prekršaja cijeneći te okolnosti naročito olakotnim, dok mu je kao otegotnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz članka 150.st.3. Zakona o zravstvenom osiguranju i prekršaja iz članka 42.st.1. i 2. toč 33 Zakona o računovodstvu.. S obzirom na sve navedeno, okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan te mu je izrekao za navedeni prekršaj novčanu kaznu od 400,00 (četristo) eura iako je za to djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00-2.650,00 eura smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvog i sličnih prekršaja.
8) Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9) Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom,iznosu jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.
U Samoboru, 11.11.2025.
zapisničar
sudac
Ivana Delivuk, v.r.
Hrvoje Buva
Poslovni broj: Pp -
4141/2025
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva (2) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom KT, [adresa]
2. tužitelju Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb,
3. Odvjetnica Dalia Hećimović, Kuzminečka ulica 51, Zagreb
4. pismohrana
