REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kžzd-55/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća, te Gordane Paljevec i Tihane Bokan kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika MUN, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56715, 61/15 i 101/17 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalni optuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu broj Kzd- 37/2025 od 7. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba optuženika MUN odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu optuženi MUN, kojem je suđeno u odsutnosti, je proglašen krivim za počinjenje kaznenog povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 177. stavka 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 optuženi MUN je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 optuženiku je izrečena posebna obveza da u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude nadoknadi štetu oštećenoj MU na način da istoj uplati iznos od 21.898,80 eura te je na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) optuženik dužan naknaditi imovinskopravni zahtjev oštećenoj MU u novčanom iznosu od 21.898,80 eura.

1.2. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati i ako optuženik u roku određenom posebnom obvezom ne izvrši posebnu obvezu.

2. Na temelju članka 148. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, optuženik dužan naknaditi trošak kaznenog postupka s osnova paušala u iznosu od 100,00 eura, dok je oslobođen plaćanja troškova iz članka 145. stavka 7. ZKP/08 te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

3. Pravodobnu žalbu je podnio optuženik po braniteljici po službenoj dužnosti odvjetnici Ivani Ševo, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se usvoji žalba i pobijana presuda ukine.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

6. Žalba nije osnovana.

7. Žalitelj ističe počinjenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, navodeći da je izreka presude nerazumljiva i proturječna sama sebi. To stoga što se kod izricanja posebne obveze iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 mora prethodno dosuditi imovinskopravni zahtjev, a što nije učinjeno, već je oštećenica s imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu te su u odnosu na takvu odluku izostali razlozi.

7.1. Protivno istaknutim prigovorima nije počinjena istaknuta bitna povreda jer su dani jasni i određeni razlozi za izricanje posebne obveze i dosudu imovinskopravnog zahtjeva i izreka nije proturječna sama sebi niti razlozima presuda, a to što je prije odluke o imovinskopravnom zahtjevu izrečena posebna obveza, ne čini izreku presude nerazumljivom. Nadalje, potpuno je nejasan navod u žalbi da je oštećenica s imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu, budući da je iz izreke presude razvidno da je sud na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 obvezao optuženika da s osnova imovinskopravnog zahtjeva oštećenici plati iznos od 21.898,80 eura kao što je posebnom obvezom iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 naloženo popraviti štetu oštećenici u istom iznosu i dano je upozorenje će se uvjetna osuda opozvati ukoliko se u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude ne izvrši posebna obveza.

8. Ispitujući pobijanu presudu na temelju članka 476. stavka 1. ZKP/08, drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena istaknuta niti koja druga bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju članka 482. ZKP/08.

U Velikoj Gorici 11. studenog 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević