REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-34/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Anite Plenča, kao predsjednice vijeća te Rudolfa Nikpalj i Nevenke Milošević kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LA, zbog kaznenih djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO- 212/2023 od 6. srpnja 2023. i KO-DO-298/2025 od 24. rujna 2025., nakon provedene i zaključene rasprave 6. studenog 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku NA, okrivljenika i branitelja okrivljenika Vjerana Paića, odvjetnika u Šibeniku, uz javnu objavu 11. studenog 2025., u nazočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika Vjerana Paića, odvjetnika u Šibeniku i branitelja Velimira Došena, odvjetnika u Rijeci,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu ZKP/08),

okrivljenik LA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i ŠA, rođene ŠA, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ul. Branitelja Domovinskog rata br. 2D, državljanin RH, djelatnik, sa završenom OŠ, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

1.) dana 30. studenoga 2022. u [adresa], u obiteljskoj kući [adresa], protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), u cilju daljnje prodaje, a dijelom za vlastitu upotrebu, posjedovao ukupno 946,28 grama droge hašiš koja sadržavala više od 0,3% tetrahidrokanabinola, pakirane u 11 PVC smotuljka izmjerenih bruto težina t1=94,05 g, t2=93,86 g, t3=94,35g, t4=93,55 g, t5=93,12 g, t6=93,81 g, t7=91,84 g, t8=94,13 g, t9=93,20 g, t10=56,41 g, t11=47,96 g, a što sve policijski službenici pronašli prilikom pretrage, te na adresi [adresa], 244,9 g droge konoplje pakirane u PVC vrećicu, koja sadržavala više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom namijenjene neovlaštenoj prodaji

2.) dana 12. srpnja 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), u cilju daljnje prodaje, držao kod sebe dvije PVC vrećice ispunjene drogom konopljom ukupne težine 739,39 gram koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, PVC vrećicu ispunjenu drogom amfetamin težine 86,55 grama, drogu kokain ukupne težine 138,68 grama, dvije digitalne vage za precizno mjerenje s tragovima amfetamina, kokaina i tetrahidrokanabinola, koje droge se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („NN“ broj: 19/23) nalaze na popisu psihotropnih tvari i biljaka, a što sve pronađeno prilikom ovlaštene pretrage,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio u stjecaju pod točkom 1.) i 2.) dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisana po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11), a kažnjiva po čl. 190. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

II. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 okrivljeniku LA se za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama pod točkom 1.)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 okrivljeniku LA se za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama pod točkom 2.)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

Na temelju odredbe čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljenik LA se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme uhićenja 30. studenog 2022. u 13,20 sati do puštanja na slobodu 30. studenog 2022. u 19,15 sati i vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. srpnja 2025. do 11. studenog 2025., na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.

IV. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okr. LA se oduzima opojna droga privremeno oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] i 01330878 od 30. studenog 2022. i opojna droga oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] i 00326605 od 12. srpnja 2025., a koja droga će se po pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju dvije digitalne vage za precizno mjerenje, NN marke i modela, jedna crveno bijele boje, druga sive boje, s vidljivim tragovima bijele i zelene materije, privremeno oduzete od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 12. srpnja 2025., te će se iste po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju čl. 270. ZKP/08 okrivljenom LA imaju se vratiti mobilni telefoni, i to mobitel marke „Honor“, crne boje, IMEI brojeva [IMEI broj], mobitel marke „Redmi“ crne boje s IMEI brojevima [IMEI broj] i 862210064145057/65, s karticom pozivnog broja [broj telefona] s oštećenom zadnjom kamerom i mobitel marke „Google“ plave boje s IMEI brojevima [IMEI broj], nepoznatog pozivnog broja, privremeno oduzeti od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 12. srpnja 2025.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik LA se djelomično oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka, i to troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 2.191,07 eura i troška vještaka u iznosu od 94,50 eura, dok se na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 nalaže okrivljeniku LA da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 392,94 eura, trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 392,86 eura, trošak dopune toksikološkog vještačenja u iznosu od 21,23 eura, trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 636,30 eura te trošak paušala u iznosu od 126,67 eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju čl. 181. st. 6. ZKP/08 nalaže se da se troškovi postupka koji su naloženi okrivljeniku da ih podmiri, nakon pravomoćnosti ove presude naplate od privremeno oduzetog novca u iznosu od 1.570,00 eura, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije serijski broj [serijski broj] od 12. srpnja 2025., a koji iznos je uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnice broj KO-DO-212/2023 od 6. srpnja 2023. i KO-DO-298/2025 od 24. rujna 2025., protiv okrivljenika LA, zbog kaznenih djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisana po čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjiva po čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Rješenjem izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv-120/2025 od 29. listopada 2025., temeljem čl. 25. st. 4. u svezi st. 1. toč. 1. ZKP/08, spojeni su spisi ovog suda broj K-34/2024 i K-292/2025, radi zajedničkog raspravljanja i donošenja jedinstvene odluke te je odlučeno da se vodi jedinstveni postupak pod brojem K- 34/2024.

3. Okrivljenik LA se na raspravi izjasnio da se smatra krivim za učin kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.

4. U svojoj obrani na raspravi okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, kao i da je istina sve ono što se navodi u činjeničnim opisima kaznenih djela. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje i naveo da to više neće ponoviti. Otac je dvoje malodobne djece u dobi od dvije i šest godina. Svjestan je da je činjenjem ovih kaznenih djela uništio svoju obitelj, želio bi se što prije vratiti svojoj obitelji i nastaviti skrbiti za istu. Sam potječe iz disfunkcionalne obitelji, živio je samo s ocem, te ne želi svojoj djeci isto to priuštiti. Boravak u istražnom zatvoru na njega je djelovao u smislu da je shvatio protupravnost svojih djela, shvatio je što je učinio, te ne želi više biti odvojen od svoje obitelji. Po izlasku na slobodu čeka ga posao u tvrtki Eko Jasen Adria j.d.o.o. Njegova supruga je bila zaposlena u Veterinarskoj stanici, međutim kada je završio u istražnom zatvoru, ista je dobila otkaz. Stoga moli sud, ako je moguće da mu izrekne minimalnu kaznu, te da ga do pravomoćnosti presude pusti na slobodu, kako bi mogao skrbiti o svojoj obitelji.

5. U dokaznom postupku ispitani su stalni sudski vještaci psihijatri dr. Vlatka Novak i dr. Ante Bilić te je sud izveo dokaze čitanjem i pregledom zapisnika o pretrazi doma PU Šibensko kninske, Službe kriminalističke policije od 30. studenog 2022. (list 9-12 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 13 spisa), izvješća o postupanju (list 14 spisa), potvrde PU šibensko-kninske br. 005678 (list 15 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 16 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 17 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije od 12. srpnja 2025. (list 153-157 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 158 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 159 spisa), pisma preporuke od Eko Jasen Adria j.d.o.o. od 11. kolovoza 2025. (list 261 spisa).

Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Vlatke Novak psihijatra od 25. travnja 2023. (list 70-77 spisa) te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Ante Bilića psihijatra od 31. srpnja 2025. (list 225-227 spisa).

Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ KLASA: NK-235-01/23-02/1286, URBROJ: 511-01-114-23-3 od 19. svibnja 2023. (list 87-90 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ KLASA: NK-235-01/23-02/1286, URBROJ: 511-01114-23-5 od 6. lipnja 2023. (list 96-98 spisa) te zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ KLASA: NK-235- 01/25-02/3751, URBROJ: 511-01-114-25-4 od 11. rujna 2025. (list 241-245 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ZA sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, Služba kriminalističke policije dana 16. veljače 2023. (list 68-69 spisa).

Pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LA u PU Šibensko-kninskoj, Službi kriminalističke policije od 30. studenog 2022. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 19-23 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LA sastavljen u ODO Šibenik od 23. siječnja 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 42-46 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LA u PU Šibensko-kninskoj, Službi kriminalikstičke policije od 12. srpnja 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 161-164, 166 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LA sastavljen u ODO Šibenik od 13. srpnja 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 181-185 spisa) te zapisnik o ispitivanju okrivljenika LA sastavljen u ODO Šibenik od 27. kolovoza 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 231-235 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 121-122 spisa).

6. Na temelju čl. 431. st. 3. ZKP/08 iz spisa je izdvojena službena bilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru s EA (list 29 spisa) jer se na istoj ne može temeljiti sudska odluka.

7. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

8. Kako se okrivljenik u odnosu na kaznena djela koja mu se stavljaju na teret očitovao da se smatra krivim te u svojoj obrani na ročištu rasprave u cijelosti, detaljno i okolnosno priznao učin kaznenih djela čime je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana okrivljenika u skladu je sa svim izvedenim materijalnim i personalnim dokazima, to je sud utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela za koja se tereti u predmetnom postupku.

9. Na okolnost ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela za koja se tereti, provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po stalnim sudskim vještacima za psihijatriju dr. Vlatki Novak i dr. med. spec. psihijatru Anti Biliću, koje rezultate vještačenja je sud prihvatio smatrajući ih stručnim i objektivnim te danim u skladu s pravilima struke.

9.1. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Vlatke Novak od 25. travnja 2023. koje vještačenje se odnosi na ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela pod toč. 1.) izreke presude, proizlazi da je okrivljenik emocionalno nestabilna osoba u kategoriji poremećaja ličnosti, koji je psihički ovisnik o marihuani i hašišu. Imajući u vidu njegovu ovisnost i karakteristike ponašanja ovisnika u vrijeme izvršenja djela koje mu se stavlja na teret bio je smanjeno sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja i smanjeno sposoban vladati svojom voljom, ali ne bitno. Zbog takvog stanja postoji opasnost da bi u budućnosti mogao počiniti neko isto ili slično djelo te ima elemenata za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.

9.2. Ispitana na raspravi 6. studenog 2025. vještakinja dr. Vlatka Novak je u cijelosti ostala kod svog pisanog nalaza i mišljenja te dodala da u to vrijeme iz njezinog mišljenja proizlazi da je ispitanik LA emocionalno nestabilna osoba u kategoriji poremećaja ličnosti sa simptomima psihičke ovisnosti o marihuani i hašišu. Imajući u vidu njegovu ovisnost u to vrijeme i karakteristike ponašanja ovisnika, ako mu se dokaže da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, zbog odlučujućeg djelovanja ovisnosti, ocijenila je da je bio smanjeno sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja i smanjeno sposoban vladati svojom voljom, ali ne bitno. Zbog ovakvog njegovog stanja 2023. je ocijenila da postoji opasnost da bi u budućnosti mogao počiniti neko isto ili slično kazneno djelo, te da ima elemenata za izricanje mjere liječenja od ovisnosti. S obzirom na protek vremena od dvije godine, te činjenicu da se protiv njega vodi još jedan kazneni postupak za koji je vještačen od drugog kolege psihijatra u srpnju 2025., vještakinja je navela da ne zna kakvo je sada njegovo psihičko stanje, te da se svi ovi zaključci odnose na vrijeme izrade vještačenja iz 2023. Budući da ga je kolega vještačio prije tri mjeseca, smatra da je relevantniji njegov nalaz i mišljenje.

9.3. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. med. Ante Bilića od 31. srpnja 2025., koje vještačenje se odnosi na ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela pod točkom 2.) izreke presude, proizlazi da je okrivljenik LA osoba prosječnog intelektualnog funkcioniranja kojem je dijagnosticiran poremećaj ličnosti i blagi poremećaj uzimanja marihuane i kokaina. Uvažavajući navedeno, vještak je zaključio da je u trenutku počinjenja kaznenog djela okrivljenikova sposobnost shvaćanja značenja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom bila očuvana. Inkriminirano kazneno djelo nije počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti te nisu ispunjene zakonske odrednice za izricanjem psihijatrijskih sigurnosnih mjera.

9.4. Ispitan na raspravi 6. studenog 2025. vještak dr. Ante Bilić je u cijelosti ostao kod svog nalaza i mišljenja od 31. srpnja 2025. te dodao da je okrivljenik LA osoba prosječnog intelektualnog funkcioniranja kojem je dijagnosticiran poremećaj ličnosti i blagi poremećaj uzimanja marihuane i kokaina. Nije ovisnik o psihoaktivnim tvarima. Sam ispitanik je tijekom forenzičnog intervjua eksplicitno naveo kako se ne smatra ovisnikom o marihuani niti drugim psihoaktivnim tvarima i kako nikad nije imao apstinencijske smetnje. Isti je u trenutku počinjenja kaznenog djela bio sposoban shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom. S obzirom na ranije navedeno nisu ispunjene zakonske odrednice za izricanjem sigurnosne mjere liječenja o ovisnosti, iako ukoliko je motiviran može se samostalno liječiti u civilnom sustavu.

10. Ranije psihijatrijsko vještačenje, vještačenje po dr. Vlatki Novak iz 2023., ukazivalo je na postojanje uvjeta za izricanje sigurnosne mjere liječenja, temeljeći se na tadašnjem psihičkom stanju okrivljenika i tada procijenjenoj opasnosti od ponavljanja djela. Međutim, prema novijem vještačenju, vještačenju od strane dr. Ante Bilića iz 2025., koje vještačenje je provedeno neposredno prije zaključenja rasprave i koje daje uvid u trenutno psihičko stanje okrivljenika, proizlazi da okrivljenik u sadašnjem trenutku ne ispunjava uvjete za izricanjem sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti.

10.1. Stoga, cijeneći nalaz i mišljenje vještaka dr. Ante Bilića od 31. srpnja 2025. te iskaze vještaka dr. Ante Bilića i dr. Vlatke Novak danih na raspravi 6. studenog 2025., sud zaključuje da u trenutku odlučivanja na strani okrivljenika nisu ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje sigurnosne mjere liječenja, pa se ista okrivljeniku ne izriče.

11. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je okrivljenik kaznena djela za koja se tereti u predmetnom postupku počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih djela, odnosno protupravnosti svog ponašanja te je htio njihovo počinjenje, isti je mogao shvatiti značenje svog djelovanja i upravljati svojim postupcima.

12. Slijedom navedenog, kako je sud nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisana po čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjiva po čl. 190. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, to ga je za navedena kaznena djela valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

13. S obzirom na sve gore navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 u daljnjem obrazloženju ove presude obrazlažu se samo okolnosti koje se odnose na kaznu i koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

14. Naime, odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.

15. Tako je sud okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenih djela čime je dao značajan doprinos brzom, efikasnom i ekonomičnom okončanju ovog kaznenog postupka. Također, sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela čime je pokazao da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja. Olakotnim je cijenjena činjenica da prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije okrivljenik nije osuđivan, činjenica da je otac dvoje malodobne djece o kojima je dužan skrbiti kao i njegovo primjereno držanje na raspravi pred sudom.

16. S druge strane, sud je okrivljeniku kao otegotno cijenio količinu kriminalne aktivnosti za koju se tereti, koja se očituje u količini pronađene i oduzete droge kao i činjenicu da se radilo o više vrsta droga – hašiš, konoplja, amfetamin i kokain, te je posebno otegotnim cijenjena raširenost i društvena opasnost ove vrste kaznenih djela, obzirom da se radi o naročito opasnim opojnim drogama koje stvaraju tešku ovisnost te stoga predstavljaju izrazitu prijetnju ugrožavanja zdravlja drugih ljudi.

17. Stoga je, cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i okolnosti koje se tiču osobe okrivljenika, težine počinjenih kaznenih djela, stupnja krivnje i visinu propisane kazne za počinjena kaznena djela (kazna zatvora od 1 do 12 godina), sud okrivljeniku za svako kazneno djelo nedozvoljene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a potom ga primjenom odredbi o odmjeravanju kazne za djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, jer će se po ocjeni ovog suda jedino tako izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, dakle, izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela. Također će okrivljeniku nakon što izdrži kaznu biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo te će doći u priliku pokazati je li se sada, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi, odlučio kloniti činjenja kaznenih djela te će imati priliku uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela i poštivati pozitivnopravne propise te pokazati da je konačno shvatio svu nedopuštenost ovakvog načina postupanja.

18. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme uhićenja 30. studenog 2022. u 13,20 sati do puštanja na slobodu 30. studenog 2022. u 19,15 sati i vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. srpnja 2025. do 11. studenog 2025., na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.

19. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okr. LA se oduzima opojna droga privremeno oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] i 01330878 od 30. studenog 2022. i opojna droga oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] i 00326605 od 12. srpnja 2025., a koja droga će se po pravomoćnosti presude uništiti.

20. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju dvije digitalne vage za precizno mjerenje, NN marke i modela, jedna crveno bijele boje, druga sive boje, s vidljivim tragovima bijele i zelene materije, privremeno oduzete od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 12. srpnja 2025., te će se iste po pravomoćnosti ove presude uništiti.

21. Na temelju čl. 270. ZKP/08 okrivljenom LA imaju se vratiti mobilni telefoni, i to mobitel marke „Honor“, crne boje, IMEI brojeva [IMEI broj], mobitel marke „Redmi“ crne boje s IMEI brojevima [IMEI broj] i 862210064145057/65, s karticom pozivnog broja [broj telefona] s oštećenom zadnjom kamerom i mobitel marke „Google“ plave boje s IMEI brojevima [IMEI broj], nepoznatog pozivnog broja, privremeno oduzeti od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 12. srpnja 2025. jer sud nije utvrdio postojanje razloga za oduzimanje istih.

22. Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik LA se djelomično oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka, i to troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 2.191,07 eura i troška vještaka u iznosu od 94,50 eura, dok je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 naloženo okrivljeniku LA da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 392,94 eura, trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 392,86 eura, trošak dopune toksikološkog vještačenja u iznosu od 21,23 eura, trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 636,30 eura te trošak paušala u iznosu od 126,67 eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

23. Na temelju čl. 181. st. 6. ZKP/08 naloženo je da se troškovi postupka koji su naloženi okrivljeniku da ih podmiri, nakon pravomoćnosti ove presude naplate od privremeno oduzetog novca u iznosu od 1.570,00 eura, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije serijski broj [serijski broj] od 12. srpnja 2025., a koji iznos je uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te imovinskih prilika okrivljenika te sud smatra da okrivljenik može snositi ovaj dio troškova postupka koji mu je dosuđen, dok bi plaćanjem cijelog troška postupka bila dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija i egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.

24. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 11. studenog 2025.

Predsjednica vijeća

Anita Plenča

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-212/2023 i KO-DO-298/2025

2. okrivljenik LA

3. branitelj okrivljenika Vjeran Paić, odvjetnik u Šibeniku

4. branitelj okrivljenika Velimir Došen, odvjetnik u Rijeci

5. PU Šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije, po pravomoćnosti

6. u spis