REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: P-236/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Đakovu po sucu Snježana Brajko u pravnoj stvari tužitelja DĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 11. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik motornog vozila – poljoprivredni traktor marke IMT, tip vozila 542, bez registarske oznake, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1982, snage 42,5 KS, boja crveno siva, karoserija otvorena, težina 1730 kg, broj motora [broj motora], te se nalaže tuženiku SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], trpljenje upisa prava vlasništva pokretnine u evidencijama MUP-a RH, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 2. srpnja 2025. godine od tuženika kupio motorno vozilo - poljoprivredni traktor marke IMT, tip vozila 542, bez registarske oznake, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1982, snage 42,5 KS, boja crveno siva, karoserija otvorena, težina 1730 kg, broj motora [broj motora], vozilo je u tehnički neispravnom stanju. Kupoprodaja navedenog motornog vozila – poljoprivrednog traktora, dogovorena je uz kupoprodajnu cijenu od 1.000,00 eura (tisuću eura), koju je tužitelj u cijelosti isplatio tuženiku gotovinom „isplatom na ruke“ dana 2. srpnja 2025. godine po preuzimanju predmetnog motornog vozila – poljoprivrednog traktora. Nakon što je tužitelj platio dogovorenu kupoprodajnu cijenu za kupljeno motorno vozilo, tuženik se tužitelju obvezao s njim sklopiti kupoprodajni ugovor za predmetno motorno vozilo, što je isto i učinio, tužitelju predati vjerodostojnu dokumentaciju za motorno vozilo (prometnu knjižicu vozila, drugi dokaz o njegovom vlasništvu), dati mu ključeve motornog vozila. Tužitelj je u više navrata pokušao kontaktirati tuženika kako bi mu ovaj predao kompletnu odgovarajuću vjerodostojnu dokumentaciju vozila (prometnu knjižicu vozila) potrebnu za redovnu registraciju motornog vozila – traktora, no tuženik je do današnjeg dana ignorirao sve zahtjeve tužitelja i izbjegavao svaku komunikaciju s njim te i dalje ne pokazuje volju promjene svog ponašanja vezano za ispunjenje svoje dužne obveze opisane točkom 3. ove tužbe.

2. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

U Đakovu, 11. studenog 2025.

Sudac

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku