REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
62. P-560/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MOTO FRANKA MARAL j.d.o.o. Zagreb, ULovački put 39, OIB: 92276865377, kojeg zastupa punomoćnik Joško Kaleb, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 9, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, radi naknade štete, izvan ročišta, 11. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II.
Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 12. veljače 2025. podnio ovom sudu tužbu u kojoj navodi da mu je tuženik dužan isplatiti na ime osigurnine naknadu štete na motociklu ukradenom 12.10.2024., a koji motocikl je bio u njegovu vlasništvu i za koji motocikl tvrdi da je kod tuženika imao zaključenu policu kasko osiguranja broj: 8318038650, sastavni dio koje su Uvjeti za kasko osiguranje cestovnih vozila (dalje: Uvjeti).
2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe prigovor mjesne nenadležnosti naslovnog suda, navodeći da je u predmetnoj stvari nadležan Trgovački sud u Splitu.
3. Odlučujući o nadležnost suda u skladu s odredbom članka 15. u svezi s člankom 46. st 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91.,191/92.,112/99., 88/01., 117/03,. 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 7/11., 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; u daljnjem tekstu ZPP) sud je utvrdio da nije mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu. Pri tom se ističe da je tuženik u skladu s odredbom članka 70. ZPP-a pravovremeno istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti naslovno označenog suda.
4. Uvidom u odredbu glave K. točka V. članak (24) Uvjeta, (str. 32.) sud utvrđuje da su stranke ugovorile nadležnost prema mjestu sklapanja ugovora o osiguranju. Obzirom na navedeno, sud utvrđuje da je u polici osiguranja navedeno da je mjesto sklapanja – Split.
5. Slijedom navedenog, predmet će, nakon pravomoćnosti ovog Rješenja, biti ustupljen Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari kako je i odlučeno u točki II izreke.
U Zagrebu 11. studenoga 2025.
S U D A C
Buljan Iva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH, a žalba se podnosi ovome Sudu u tri (3) primjeraka.
DNA:
1. Tužitelj po pun.
2. Tuženik po pun. uz podnesak
3. Nakon pravomoćnosti ustupiti Ts-Splita
