REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2890/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ŽG zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/25-3/8971 od 05. lipnja 2025. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 11. studenog 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik BG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 11. travnja 2025. godine u 07,35 sati upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], autoestom A6, na 12. km+300 m, cestom izvan naselja, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 80 km/h, kretao se brzinom od 150 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 135 km/h, koja je za 55 km/h veća od dozvoljene, a što je utvrđeno uređajem Polcam Smarteye ST-1,

dakle, protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kretao se na cesti izvan naselja brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, za više od 50 km/h od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu platio dana 04. srpnja 2025. god.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV Okrivljenik je trošak prekršajnog postupka platio dana 04. srpnja 2025. god.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 22. srpnja 2025. god. ovom sudu dostavila prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika ĆG, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Nakon ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Zagrebu, na koje ročište je okrivljenik dostavio pisanu obranu, dana 11. studenog 2025. god., kod ovog suda je održana glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik BG, ali je na ročište kod zamolbenog suda u Zagrebu, dostavio pisanu obranu. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/25-3/8971 od 05.06.2025. stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Čitana je pisana obrana okrivljenika koju je isti dostavio na ročište kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, u kojoj navodi da u cijelosti prihvaća krivnju, ali moli sud da razmotri okolnosti za ublažavanje kazne ili ukidanje u dijelu kojim mu je izrečena zaštitna mjera. Predmetnom zgodom očito nije na vrijeme uočio prometni znak kojim bi bilo regulirano ograničenje brzine na autocesti.

Izrečena zaštitna mjera mu dodatno ugrožava egzistenciju s obzirom da radi posla mora koristiti mobilnost osobnog vozila. Naime, u sustavu obrane od poplave kao zaposlenik Hrvatskih voda zapovijeda obranom od poplava Sektora D koji se proteže od Ogulina na zapadu do Bjelovara na sjeveru te u situacijama proglašenih mjesta obrane od poplave potrebna je njegova neposredna nazočnost na raznim lokacijama, ponekad u isto vrijeme.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u kopiju potvrda o izvršenoj uplati novčane kazne od 440,00 eura i troška od 66,36 eura.

U završnoj riječi, okrivljenik je naveo da slijedom navedenog uz iskreno kajanje zbog počinjenog djela, preuzimanja obvezu na maksimalni oprez kod svakog daljnjeg sudjelovanja u prometu te kako je već podmirio izrečenu novčanu kaznu i trošak, moli Sud da se zaštitna mjera ukine.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Budući je novčana kazna za navedeni prekršaj plaćena, donošenje odluke o plaćanju novčane kazne postalo je bespredmetno.

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj, protek vremena te dosadašnje ponašanje istog u prometu.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 11. studenog 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu :

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju