Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P-4/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Kristijanu Peharu, II Loparska br. 2, odvjetniku iz Zagreb, protiv tuženika LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Davoru Bartolcu, odvjetniku iz Karlovca, radi predaje u posjed i isplate, 11. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem P-177/2025.
II Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno dovrši parnični postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Karlovcu pod posl. br. P-177/2025, ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Obrazloženje
1. Nakon zaprimanja odgovora na tužbu određeno je održavanje pripremnog ročišta na kojemu je tuženik po punomoćniku predložio prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu, također ovoga suda poslovni br. P-177/25, a u kojemu je kako navodi tuženik u svojstvu tužitelja podnio tužbu radi diobe iste suvlasničke zajednice nekretnina kao iz predmeta ovog postupka. Radi se o nekretninama upisanim u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] dvorište od 871 m2; dvorište od 682 m2 kuća [adresa] od 152 m2 garaža [adresa] od 37 m2, na kojima je tužiteljica upisana u 1/3 dijela a tuženik LG u 2/3 dijela.
2. Iako se tuženik na istom ročištu protivio navedenom prijedlogu tuženika "budući da taj postupak" kako navodi "po samoj logici stvari ne odlučuje o pitanju koje bi bilo pravno relevantno vezano za prvo posjeda" njegove stranke t.j. tuženika u ovom predmetu, sud je nakon uvida u spis ovog suda br. R1-222022, ranije spis pod oznakom R1-193/2017, te nakon uvida u spis broj P-177/2025, odlučio prekinuti ovaj postupak sukladno čl. 213, st. 1. točka 1. ZPP-a do dovršetka postupaka P-177/2025, a kako je to navedeno u točki I izreke ovog rješenja. To iz razloga jer će utvrđenja iz tog predmeta svakako biti potrebna i korisna za donošenje odluke u ovom predmetu, napose u djelu koji se odnosi na konkretnu predaju suvlasnog dijela nekretnina koje se pojavljuju kao predmet ovog postupka. Naime, u ovom slučaju i za sada nije razvidno na koji bi se način mogla realizirati odluka o suposjedu, napose imajući u vidu da iz priležećih dokaza u spisa i onih provedenih u drugim spisima koje je sud imao na uvidu, proizlazi da se predmetna nekretnina ne može fizički podijeliti, s time na strani sudionika u postupku postoji spor, te za sada nije prihvatljivo da bi parnične stranke uopće mogle zajednički posjedovati i dijeliti isti zajednički prostor. U tom smislu je eventualna realizacija predaje suvlasnog dijela za sada problematična.
3. Osim toga, radi se o nekretnini koja se u naravi sastoji od dvorišta, kuće i garaže [adresa], ukupne površine 871 m2, odnosno pojedinih površina prostora kako je naprijed navedeno, te je za utvrđenje predaje kao i za utvrđenje eventualne naknade koju bi tuženik trebao isplatiti tužiteljici također od bitnog značaja, ili barem od korisnog značaja, utvrditi elemente na osnovu kojih će se računati naknada koju bi tuženik trebao isplatiti tužiteljici u slučaju uspjeha u ovom postupku.
4. Stoga je slijedom navedenog donesena odluka o prekidu kao u točki I izreke odluke i u ujedno je u točki II izreke, sukladno čl. 215. st.3 ZPP-a, pobliže određeno kada će se ovako prekinuti postupak nastaviti.
U Karlovcu 11. studenog 2025.
Sudac;
Vesna Gračan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka putem ovoga suda.
Dostavljeno:
1. Tužitelju po pun. Kristijanu Peharu, II Loparska br. 2, odvjetniku iz Zagreb.
2. Tuženiku po pun. Davoru Bartolcu, odvjetniku iz Karlovca.
