Republika Hrvatska

Općinski sud Varaždin

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Sp-598/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Ivančici Klinec, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača IE, iz [adresa] – dio 13, odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, izvan ročišta, 11. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, IE, iz [adresa] – dio 13, pokrenut prijedlogom Financijske agencije, Klasa: 160-01/25-09/17556, Ur.broj: 08-25-25-2 od 26. rujna 2025., koji se pred Općinskim sudom u Varaždinu vodi pod brojem Sp-598/2025.

O b r a z l o ž e n j e

1. Dana 26. rujna 2025. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, IE, iz [adresa] – dio 13, uz obavijest FINA-e kako se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva očitovao da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom. Uz očitovanje potrošač je dostavio i popis svoje imovine u kojem je naveo da njegovu imovinu čini osobni automobil i osobni dohodak.

2. Slijedom naprijed navedenog, sud je objavio oglas Sp-598/2025-2 od 26. rujna 2025., kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio te da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren.

3. Nakon što je na oglasnoj ploči suda objavljen oglas Sp-598/2025-2 od 26. rujna 2025. sa pozivom vjerovnicima potrošača da ospore popis imovine koji je potrošač dostavio odnosno obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, nitko od potrošačevih vjerovnika nije osporio popis imovine potrošača kako je on naznačen oglasom Sp-598/2025-2 od 26. rujna 2025.

4. Slijedom navedenog, sud je radi utvrđivanja uvjeta za provođenje predmetnog postupka izvršio provjeru potrošačeve imovine putem Financijske agencije, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača.

5. Iz dostavljenih podataka Financijske agencije, nedvojbeno je utvrđeno da je potrošač u periodu od 01.01.2025. do 30.09.2025. ostvario dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 30,30 EUR, tijekom 2024. dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 227,32 EUR, tijekom 2023. dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 1.468,80 EUR te dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 44,11 EUR, porez i prirez po godišnjoj prijavi i po INO DOH obrascu u iznosu od 65,31 Eur, neoporeziv primitak po osnovi nagrada za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika u iznosu od 231,85 EUR, te nopvčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika u iznosu od 132,74 EUR, dok je u periodu od 01.10.20202. do 31.12.2022. ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaće u iznosu od 2.256,39 kn. Osim navedenog utvrđeno je da je potrošač evidentiran kao vlasnik nekoliko vozila i to: osobnog automobila marke Opel Corsa, godine proizvodnje 1995., koje vozilo je potrošač stekao 23.10.2015., a odjavio 27.10.2016. i čija je vrijednost iskazana iznosom od 0,00 EUR, osobnog autmobila marke Fiat Stilo, godine proizvodnje 2003., koje vozilo je potrošač stekao 12.07.2021., a odjavio 24.10.2022.. i čija je vrijednost iskazana iznosom od 265,45 EUR, osobnog automobila marke Renault Kangoo, godine proizvodnje 2001., koje vozilo je potrošač stekao 29.09.2025., i čija je vrijednost iskazana iznosom od 500,00 EUR, osobnog automobila marke Opel Astra, godine proizvodnje 1998., koje vozilo je potrošač stekao 01.06.2000., a odjavio 16.07.2021., i čija je vrijednost iskazana iznosom od 159,27 EUR te teretnog automobila marke Citroen Jumper, godine proizvodnje 2001., koje vozilo je potrošač stekao 27.01.2021., a odjavio 24.10.2022., i čija je vrijednost iskazana iznosom od 398,17 EUR. Osim navednog, potrošač nije evidentiran kao vlasnik kakve druge imovine.

6. Iz naprijed navedenog utvrđeno je da je potrošač za vrijeme trajanja blokade stjecao imovinu, dakle povećavao vrijednost svoje imovine, dok istovremeno nije namirivao svoje vjerovnike, što ukazuje na nepošteno postupanje. Naime, iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje utvrđeno je da je potrošač na dan donošenja predmetnog rješenja u neprekinutoj blokadi 1183 dana (više od tri godine), pri čemu je neizvršena osnova za plaćanje evidentirana na Financijskoj agenciji od 25. siječnja 2024., dok su brisane osnove za plaćanje zaprimljene na Financijskoj agenciji još 03.08.2021., odnosno 31.12.2021. Iz dostavljenih podataka Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da je potrošač vozilo marke Renault Kangoo stekao dana 29. rujna 2025., dakle u tijeku ovog postupka, pri čemu je iskazana vrijednost automobila 500,00 EUR, dok iznos blokade po osnovi neizvršenih osnova iznosi 220,81 EUR (po osnovi glavnice).

7. Odredbom čl. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15, 67/18 i 36/22; dalje u tekstu ZSP) propisano je da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s ovim Zakonom. Nadalje, odredbom čl. 75. ZSP, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 79.o. ZSP, propisano je da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača ako je potrošač namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza, dok je odredbom čl. 79. m. st. 1. alineja 5. ZSP-a propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten.

8. Obzirom iz dostavljenih podataka o imovini potrošača nedvojbeno proizlazi da je potrošač za vrijeme trajanja blokade i za vrijeme trajanja tijekom ovog sudskog postupka povećavao vrijednost svoje imovine (stekao je osobni automobil), dok istovremeno nije poduzeo ništa da namiri svoje vjerovnike, iako je za to očito imao dovoljno sredstava, sukladno odredbi čl. 75. ZSP-a, takav potrošač smatra se nepoštenim.

9. Slijedom naprijed navedenog, sud je temeljem odredbe čl. 79. m. st. 1. alineja 5. ZSP-a obustavio ovaj jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača te odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 11. studenog 2025.

Sutkinja

Ivančica Klinec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač, IE, [adresa] – Dio 13, osobno i putem e-oglasne ploče suda.

3. vjerovnici potrošača, putem e-oglasne ploče suda.

4. Financijska agencija, po pravomoćnosti.