REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-688/2022-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, Jastrebarsko, Trg Ljube Babića 29, protiv protustranke VO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici EO, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 11. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranci VO, OIB: [osobni identifikacijski broj] se smanjuje opseg lišenja poslovne sposobnosti, koje je u potpunosti lišena rješenjem Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj VI R1.26/94 od 17. veljače 1995., te se ista lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:

- donositi odluke o svom zdravlju (ambulantnom i bolničkom liječenju), mjestu prebivališta i boravišta i smještaju,

- raspolagati i upravljati pokretnom i nepokretnom imovinom niti novčanim sredstvima u iznosu većem od 20,00 eura na mjesečnoj razini,

- se zastupati pred sudom i drugim državnim tijelima i institucijama.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko je podnio ovom sudu prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti u kojem navodi da je protustranka VO lišena poslovne sposobnosti u potpunosti. Predlagatelj predlaže u skladu s člankom 557. Obiteljskog zakona donijeti novu odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za protustranku.

2. Posebna skrbnica EO koja je imenovana protustranci u predmetnom postupku je suglasna s prijedlogom radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke.

3. Tijekom postupka sud je ostvario uvid u sintezu tima Centra za socijalnu skrb Jastrebarsko (str. 3 spisa), socijalnu anamnezu (str. 5 spisa), presliku osobne iskaznice za protustranku (str. 7 spisa), uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu (str. 8 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (str. 9 spisa), rješenje Republičkog fonda socijalne zaštite, Podružnica Jastrebarsko, Centar za socijalni rad od 11. svibnja 1995. (str. 10 spisa), rješenje Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj VI R1.26/94 od 17. veljače 1995. (str. 11-13 spisa) medicinsku dokumentaciju (str. 14-16 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. med. Slavka Trontla, specijalista neuropsihijatra (str. 34-37 spisa) te je proveden očevid na licu mjesta.

4. Prilikom uviđaja na licu mjesta utvrđeno je da protustranka jako nerazumljivo govorite je gotovo nije moguće razumjeti i uspostaviti verbalnu komunikaciju. Na pitanje suda kako je dugo ovdje smještena (Dom za odrasle osobe Lobor Grad), jedva se razabire da odgovara da je ovdje otprilike šest mjeseci. Na daljnja pitanja kako joj je ovdje, ima li koga od obitelji, dolazi li joj tko u posjetu i slično, protustranka i dalje sasvim nerazumljivo nešto govori.

4.1. Uvidom u timsku sintezu je utvrđeno da je protustranka završila osnovnu školu, a prvi znaci bolesti su se počeli javljati u adolescentskoj dobi. Dijagnosticirana joj je oligofrenija i psihoza, utvrđena joj je nesposobnost za rad. 1988. je dugotrajno hospitalizirana u PB Sveti Ivan, Jankomir, koja je 1994. predložila da se istu liši poslovne sposobnosti. Protustranka je potpuno lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Jastrebarskom od 17. veljače 1995. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Jastrebarsko od 15. lipnja 1998. priznaje joj se pravo na smještaj u Domu za odrasle osobe Lobor Grad. Protustranka se prilagodila načinu života u ustanovi, ne razumije se u novac, teško je s njom uspostaviti usmjerenu komunikaciju. Nema nekretnine u vlasništvu i nema prihoda. Skrbnik joj je brat JO koji je upoznat i suglasan s ovim postupkom, s protustranka nije sposobna shvatiti sadržaj i značenje ovog predmeta.

5. Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. med. Slavku Trontlu, specijalistu neuropsihijatru te je uvidom u nalaz i mišljenje od 5. prosinca 2024. utvrđeno da protustranka osoba boluje od trajne duševne bolesti – paranoidne shizofrenije koja je kronificirana sa ireverzibilnim promjenama uz komorbiditet u vidu zaostalog razvoja uma u vidu slaboumnosti. Protustranka zbog naravi i kronične svoje bolesti nije kadra brinuti se o svim svojim potrebama, pravima i interesima. Protustranka je u sedmoj deceniji života i teže pokretna osoba, tako da i po toj osnovi nije u stanju štititi sva svoja prava te voditi brigu o svojim potrebama i interesima. Konačno, vještak je mišljenja da protustranka treba i dalje ostati djelomično lišena poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobna stanja na način da ne može samostalno donositi odluke o svom zdravlju (ambulantnom i bolničkom liječenju), mjestu prebivališta i boravišta i smještaju. Vezano za radnje i poslove koje se odnose na imovinu protustranka ne može raspolagati i upravljati pokretnom i nepokretnom imovinom niti novčanim sredstvima u iznosu većem od 20,00 eura na mjesečnoj razini. Također se nije u stanju samostalno zastupati pred sudom i drugim državnim tijelima i institucijama.

6. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te je sud istome poklonio vjeru jer je sveobuhvatan, objektivan, sačinjen na temelju medicinske dokumentacije, podataka u spisu i pregleda protustranke.

7. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj sud smatra kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u opsegu i sadržaju kako je to odredio vještak, u smislu odredbe članka 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) i članka 502. stavak 2. ObZ, a u vezi s člankom 234. ObZ, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovoga rješenja.

8. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu, 11. studenog 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju, klasa: 552-02/19-25/19

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici