Pp-1120/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Branki Soldo uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AČ, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 09/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), temeljem optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar br.: 211-07/25-5/29915, 511-15-07-25-1 od 11. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, bez branitelja, u odsutnosti stranaka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i N, rođene K, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 8, državljanin Republike Hrvatske, završena srednja stručna sprema, po zanimanju vodoinstalater, neuposlen, uzdržava se socijalne skrbi u iznosu od 210,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, ne posjeduje nekretnine, prekršajno kažnjavan prekršajnim nalogom PP Vukovar broj 211-07/25-2/8127 od 18. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu
k r i v j e
I. što je:
dana 10. studenog 2025. u 20,45 sati na autobusnom kolodvoru u [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotest), narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je vičući ispuštao neartikulirane glasove, a prilikom izdavanja naredbe policijskih službenika da prestane s činjenjem prekršaja, narušavao javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika NČ, KČ i MČ na način da im se obratio vičući riječima: "jebem vam mater, vi ste balavi nekulturni konji", a što je ponovio nekoliko puta
II. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. i članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 09/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.).
III. te se okrivljeniku uz primjenu odredbe članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
za prekršajno djelo temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
za prekršajno djelo temeljem članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura)
te se temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku za prekršajna djela iz izreke presude
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
IV. Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 10. studenog 2025. u 21,00 sati, vrijeme uhićenja 11. studenog 2025. u 09,00 sati do 11. studenog 2025. u 12,00 sati kada je doveden na sud kao dva dana zatvora, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 320,36 eura (tristo dvadeset eura i trideset šest centi).
V. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.
VI. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine te novčane kazne u iznosu od 213,56 eura (dvjesto trinaeset eura pedeset šest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VII. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VIII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar pod brojem 211-07/25-5/29915, 511-15-07-25-1 od 11. studenog 2025. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika AČ, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljeni AČ priznao je počinjenje prekršaja, navodeći da se smatra krivim. Naveo je da je kritične zgode u popodnevnim satima izašao iz svoga stana na [adresa], došao je do autobusnog kolodvora koji se nalazi u blizini gdje ima trgovina, u njoj je kupio alkohol i otišao je do obližnjeg parka gdje je popio oko tri konjaka. Nakon toga se vratio na autobusni kolodvor, a što se poslije događalo ne sjeća se, jer ga je taj alkohol jako uhvatio. Ne zna da li je tom prilikom vikao i ispuštao neartikulirane glasove ni da li je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike. Sjeća se da su policijski službenici došli do njega i da su bili vrlo kulturni, a ne zna kojim riječima im se tada obraćao i što im je rekao. Inače alkohol ne konzumira često, u mjesec dana do dva puta ali ne popije toliko kao što je popio tada jer ima 75 godina i lako se napije. Jako mu je neugodno zbog događaja koji se zbio, a posebno zbog godina kojih ima, a tako se ponašao isključivo jer je bio pod utjecajem alkohola.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka NČ PP Vukovar od 10. studenog 2025. (list 3-4).; zapisnik o ispitivanju svjedoka KČ PP Vukovar od 10. studenog 2025. (list 5-6).; naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Vukovar od 10. studenog 2025. (list 10-11); izvješće o uhićenju PP Vukovar od 11. studenog 2025. (list 7-8).; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Vukovar od 10. studenog 2025 (list 9); prekršajne naloge PP Vukovar od 18. kolovoza 2025. i 18. veljače 2025. (list 12-15), potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 11. studenog 2025. (list 15-16).
4. Svjedok NČ izjavio je da je kritičnoga dana zajedno sa kolegama KČ i MČ vršio službu kada su u [adresa] na prostoru autobusnog kolodvora zatekli GČ čiji identitet je naknadno utvrđen u prostorijama policijske postaje. Isti je bio u vidno alkoholiziranom stanju, jak zadah na alkohol, nerazgovijetan govor, nesiguran hod, a narušavao je javni red i mir na način da je sjedio na klupi, vikao na sav glas ispuštajući neartikulirane glasove. Nakon upozorenja policijskih službenika da prestane sa činjenjem prekršaja nastavio je sa narušavanjem javnog reda i mira na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike KČ, policijskog vježbenika MČ i njega prilikom obavljanja službe. Istima se obratio glasno vičući riječima: "jebem vam mater, vi ste balavi nekulturni konji", što je ponavljao više puta.
5. Svjedok KČ izjavio je da je kritičnoga dana zajedno sa kolegama NČ i MČ vršio službu kada su u [adresa] na prostoru autobusnog kolodvora zatekli GČ čiji identitet je naknadno utvrđen u prostorijama policijske postaje. Isti je bio u vidno alkoholiziranom stanju, jak zadah na alkohol, nerazgovijetan govor, nesiguran hod, a narušavao je javni red i mir na način da je sjedio na klupi, vikao na sav glas ispuštajući
neartikulirane glasove. Nakon upozorenja policijskih službenika da prestane sa činjenjem prekršaja nastavio je sa narušavanjem javnog reda i mira na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike NČ, policijskog vježbenika MČ i njega prilikom obavljanja službe. Istima se obratio glasno vičući riječima: "jebem vam mater, vi ste balavi nekulturni konji", što je ponavljao više puta.
6. Slijedom navedenog, imajući u vidu obranu okrivljenika iz koje je razvidno da priznaje počinjenje prekršaja i imajući u vidu sve provedene dokaze, stavljajući dokaze u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenika, sud je našao za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje opisane i kažnjive po članku 13. i članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način pobliže opisan u izreci presude.
7. Ovakvu odluku sud je donio imajući u vidu iskaze svjedoka policijskih službenika NČ i KČ, čiji je iskaze sud u cijelosti prihvatio kao istinite i vjerodostojne dovodeći ih u svezu sa materijalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid.
8. U svojoj obrani okrivljeni AČ priznao je počinjenje prekršaja za koje se tereti navodeći da se nalazio na autobusnom kolodvoru, da je prethodno pio a što se poslije događalo nije se sjećao jer je bio pod utjecajem alkohola. Ne zna da li je tom prilikom vikao i ispuštao neartikulirane glasove ni da li je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike.
9. Kako sud nije našao elemenata koji bi isključili okrivljenikovu prekršajnu odgovornost, odnosno tijekom postupka nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja, sud je istog proglasio krivim i osudio po zakonu.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu da je priznao počinjenje prekršaja za koje se tereti, da je osoba starije životne dobi, bez imovine i zaposlenja, dok je od otegotnih okolnosti okrivljeniku uzeo u obzir da je do sada jedanput osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o prebivalištu, pa je sud okrivljeniku za počinjene prekršaje izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se jedino ukupnom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja u smislu da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
11. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti budući je okrivljenik prilikom iznošenja svoje obrane naveo da alkohol ne konzumira često, u mjesec dana oko dva puta, da je isti odbio alkotest pa stoga nije mogla biti utvrđena koncentracija alkohola, a iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 11. studenog 2025. proizlazi da istom do sada nije bila izrečena predložena zaštitna mjera.
12. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog prekršajnog postupka kao i materijalne prilike okrivljenog.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru, 11. studenog 2025.
Sudac
Branka Soldo, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj PP Vukovar na broj: 211-07/25-5/29915
2. Okrivljeni AČ, [adresa]
3. Spis
