REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐG, iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Odluke o agrotehničkim mjerama te uređivanju i održavanju poljoprivrednih rudina na području Općine Bedekovčina(„Službeni glasnik Krapinsko - zagorske županije” broj 8/16), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Krapinsko zagorske županije, Općine Bedekovčina, Jedinstveni upravni odjel broj: KLASA: UP/l-320-02/24-01/335, URBROJ: 2140-8-4-12-24-1 od 30.08.2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, bez ispitivanja okrivljenice i izvan žurnog postupka, 11. studenog 2025.,
p r e s u d i o je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Bedekovčina, Jedinstveni upravni odjel broj: KLASA: UP/l-320-02/24-01/335, URBROJ: 2140-8-4-12-24-1 od 30.08.2024., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljenici temeljem članka 42. stavka 1. i 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja opomena.
II. Okrivljenica je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužna platiti troškove u iznosu od 20,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.
III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 30.08.2024., ostaje neizmijenjen.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj Krapinsko zagorska županija, Općina Bedekovčina, Jedinstveni upravni odjel pod brojem KLASA: UP/l-320-02/24-01/335, URBROJ: 2140-8-4-12-24-1 od 30.08.2024., izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 6. Odluke o agrotehničkim mjerama te uređivanju i održavanju poljoprivrednih rudina na području Općine Bedekovčina, kažnjiv po članku 24. iste Odluke, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 265,45 eura, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenica je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavila prigovor u kojem ne poriče navedeni prekršaj. Navodi da ne bježi od svoje obaveze da se zemljište počisti, ali zbog bolesti nije bila u stanju to izvršiti na vrijeme. Suprug i ona žive sami, oboje su stari i bolesni s malim primanjima. U toku postupka suprug je jedan dio očistio sukladno svojim zdravstvenim mogućnostima. Spremni su parcelu očistiti do kraja, samo kad vrijeme to dopusti. Trenutno kiša i mokra zemlja onemogućuju bilo kakve radnje na parceli. Stoga moli da se povuče izrečena kaznu i da se joj omogući da očisti parcelu sukladno vremenskim uvjetima.
3. Okrivljena ne poriče djelo prekršaja, koje joj se stavlja na teret, već je izjavila prigovor na kaznu. Sud je, uzimajući u obzir navode iz obrane okrivljenice, okrivljenici umjesto novčane kazne primijenio mjeru upozorenja opomenu, budući do sada nije bila kažnjavana zbog istovrsnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu. Iako je evidentno počinjen prekršaj koji se okrivljenici stavlja na teret, sud smatra da se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i primijenjenom opomenom.
4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
5.
Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.
U Krapini, 11. studenog 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Općini Bedekovčina, Jedinstveni upravni odjel, u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenicu i pismohranu.
